Wikipedia:De kroeg/Archief/20110703
(Doorverwezen vanaf Wikipedia:De kroeg/Archief 20110703)
Preview van muziek[bewerken | brontekst bewerken]
Dag allemaal. Op de Engelstalige Wikipedia zijn er veel korte previews (20-30 seconden) van nummers geüpload. Kijk bijvoorbeeld eens naar en:Just Dance en en:Poker Face (Lady Gaga song). Nu vroeg ik me af of we het op de Nederlandstalige Wikipedia al eens over gehad hebben. Het internet is natuurlijk razend interactief en het is leuk om tekst en beeld te combineren, maar geluid bij liedjes lijkt me helemaal mooi. Is dit mogelijk (ivm auteursrechten oid) om hier ook previews te uploaden of niet? Wat vinden jullie van het idee? Trijnsteloverleg 26 jun 2011 22:36 (CEST)
- Het is wmb een prachtig idee, dat sowieso. Het is ook mogelijk onder Nederlands recht. Waar ik tegen aanloop is de strakke hantering van het CC-BY-SA hier. Iets waar de Engelstalige Wikipedia nog wel eens wat ruimer mee omgaat (fair use e.d.) Mvg, Fontes 26 jun 2011 22:39 (CEST)
- (bwc) Dat is op :en toegelaten onder fair use. Hier heeft de gemeenschap zich in 2009 voor het laatst uitgesproken tegen het opnemen van minder vrije media. Hier zijn media feitelijk alleen toegelaten als ze op Commons toegelaten zijn. — Zanaq (?) 26 jun 2011 22:40 (CEST)
- Et voila, bedankt voor de aanvulling Z. ;-) Mvg, Fontes 26 jun 2011 22:41 (CEST)
- (bwc) Dat is op :en toegelaten onder fair use. Hier heeft de gemeenschap zich in 2009 voor het laatst uitgesproken tegen het opnemen van minder vrije media. Hier zijn media feitelijk alleen toegelaten als ze op Commons toegelaten zijn. — Zanaq (?) 26 jun 2011 22:40 (CEST)
- Misschien is het ook leuk om naar de Wikimedia Conferentie Nederland te komen. Internetjurist Arnoud Engelfriet zal dan wat meer 'los gaan' op dit beleid van (de Nederlandstalige) Wikipedia. Misschien niet dit specifiek maar het strakke CC-BY-SA principe.[1] Mvg, Fontes 26 jun 2011 23:01 (CEST)
- In die laatste link gaat het over tekst. Het is niet verboden te citeren, maar met mate, in proportie, encyclopedisch, en heel erg duidelijk aangegeven dat er geciteerd wordt. Aan die voorwaarden wordt zelden tegelijk voldaan, en dus wordt het weggehaald. — Zanaq (?) 26 jun 2011 23:16 (CEST)
- Hij gaat het er toch over hebben. Misschien kun je komen en kritisch vanuit het publiek zijn. ;-) Mvg, Fontes 26 jun 2011 23:18 (CEST)
- Het komt er in het kort hier op neer: op :nl en :commons is alle content vrij bewerkbaar en altijd verspreidbaar onder naamsvermelding. Op :en is dit soms mogelijk, maar vaak ook niet, en soms is het niet duidelijk wat wel en niet onder de fair use policy valt. Dit kun je uitleggen als een strakke GFDL, maar dat is natuurlijk onzin, je hebt maar een GFDL, en geen minder strakke varianten. Een beetje zwanger en een beetje copyright, zoiets. Onder het ouderwetse auteursrecht van het Nederlands recht is fair use niet mogelijk, tot die tijd lijkt de discussie me dan ook tamelijk voor de muziek uit lopen. Maar soms is er een tussenoplossing mogelijk: album covers worden op :nl niet getoond, soms wel een link naar het artikel op :en waar de cover wel staat. Dat kan met muziek ook. Maar volgens mij kun je ook naar youtube verwijzen, want daar houdt m.i. niemand zich aan welk recht dan ook, en is min of meer alles wel te vinden. edOverleg 27 jun 2011 19:22 (CEST)
- Niet linken naar auteursrechtenschendingen. — Zanaq (?) 27 jun 2011 19:47 (CEST)
- O jee we willen weer Roomser dan de paus zijn .... Wae®thtm©2011 | overleg 27 jun 2011 21:52 (CEST)
- O jee, schendt de paus auteursrechten? Mathonius 27 jun 2011 21:58 (CEST)
- O jee we willen weer Roomser dan de paus zijn .... Wae®thtm©2011 | overleg 27 jun 2011 21:52 (CEST)
- Niet linken naar auteursrechtenschendingen. — Zanaq (?) 27 jun 2011 19:47 (CEST)
- Het komt er in het kort hier op neer: op :nl en :commons is alle content vrij bewerkbaar en altijd verspreidbaar onder naamsvermelding. Op :en is dit soms mogelijk, maar vaak ook niet, en soms is het niet duidelijk wat wel en niet onder de fair use policy valt. Dit kun je uitleggen als een strakke GFDL, maar dat is natuurlijk onzin, je hebt maar een GFDL, en geen minder strakke varianten. Een beetje zwanger en een beetje copyright, zoiets. Onder het ouderwetse auteursrecht van het Nederlands recht is fair use niet mogelijk, tot die tijd lijkt de discussie me dan ook tamelijk voor de muziek uit lopen. Maar soms is er een tussenoplossing mogelijk: album covers worden op :nl niet getoond, soms wel een link naar het artikel op :en waar de cover wel staat. Dat kan met muziek ook. Maar volgens mij kun je ook naar youtube verwijzen, want daar houdt m.i. niemand zich aan welk recht dan ook, en is min of meer alles wel te vinden. edOverleg 27 jun 2011 19:22 (CEST)
- Wie zal het zeggen? Het omgekeerde is wel het geval. Hij heeft copyrights. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 28 jun 2011 11:13 (CEST)
- Hij gaat het er toch over hebben. Misschien kun je komen en kritisch vanuit het publiek zijn. ;-) Mvg, Fontes 26 jun 2011 23:18 (CEST)
- In die laatste link gaat het over tekst. Het is niet verboden te citeren, maar met mate, in proportie, encyclopedisch, en heel erg duidelijk aangegeven dat er geciteerd wordt. Aan die voorwaarden wordt zelden tegelijk voldaan, en dus wordt het weggehaald. — Zanaq (?) 26 jun 2011 23:16 (CEST)