Wikipedia:De kroeg/Archief/20120720
Blokverzoek[bewerken | brontekst bewerken]
Al drie dagen reeds staat er een blokverzoek te wachten op behandeling, zogezegd om het op gang komen van een bemiddelingspoging niet in de weg staan. Deze bemiddelingspoging is echter al lang en breed op gang op de overlegpagina van de bemiddelaar en diezelfde bemiddelaar heeft tbv van die bewuste bemiddeling ook al verzocht tot afhandeling van dit verzoek. Hier is nog steeds geen gehoor aan gegeven en dat lijkt mij buitengewoon unfair naar degene waar tegen dit blokverzoek is ingediend. Zelfs de verzoeker leek die mening te zijn toegedaan. Ik pleit daarom voor de invoering van een nieuwe regel omtrend blokverzoeken en wel deze:
- Een (enkelvoudig) blokverzoek dient binnen 24 uur behandeld worden. Indien dit niet gebeurt vervalt het verzoek.
Het gaat hierbij dus enkel om verzoeken aan één moderator omdat verzoeken aan meerdere moderatoren sowieso langer in beslag nemen (wellicht kan de regel wel uitgebreid worden naar 48 uur voor een meervoudig verzoek). EvilFreDoverleg 10 jul 2012 23:56 (CEST)
- Afgehandeld. Milliped (overleg) 11 jul 2012 00:00 (CEST)
- Heel fijn! EvilFreDoverleg 11 jul 2012 00:01 (CEST)
Voor Als niet moderator ben ik voor deze regel. Dqfn13 (overleg) 12 jul 2012 14:57 (CEST)
- Joepie, nog meer regels. Als een onbehandeld verzoek door 24 uur komt te vervallen plaatst de verzoeker hem gewoon weer en hebben we weer 24 uur... tenzij we daar weer een extra regel op verzinnen. Chris(CE) (overleg) 12 jul 2012 15:16 (CEST)
- Soms lukt het niet om de verzoeken binnen 24 uur af te handelen... Tsja... JetzzDG 12 jul 2012 15:50 (CEST)
- Dan zet je de klok op 48 uur, dat zijn twee volle dagen, moet toch genoeg zijn. Bekijk het eens vanuit het oogpunt van de beklaagde, die zit nu voor onbepaalde tijd in spanning of dat hij/zij geblokt gaat worden! Deze regel is niet voor de gewone gebruiker, die heeft hier totaal niks mee te maken (behalve dan dat hij/zij er zekerheid door krijgt). Dqfn13 (overleg) 12 jul 2012 15:59 (CEST)
- Het is niet bepaald zo dat de mod-manpower erg dik gezaaid is op het ogenblik. Helemaal voor dit soort verzoeken is er helaas op het ogenblik geen enkele garantie te geven wanneer iets afgehandeld gaat worden. FYI: Mod is ook maar een vrijwilligerstaak, en sommigen van ons hebben ook een IRL baan die tijd kost. Milliped (overleg) 12 jul 2012 16:18 (CEST)
- daar heb je gelijk in, Milliped. Maar het zou toch echt fijn zijn wanneer er 24/7 een moderator beschikbaar is. In vakantietijd heb je daar echter gewoon een rooster voor nodig. (Tijdelijk moderatoren met beperkte mogelijkheden om urgente gevallen op te lossen zou ook kunnen, maar ik betwijfel of de Foundation daarmee akkoord gaat.) Night of the Big Wind Overleg 12 jul 2012 18:15 (CEST)
- Natuurlijk zijn moderators vrijwilligers, hebben ze ernaast ook gewoon een leven en een dagtaak en uiteraard hun verdiende vakanties (en ook allemaal tegelijk, net als de rest van Nederland) maar er zijn er 63. Gedurende iedere willekeurige 24 uur is er altijd wel eentje (en meestal meerdere) online geweest. Gebrek aan mankracht is er zonder twijfel maar een blokverzoek afhandelen duurt echt niet langer dan een nieuw artikel nomineren voor verwijdering. Een artikel nomineren kan echter iedereen terwijl een blokverzoek alleen door een moderator afgehandeld kan worden, tenzij deze regel in voege komt want dan kan na 24 uur (of 48, net wat je afspreekt) iedereen een blokverzoek naar het kopje afgehandeld verplaatsen met de vermelding dat het niet uitgevoerd wordt. EvilFreDoverleg 12 jul 2012 19:07 (CEST)@Chris: Ne bis in idem
- @EvilFred: Zo werkt het dus niet. Er is nergens sprake van een mod-SLA, en die 63 mods zijn niet allemaal even actief (maar ik ben persoonlijk blij met ieder bijgedragen steentje), en niet iedere mod doet alle verzoeken. Dit krijg je er echt niet door. Milliped (overleg) 12 jul 2012 19:49 (CEST)
- Oh, maar ik was ook niet van plan om een hele strijd te gaan leveren voor dit voorstel. Het is maar een ideetje en eigenlijk was ik allang blij dat het mbt dat specifieke geval wat er de aanleiding voor was resulteerde in een afhandeling. Het kan natuurlijk geen kwaad om hierover eens te brainstormen. Het hoeft ook geen keiharde regel te zijn, want die hebben we hier sowieso het liefst zo weinig mogelijk. Het lijkt me echter duidelijk dat het niet wenselijk is dat blokverzoeken lang blijven staan. Vandaar dit proefballonnetje.
- Eventueel kan je ook een opschorting inbakken zodat het mogelijk wordt om de behandeltijd te verlengen. EvilFreDoverleg 12 jul 2012 20:07 (CEST)
- @EvilFred: Zo werkt het dus niet. Er is nergens sprake van een mod-SLA, en die 63 mods zijn niet allemaal even actief (maar ik ben persoonlijk blij met ieder bijgedragen steentje), en niet iedere mod doet alle verzoeken. Dit krijg je er echt niet door. Milliped (overleg) 12 jul 2012 19:49 (CEST)
- Natuurlijk zijn moderators vrijwilligers, hebben ze ernaast ook gewoon een leven en een dagtaak en uiteraard hun verdiende vakanties (en ook allemaal tegelijk, net als de rest van Nederland) maar er zijn er 63. Gedurende iedere willekeurige 24 uur is er altijd wel eentje (en meestal meerdere) online geweest. Gebrek aan mankracht is er zonder twijfel maar een blokverzoek afhandelen duurt echt niet langer dan een nieuw artikel nomineren voor verwijdering. Een artikel nomineren kan echter iedereen terwijl een blokverzoek alleen door een moderator afgehandeld kan worden, tenzij deze regel in voege komt want dan kan na 24 uur (of 48, net wat je afspreekt) iedereen een blokverzoek naar het kopje afgehandeld verplaatsen met de vermelding dat het niet uitgevoerd wordt. EvilFreDoverleg 12 jul 2012 19:07 (CEST)@Chris: Ne bis in idem
- daar heb je gelijk in, Milliped. Maar het zou toch echt fijn zijn wanneer er 24/7 een moderator beschikbaar is. In vakantietijd heb je daar echter gewoon een rooster voor nodig. (Tijdelijk moderatoren met beperkte mogelijkheden om urgente gevallen op te lossen zou ook kunnen, maar ik betwijfel of de Foundation daarmee akkoord gaat.) Night of the Big Wind Overleg 12 jul 2012 18:15 (CEST)
- Het is niet bepaald zo dat de mod-manpower erg dik gezaaid is op het ogenblik. Helemaal voor dit soort verzoeken is er helaas op het ogenblik geen enkele garantie te geven wanneer iets afgehandeld gaat worden. FYI: Mod is ook maar een vrijwilligerstaak, en sommigen van ons hebben ook een IRL baan die tijd kost. Milliped (overleg) 12 jul 2012 16:18 (CEST)
- Dan zet je de klok op 48 uur, dat zijn twee volle dagen, moet toch genoeg zijn. Bekijk het eens vanuit het oogpunt van de beklaagde, die zit nu voor onbepaalde tijd in spanning of dat hij/zij geblokt gaat worden! Deze regel is niet voor de gewone gebruiker, die heeft hier totaal niks mee te maken (behalve dan dat hij/zij er zekerheid door krijgt). Dqfn13 (overleg) 12 jul 2012 15:59 (CEST)
- Soms lukt het niet om de verzoeken binnen 24 uur af te handelen... Tsja... JetzzDG 12 jul 2012 15:50 (CEST)
- Joepie, nog meer regels. Als een onbehandeld verzoek door 24 uur komt te vervallen plaatst de verzoeker hem gewoon weer en hebben we weer 24 uur... tenzij we daar weer een extra regel op verzinnen. Chris(CE) (overleg) 12 jul 2012 15:16 (CEST)
Drie dingen zijn duidelijk:
- EvilFreds tere zieltje is niet bestand tegen een blokverzoek dat een paar dagen blijft staan. Er moeten zelfs regels komen om hem tegen herhaling te beschermen. [1] [2] [3]
- Davin is niet bereid om zijn intimiderende toon te matigen
- Moderatoren zijn niet bereid om daar iets aan te doen, ze hebben meer aandacht voor tere zieltjes.
Voor wat betreft de afloop van de bemiddeling zie ik het somber in. Vier Tildes (overleg) 14 jul 2012 22:16 (CEST)