Academic Ranking of World Universities

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

De Academic Ranking of World Universities (ARWU, "academische wereldranglijst van universiteiten"), ook wel Shanghai ranking ("Shanghai-ranglijst") genoemd, is een jaarlijks gepubliceerde lijst van universiteiten gerangschikt op de kwaliteit van het wetenschappelijk onderzoek aan die instellingen. Naast een algemene ranglijst worden ook ranglijsten per vakgebied gepubliceerd. De ranglijsten worden sinds 2003 jaarlijks samengesteld en gepubliceerd door de Jiaotong-universiteit van Shanghai. Sinds 2009 wordt de ranglijst gepubliceerd door de Shanghai Ranking Consultancy.

De ARWU was de eerste internationale ranglijst van universiteiten op basis van meerdere criteria. De ranglijst wordt beschouwd als een van de drie invloedrijkste en meest vooraanstaande ranglijsten van universiteiten, naast de QS World University Rankings en Times Higher Education World University Rankings.[1][2][3] Volgens de Chronicle of Higher Education is de ARWU de bekendste en invloedrijkste wereldwijde ranglijst van universiteiten.[4]

Beste universiteiten[bewerken]

De top wordt gedomineerd door Amerikaanse universiteiten. De Harvard-universiteit staat sinds 2003 elk jaar op de eerste plaats. De enige niet-Amerikaanse universiteiten in de top 20 in 2013 zijn de Universiteit van Cambridge (5e plaats), de Universiteit van Oxford (10e plaats) en ETH Zürich (20e plaats).[5]

Gerard 't Hooft, Nobelprijswinnaar en hoogleraar aan de Universiteit Utrecht, de hoogstgeplaatste Nederlandse instelling op de ranglijst

De hoogstgeplaatste universiteit in Nederland is de Universiteit Utrecht (52e plaats in 2013). Daarnaast staan ook de Universiteit van Leiden (74) en Universiteit van Groningen (92) in de top-100. In België is de Universiteit Gent (85e plaats) de hoogstgeplaatste instelling.[5]

In de ranglijsten per vakgebied halen enkele Nederlandse instellingen de top 50. De Universiteit Leiden staat in 2013 op plaats 35 in de ranglijst voor geneeskunde en farmacie, gevolgd door de Universiteit van Amsterdam op de 43e plaats. In de ranglijst voor biologie en landbouw staat Wageningen University op de 32e plaats. De Universiteit Utrecht staat op de 42e plaats in de ranglijst voor natuurwetenschappen en wiskunde. De Technische Universiteit Eindhoven staat op de 48e plaats in de ranglijst voor informatica.

Methodologie[bewerken]

De Shanghai-ranglijst vergelijkt 1.200 hogeronderwijsinstellingen wereldwijd op basis van een formule opgebouwd uit de volgende criteria:

De ARWU-methodologie wordt over het algemeen beschouwd als een transparente en objectieve vergelijking. Zo zei Chris Patten, hoofd van de Universiteit van Oxford, bijvoorbeeld: "de methodologie lijkt redelijk betrouwbaar ... het lijkt een goede poging tot een eerlijke vergelijking"[6].

De methodologie is ontworpen door de Chinese onderzoekers N.C. Liu en Y. Cheng. Volgens Lui en Cheng was het oorspronkelijke doel van de ranglijstmethodologie om te bepalen hoe groot het gat was tussen Chinese universiteiten en de wereldwijd meest vooraanstaande universiteiten wat betreft de kwaliteit van onderzoek. Volgens Lui en Cheng moeten ARWU en andere ranglijsten niet gebruikt worden zonder een degelijk begrip van de achterliggende methodologie en de beperkingen daarvan.[7]

Kritiek[bewerken]

Volgens critici legt de ranglijst te veel nadruk op natuurwetenschappen en te weinig op sociale en geesteswetenschappen, en houdt het geen rekening met de kwaliteit van het hoger onderwijs aan de instellingen.[1][2]

Een artikel in Scientometrics in 2007 concludeerde dat de ranglijst niet kon worden gereproduceerd met de methode van Liang en Cheng.[8] In een artikel in Scientometrics in 2009 concludeerden Franse en Belgische wetenschappers dat er te weinig aandacht is geweest voor de keuze van criteria, en dat de verkeerde criteria gekozen zijn.[9]

Externe links[bewerken]

Bronnen
Voetnoten
  1. a b Ariel Zirulnick, "New world university ranking puts Harvard back on top", The Christian Science Monitor, 16 september 2010
  2. a b Indira Samarasekera & Carl Amrhein. "Top schools don't always get top marks". The Edmonton Journal, 22 september 2010
  3. "We're fighting above our weight when it comes to uni rankings", The Australian, 18 juni 2012
  4. "International Group Announces Audit of University Rankings", Chronicle of Higher Education, 10 oktober 2010
  5. a b "Academic Ranking of World Universities - 2012"
  6. The methodology looks fairly solid ... it looks like a pretty good stab at a fair comparison, "Chris Patten's speech", The Guardian, 5 februari 2004
  7. "Frequently Asked Questions", Academic Ranking of World Universities, 2008
  8. Răzvan V. Florian (June 2007). "Irreproducibility of the results of the Shanghai academic ranking of world universities". Scientometrics 72 (1): 25–32. doi:10.1007/s11192-007-1712-1.
  9. ^ Jean-Charles Billaut, Denis Bouyssou & Philippe Vincke, "Should you believe in the Shanghai ranking?", Scientometrics 84, 1 (2010) 237-263