Arrest De Lasteyrie
| De Lasteyrie | ||
| Datum | 11 maart 2004 | |
| Partijen | Hughes de Lasteyrie du Saillant / Franse belastingdienst | |
| Zaak | C-9/02 [1] | |
| Instantie | Europees Hof van Justitie | |
| Adv-gen | J. Mischo [2] | |
| Soort zaak | belasting/EG | |
| Procedure | prejudiciële vraag uit Frankrijk | |
| Procestaal | Frans | |
| Wetgeving | art. 167 bis CGI (Code générale des impôts) | |
| Regelgeving | art. 52[3] EG-verdrag | |
| Onderwerp | vrijheid van vestiging; belastingheffing over aanmerkelijk belang bij emigratie | |
| Vindplaats | Jurispr. 2004, p. 2409; EUR-Lex 62002CJ0009 | |
Het arrest De Lasteyrie du Saillant is een uitspraak van het Europees Hof van Justitie van 11 maart 2004 (zaak C-9/02) inzake:
- Een ingezetene van Frankrijk verhuist naar een andere lidstaat (België).
- Belastingheffing over de waardevermeerdering van een aanmerkelijk belang,
- krachtens het Franse artikel 167 bis CGI,
- is in strijd met het beginsel van vrije vestiging.
Inhoud |
[bewerken] Artikel 167 bis CGI
[bewerken] Casus en procesgang
Als Hughes de Lasteyrie du Saillant (hierna: De Lasteyrie) van Frankrijk naar België verhuist, krijgt hij van de Franse belastingdienst een aanslag inzake de waardevermeerdering van zijn aandeel in een aanmerkelijk belang.
| 12. De Lasteyrie heeft op 12 september 1998 Frankrijk verlaten en zich in België gevestigd. Op die datum of in de loop van de vijf jaar daaraan voorafgaand bezat hij, rechtstreeks of onrechtstreeks tezamen met zijn familie, effecten die recht verleenden op meer dan 25% van de winst van een in Frankrijk gevestigde vennootschap die aan de vennootschapsbelasting was onderworpen. Aangezien de marktwaarde van deze effecten toen hoger was dan de prijs waartegen ze waren gekocht, werd de Lasteyrie overeenkomstig artikel 167 bis CGI en de uitvoeringsbepalingen ervan aan de belasting op waardevermeerderingen onderworpen. 13. De Lasteyrie heeft de Conseil d’État verzocht decreet nr. 99-590 nietig te verklaren wegens misbruik van bevoegdheid, stellende dat artikel 167 bis CGI onwettig was wegens strijd met het gemeenschapsrecht. |
Deze rechter heeft het Hof verzocht om een prejudiciële beslissing.
[bewerken] Rechtsvraag
- Is de Franse belastingwetgeving op dit punt in strijd met het beginsel van vrijheid van vestiging?
[bewerken] Uitspraak Hof
Een dergelijke bepaling van nationale wetgeving is in strijd met het gemeenschapsrecht.
[bewerken] Gevolgen
Dit arrest had grote gevolgen voor de belastingwetgeving in verschillende lidstaten. Elke vorm van emigratiebelasting mist effect bij een verhuizing naar een andere lidstaat. Duitsland zag zich genoodzaakt zijn belastingwetgeving in 2006 aan te passen.
[bewerken] Tot besluit
- De gewraakte bepaling was de sluitsteen van belastingheffing over winst uit aanmerkelijk belang.
| Bronnen, noten en/of referenties |