BREIN

Stichting BREIN (Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland) is een private Nederlandse organisatie die zich inzet tegen inbreuken op intellectuele eigendomsrechten van auteurs, uitvoerende kunstenaars, uitgevers, producenten en distributeurs van muziek, film, video en software. BREIN zegt on- en offline te zoeken naar piraterij en zegt voorlichting te geven over piraterij. De directeur van Stichting BREIN is Tim Kuik.

BREIN is in april 1998 opgericht. Voor 1998 bestonden er ook al instanties die piraterij bestreden, zoals de Opsporingsdienst Buma/Stemra, Stichting Video Veilig en de NVPI. Met het oog op de digitalisering hebben deze partijen gezamenlijk BREIN opgericht om piraterij van zowel muziek, film als software te bestrijden.

De werkwijze van de stichting BREIN wordt bekritiseerd door organisaties die stellen dat BREIN de privacy van internetgebruikers aantast en dat door haar geëiste maatregelen de vrijheid van meningsuiting in het gedrang zouden brengen.

Achtergrondinformatie

Volgens BREIN was de waarde van piraterij in 2004 ongeveer 350 miljoen euro. De stichting rekent daarvan ongeveer 50% toe aan internetpiraterij en 50% aan handel in en het onder consumenten uitwisselen van illegale cd's en dvd's. Afgezet tegen de legale markt zou daarmee op dat moment een op de drie beeld- en geluidsdragers in Nederland illegaal zijn.

BREIN is een private handhavingsorganisatie en heeft in Nederland geen strafrechtelijke opsporingsbevoegdheden. De Auteurswet biedt rechthebbenden en hun vertegenwoordigers verschillende middelen om juridische actie te ondernemen. Zo kunnen inbreukmakende goederen en productiemiddelen worden opgeëist en kunnen schadevergoedingen worden gevorderd via een civiele procedure bij de rechtbank. Bij kleine zaken wordt de dader gevraagd om een onthoudingsverklaring met boetebeding te ondertekenen. Als dit wordt geweigerd wordt er een kort geding aangespannen. Bij grotere zaken wordt er een schadevergoeding geëist en/of wordt aangifte gedaan bij de strafrechtelijke autoriteiten.

BREIN tracht naar eigen zeggen enkel mensen te vervolgen die ze als 'zware inbreukmakers' ziet, dat wil zeggen eigenaars of beheerders van servers of sites met illegaal aanbod (bestanden of links) of 'excessieve uploaders'.

Kritiek op BREIN

De stichting BREIN ontvangt regelmatig kritiek op haar werkwijze. BREIN wordt onder andere ervan beschuldigd de privacy van internetgebruikers aan te tasten door gegevens van IP-adressen op te vragen. In een vonnis oordeelde de rechter dat de gebruikte methode om aan de IP-adressen te komen in strijd was met de privacyregels.

Ook wordt BREIN beschuldigd de vrijheid van meningsuiting in het gedrang te brengen door internetproviders te dagvaarden met de eis een website te blokkeren. Dit zou een precedent scheppen waardoor de vrijheid van meningsuiting en vrijheid in de persoonlijke levenssfeer in gevaar zou kunnen komen.

In het najaar van 2011 kwam Buma/Stemra in opspraak toen bleek dat een werk van de componist Melchior Rietveldt zonder zijn toestemming was gedistribueerd op dvd's voor een filmpje van BREIN tegen piraterij. Saillant detail is daarbij dat het met name ook BREIN is, die daarbij auteursrechten heeft geschonden, terwijl haar bestaansreden is die te beschermen.

Acties door BREIN

The Pirate Bay

Op 30 juli 2009 heeft de rechter in een kort geding bepaald dat The Pirate Bay haar website onbereikbaar moet maken voor bezoekers uit Nederland. Voor iedere dag dat de gedaagden niet aan het vonnis voldoen moeten zij een dwangsom van 30.000 euro betalen tot een maximum van 3 miljoen euro. The Pirate Bay was niet aanwezig bij deze rechtszaak aangezien zij niet gedagvaard konden worden omdat BREIN naar eigen zeggen de gedaagden niet kon vinden voor de dagvaarding. BREIN heeft gebruikgemaakt van Twitter, Facebook en andere methodes om de gedaagden te bereiken maar de rechter vroeg zich af of dit wel geheel volgens de wet was. Volgens verschillende experts is het vonnis echter van weinig waarde. Zo zijn de verkeerde personen gedaagd en heeft de rechter direct ingestemd met alle eisen van de eiser omdat de tegenpartij niet op kwam dagen. Diverse partijen, waaronder de Consumentenbond, reageerden teleurgesteld op deze uitspraak. Op 10 augustus gaf de stichting BREIN The Pirate Bay tot het einde van de maand alsnog de kans om zich te verdedigen. TPB wordt daarbij vertegenwoordigd door de in auteursrechten op internet gespecialiseerde advocaat Ernst-Jan Louwers.

Ziggo en XS4ALL

Op 1 mei 2010 werd bekend dat BREIN kabelbedrijf Ziggo voor de rechter daagt. BREIN eiste dat The Pirate Bay, een torrentsite, door Ziggo wordt afgesloten voor haar abonnees. Op 29 april 2010 diende BREIN al een schriftelijk verzoek in bij Ziggo. Ziggo wees dit verzoek af omdat zij vond dat er "geen enkele juridische basis" voor dit verzoek was. Enkele critici achtten de kans op succes zeer klein omdat providers wettelijk beschermd zijn tegen afsluitverzoeken.

Op 19 juli 2010 werd in kort geding een vonnis geveld door de rechtbank te Den Haag, waarbij de Stichting BREIN in dit proefproces als eiser optrad tegen ISP Ziggo BV en XS4ALL (deze laatste had zich in de zaak gevoegd aan de kant van Ziggo). Naar de mening van BREIN waren alle andere juridische mogelijkheden uitgeput, en dient Ziggo als de tussenpersoon te worden beschouwd die de diensten aanbiedt aan derden en zo inbreuk maakt op het auteursrecht. Om die reden zou Ziggo kunnen worden gesommeerd de doorgifte van The Pirate Bay aan haar abonnees te staken.

De zienswijze van BREIN werd echter niet door de rechter gedeeld. Volgens de rechtbank was voor het overgrote deel van de abonnees niet vast komen te staan dat zij inbreuk hadden gemaakt, terwijl de betreffende regelgeving alleen bedoeld is om een einde te kunnen maken aan een specifieke inbreuk - alleen in dat geval is namelijk met voldoende mate van zekerheid vast te stellen dat er sprake is van inbreuk op auteursrechten door een abonnee. Een stakingsbevel voor alle gebruikers was daarom volgens de rechtbank niet toewijsbaar. Daarnaast was de rechtbank van oordeel dat BREIN onvoldoende had gedaan om individuele abonnees in rechte aan te spreken, zodat er nog andere en minder verstrekkende mogelijkheden openstaan.

De vordering van BREIN werd dus in kort geding afgewezen, omdat naar het oordeel van de rechtbank om bovenstaande redenen onvoldoende aannemelijk was dat de eis in de bodemprocedure zou worden toegewezen. BREIN is daarbij in de volledige proceskosten veroordeeld (ca. 45.000 euro). Naast de bodemprocedure is BREIN in hoger beroep gegaan tegen het vonnis. In België werd een maand daarvoor met BAF vs. Telenet/Belgacom een gelijkaardige zaak geveld, waar de auteursrechtenvereniging evenmin gelijk kreeg.

Op 11 januari 2012 gaf de rechtbank in Den Haag aan providers Ziggo en XS4ALL opdracht om The Pirate Bay te blokkeren. Stichting BREIN had de rechtbank hierom gevraagd, omdat – volgens BREIN – is bewezen dat ongeveer 30% van de abonnees van Ziggo en 4,5% van de abonnees van XS4ALL The Pirate Bay hebben gebruikt voor het uitwisselen van bestanden. Of deze bestanden legaal zijn of niet wordt daarbij in het midden gelaten, aangezien de hoeveelheid legale content die wordt aangeboden op The Pirate Bay 'marginaal' is. Binnen tien dagen moeten de providers The Pirate Bay hebben geblokkeerd.

Op 31 januari 2012 geeft Ziggo onder protest gehoor aan de opgelegde blokkade en ontzegt hiermee haar klanten (directe) toegang tot The Pirate Bay

Op 1 februari 2012 geeft XS4ALL ook gehoor aan het gerechtelijk bevel en voert de blokkade onder duidelijk protest door.

Acties tegen BREIN

Rechtszaken tegen BREIN

Op 19 november 2007 kondigde de website TorrentFreak aan dat ze BREIN wilde gaan vervolgen omdat ze een stuk tekst van hun internetblog hadden gekopieerd. Op 15 mei 2009 kondigde de Usenet-Community FTD aan dat ze BREIN gaan aanklagen wegens het maken van valse uitlatingen. FTD stapte naar de rechter om in een bodemprocedure hun gelijk te krijgen.

Aanvallen op website BREIN

Vermeende DDoS-aanval

Op 1 juli 2009 berichtte Tim Kuik aan Webwereld dat de website van BREIN "kapot" was gemaakt door hackers die een DDoS-aanval deden. Hij speculeerde over een mogelijke connectie met de voorgenomen dagvaarding tegen The Pirate Bay. Meerdere, van elkaar onafhankelijke, bronnen melden echter dat deeplinks van de site nog prima bereikbaar waren en dat er dus geen sprake was van een aanval. BREIN reageerde door te melden dat de aanval inmiddels was gestopt en dat de back-up van de "kapotte" website al een jaar oud was en dat ze daarom bezig waren met de opbouw van de website.

De weblog GeenStijl claimde ontdekt te hebben dat de server van BREIN geheel nog functioneerde en er geen sprake was van een aanval: het gehele nieuwsarchief was nog benaderbaar. Het nieuwsarchief van BREIN was later door een wachtwoord beschermd.

Op 23 juli 2009 maakte The Pirate Bay bekend een rechtszaak tegen Tim Kuik te starten wegens laster. The Pirate Bay ontkent iets te maken te hebben met de vermeende DDoS-aanval.

Anonymous

Op 10 januari 2012 werd de site offline gehaald door Anonymous vanwege de DNS- en IP-blokkades van The Pirate Bay die opgelegd zijn aan ISP's Ziggo en XS4ALL.

Deelnemers

Deelnemende organisaties zijn onder andere:

• Buma/Stemra
• Nederlandse Vereniging van Producenten en Importeurs van beeld- en geluidsdragers (NVPI)
• Motion Picture Association of America (MPAA)
• Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten (Sena)

Zie ook

• Auteursrecht
• Ban Illegale Games & Software (B.I.G.)
• Licentie
• Piraterij (intellectuele eigendomsrechten)
• SABAM (Belgische Auteurs Maatschappij)
• Ziggo

Externe links

• Anti-piracy.nl, website van stichting BREIN
• Auteursrecht.nl
• Zocorsweb.nl, weblog van de voormalige beheerder van een torrentwebsite, over zijn strijd met BREIN en de FIOD/ECD.

Bronnen, noten en/of referenties

Bronnen, noten en/of referenties: