Burgerinitiatief Betere diagnose- en behandelmogelijkheden ziekte van Lyme

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Het Burgerinitiatief Betere diagnose- en behandelmogelijkheden ziekte van Lyme is een burgerinitiatief dat in januari 2009 werd gestart door dr. ir. Diana Uitdenbogerd onder de vlag van de Nederlandse Vereniging voor Lymepatiënten (NVLP).[1] Doel was het onder de aandacht van de politiek brengen van de diagnose- en behandelproblematiek met betrekking tot de ziekte van Lyme.[2][3]

Burgerinitiatief Lyme [bewerken]

De handtekeningen van het burgerinitiatief zijn voor het merendeel, bijna 50.000, op papier bijeen gebracht door vrijwilligers. Daarnaast werd bijna 22.000 maal getekend via een digitale tekenmogelijkheid op de website van de Lymevereniging. De ruim 71.500 handtekeningen werden 11 mei 2010 aangeboden aan de Tweede Kamer,[4] vertegenwoordigd door de leden Ineke Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD) en Margot Kraneveldt (PvdA). In september 2010 werd het burgerinitiatief goedgekeurd door de Tweede Kamercommissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven.

Begin oktober 2010 werd het voorstel tot behandeling door de Tweede Kamer geaccepteerd.[5] 17 maart 2011 werd het burgerinitiatief door een afvaardiging van de Lymevereniging toegelicht en besproken met de vaste Tweede Kamercommissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport.[6][7] Naar aanleiding van het burgerinitiatief heeft de Tweede Kamer een adviesvraag neergelegd bij de Gezondheidsraad.[8] Het was pas de tweede keer in de geschiedenis dat de Tweede Kamer de Gezondheidsraad om advies vroeg. Het advies wordt in 2013 verwacht.

Petitiebrief ziekte van Lyme [bewerken]

In een petitiebrief beschreef de Lymevereniging de problematiek rond diagnostisering en behandeling van de ziekte van Lyme. De brief omvatte acht petitiepunten:

  • Het instellen van een meld- of informatieplicht voor de ziekte van Lyme
  • Het aanpassen van de artsenopleiding én het bijscholen van artsen over de Borreliabacterie, het ziekteverloop en vooral het bevorderen van het stellen van een snelle klinische diagnose van de ziekte van Lyme
  • De ontwikkeling van goede gestandaardiseerde testen, waarbij onder andere rekening gehouden wordt met de verschillende stammen en de complexe microbiologie van de Borreliabacterie
  • Het inrichten van een Lyme-expertisecentrum in Nederland waar onder andere onderzoek naar de Borreliabacterie, het ziekteverloop en behandelingen gecoördineerd kan worden
  • Meer onderzoek naar- en aandacht voor de diagnose en individuele behandeling van chronische Lyme-borreliose met onder andere langere, hoger gedoseerde en gecombineerde antibioticumkuren
  • Meer onderzoek naar en aandacht voor de behandeling van tekenbeet co-infecties, omdat die het ziektebeeld ernstiger kunnen maken en de behandeling bemoeilijken
  • Bredere en grootschaligere voorlichting over teken, tekenbeten, de mogelijke gevolgen en het waarschuwen van bezoekers van natuur- en recreatiegebieden
  • Het in Europees verband aandringen op de ontwikkeling van een vaccin.

Doordat met de acht petitiepunten voorstellen zijn gedaan die eerder niet besproken waren, werd in de brief van de Commissie Verzoekschriften en Burgerinitiatieven voorgesteld "te stemmen over de voorstellen van de Vereniging als betrof het één voorstel".

Aandacht voor de ziekte van Lyme [bewerken]

Een enkele keer werd er kritisch gereageerd op het burgerinitiatief.[9] Naar aanleiding van een eigen onderzoek startte het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) in 2010 een deskundigenberaad. Dit leidde in juni 2011 tot een toezegging door de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport dat vijf projecten zouden worden opgezet die bij moeten dragen aan een verbeterde preventie en bestrijding van de ziekte van Lyme.[10] Gerealiseerd of in ontwikkeling zijn onder andere een uitbreiding van de RIVM Toolkit voor publiekscommunicatie "Teken en Lyme",[11][12] het RIVM onderzoek Lyme in Zicht,[13] de Tekenradar[14] en een onderzoek door het Centrum Monitoring Vectoren naar de ziekteverwekkers die teken bij zich kunnen dragen.[15]

Bronnen, noten en/of referenties
  1. http://www.lymevereniging.nl/ tabblad 'petitie'
  2. http://ziektevanlyme.petities.nl/
  3. "Laat Je Niet Lymen" Bulletin van de Nederlandse Vereniging voor Lymepatiënten, speciale uitgave 4/2009
  4. Voorstel voor het burgerinitiatief van de Nederlandse Vereniging voor Lymepatiënten / NVLP 2010
  5. Verslag cie Verzoekschriften en Burgerinitiatieven, vergaderjaar 2010-2011, 23 september 2010, 32 513
  6. nrc.next 17 maart 2011 'Zonder rode vlek geen diagnose' p.8-9
  7. Verslag gesprek Tweede Kamer cie VWS - NVLP 17 maart 2011; Tweede Kamer, vergaderjaar 2010-2011, 32644, nr.2
  8. Brief van het Presidium van de Tweede Kamer, vergaderjaar 2010-2011, 21 april 2011, 32 644
  9. http://weblogs.nrc.nl/wetenschap-columns/2010/03/20/de-meestervermommer/
  10. Brief van de minister van VWS aan de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal 20 juni 2011, document 2011D32776 + bijlagen blg-123924, 123926, 123927
  11. http://www.rivm.nl/Onderwerpen/Onderwerpen/T/Tekenbeten_en_lyme
  12. http://toolkits.loketgezondleven.nl/
  13. http://www.rivm.nl/Bibliotheek/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2011/RIVM_doet_onderzoek_naar_Ziekte_van_Lyme
  14. http://www.tekenradar.nl/
  15. http://denvwa.nl/actueel/bestanden/bestand/2200903/monitoring-vectoren