Gebruiker:Frank Geerlings
Artikelen van mijn hand[bewerken | brontekst bewerken]
Dat zijn er niet veel. Veel van mijn inmiddels meer dan 15.000 bewerkingen zijn kleine aanpassingen aan bestaande artikelen, wegpoetsen van slordigheden en het uitgummen van geklieder.
Ik gebruik een sokpop voor controversiële onderwerpen, zoals het Palestina-conflict, genocide-ontkenningscomplotten en andere zaken die types aantrekken die ik mijn naam liever niet vertel. Die sokpop heeft enkele honderden edits op hun naam staan.
Betoog[bewerken | brontekst bewerken]
Ik heb een betoogje geschreven over artikelen waar nog iets mee is, die beter kunnen. Ik noem het maar even "Verbeteren van bestaande artikelen". Inhoudelijk ben ik het er natuurlijk wel mee eens (ik heb het namelijk zelf geschreven) maar met de bewoordingen en de vertelstijl ben ik niet helemaal tevreden. Daarom heb ik het voorlopig alleen nog in mijn eigen gebruikersnaamruimte geparkeerd.
Laat ik ook eens wat schrijven over de Levensloop van een artikel.
Goed om te weten[bewerken | brontekst bewerken]
- Redirects naar sub-onderwerpen hebben de voorkeur boven rode links
- november 2022: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221023#Economie van Oekraïne
- zie ook (niet helemaal hetzelfde) Wikipedia:De kroeg/Archief/20230429#Links naar een redirect
Gedachten[bewerken | brontekst bewerken]
Nog niet onmiddellijk een plek gegeven, maar is iets waar ik al dan niet recent mee bezig ben geweest.
- Archive.org is onbruikbaar als archief: https://infosec.exchange/@briankrebs/109620023529913472
- Overwegingen bij het kiezen van een goede alt-tekst bij afbeeldingen: https://www.theverge.com/2021/7/30/22587544/instagram-twitter-tiktok-accessibility-blind-low-vision
- Interviews zijn niet geschikt voor relevantie, en ook niet als bron:
- Op zoek naar de ondergrens voor relevantie: Gebruiker:Thieu1972 vindt "Enkele interviews" niet voldoende, dus 2 is te weinig. Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230127#162Records
- Interviews, ook in kwaliteitskranten, zijn onbruikbaar als bron voor biografische artikelen, vinden Bertux en andere serieuze Wikipedianen (Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230324#ISAE)
- Taken die nog zijn te automatiseren:
- Op de wel juiste manier aanvragen voor moderator-acties archiveren (levert nu tot vervelens toe feature requests op bij de archiveerfunctie van nlwikibots)
- Op WP:VPB automatisch archiveren
- Op WP:OG automatisch items van meer dan 30 dagen oud verwijderen
- Automatisch markeren van wikiprojecten zonder activiteit (afletteren van de categorie en WP:WP)
- In de relevante cafés afleveren van kennisgevingen van onbeantwoord overleg op overlegpagina's bij artikelen die bij het interessegebied van het respectievelijke café horen
- Waarnemen als een artikel zijn beginnetje-markering verliest. Dan zou het goed zijn hem opnieuw na te kijken.
- De Aetiopische zee wordt hier genoemd: Bestand:Zee-atlas LOC 2011586011-13.tif
Robots[bewerken | brontekst bewerken]
Een aantal van de robots die Wikipedia onderhouden zijn van mijn hand:
- (Gebruiker Nlwikibots): De Afbeelding van de dag zoals deze op de hoofdpagina staat wordt door een robot bijgewerkt.
- (Gebruiker Nlwikibots): Als een artikel wordt 'voorgedragen ter beoordeling' (dus als iemand de pagina weg wil hebben) en de nominator nalaat de beleefdheid op te brengen dat te melden aan degene die het artikel gemaakt heeft, dan meldt een robot dit als achtervang alsnog.
- (Gebruiker Herhaalbot): Sommige reeksen van pagina's moeten periodiek worden uitgebreid, zoals de pagina met overleden mensen. Herhaalbot zorgt dat dit soort pagina's niet eerder en niet later dan nodig worden aangemaakt.
De broncode van de robots is open source. Het onderhoud van de eerste twee robots is ondergebracht bij het team Nlwikibots. Vragen over het functioneren van deze robots kunnen gesteld worden op de overlegpagina van Nlwikibots. Vragen over Herhaalbot kunnen op mijn overlegpagina.
Geerlings' robot gebruikte ik in het verleden, maar die is met pensioen.
Nog uit te lichten[bewerken | brontekst bewerken]
De schrijfwedstrijd levert altijd mooie artikelen op. De winnende artikelen worden vaak de review ingestuurd en belanden zo in de etalage (of stranden). Hieronder staat een lijstje artikelen (niet mijn artikelen!) die niet de review in zijn gegaan, en ook niet op Wikipedia:Uitgelicht zijn beland. Eigenlijk verdienen ze wat meer aandacht.
Winnende artikelen die sindsdien onvoldoende zijn bijgewerkt maar niet over een (inmiddels) tijdloos onderwerp gaan staan hier niet bij, ook al waren ze destijds prachtig.
Indische Instelling[bewerken | brontekst bewerken]
Het artikel Indische Instelling won (volgens het archief) in 2020 de 3e prijs (de bronzen pen) van de Schrijfwedstrijd.
Moe Berg[bewerken | brontekst bewerken]
Het artikel Moe Berg won (volgens het archief) in 2017 de 3e prijs (de bronzen pen) van de Schrijfwedstrijd. Een prettig leesbaar, niet te lang artikel.
- Voldoet op dit moment niet, want er ontbreken referenties. -Frank Geerlings (overleg) 10 okt 2023 00:07 (CEST)
Veldtochten van de Onafhankelijke Congostaat tegen de Arabo-Swahili[bewerken | brontekst bewerken]
Het artikel Veldtochten van de Onafhankelijke Congostaat tegen de Arabo-Swahili won (volgens het archief) in 2015 de 2e prijs (de zilveren pen) van de Schrijfwedstrijd.
Basilaire membraan[bewerken | brontekst bewerken]
Het artikel Basilaire membraan won (volgens het archief) in 2012 de 3e prijs (de bronzen pen) van de Schrijfwedstrijd.
Edgar Wind[bewerken | brontekst bewerken]
Het artikel Edgar Wind won (volgens het archief) in 2012 de 3e prijs (de bronzen pen) van de Schrijfwedstrijd.
Neil Young[bewerken | brontekst bewerken]
Het artikel Neil Young won (volgens het archief) in 2012 de 3e prijs (de bronzen pen) de Schrijfwedstrijd.
Jan de Lichte (bendeleider)[bewerken | brontekst bewerken]
Het artikel Jan de Lichte (bendeleider) won (volgens het archief) in 2012 de 3e prijs (de bronzen pen) van de Schrijfwedstrijd.
Corazon Aquino[bewerken | brontekst bewerken]
Het artikel Corazon Aquino won (volgens het archief) in 2007 de 3e prijs (brons) van de Schrijfwedstrijd.
Kalevala (epos)[bewerken | brontekst bewerken]
Het artikel Kalevala (epos) won (volgens het archief) in 2005 de 4e prijs van de Schrijfwedstrijd.
Kevers[bewerken | brontekst bewerken]
Het artikel Kevers won (volgens het archief) in 2005 de 5e prijs van de Schrijfwedstrijd.
Handig[bewerken | brontekst bewerken]
- Afhandelen melding over externe links:
[[Help:Helpdesk/Archief/jan 2023#Externe links aangepast|Afhandeling botmelding]] - Handmatig in de gaten houden lijst uitgelichte artikelen:
- Wikidata koppelen: Speciaal:OngekoppeldePaginas