Overleg gebruiker:Norbert zeescouts

Hallo Norbert zeescouts, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.089 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

x^@ndr 26 apr 2006 22:51 (CEST)

Kaart

Ik zie dat je op veel plaatsen links plaatst naar een kaartje van Viamichelin, opzich een goed idee, meer het is niet de bedoeling dat Wikipedia steeds naar één kaartenboer verwijst, daarbij is zo'n link niet permanent. Het zou beter zijn de coordinaten te vermelden (bijvoorbeeld met Sjabloon:Coördinaten-inline), dan wordt vanzelf verwezen naar een pagina waar de locatie via meerdere sites te bekijken is. T Houdijk 8 mei 2006 20:30 (CEST)

Sorry, maar die dingen die jij voorstelt hebben een ellendig lange oplaadtijd en zijn daarom ook minder geschikt. Groeten, Norbert zeescouts 9 jan 2007 05:30 (CET)

Het sjabloon is genomineerd voor verwijdering, het kan dus zijn dat je voor nop bezig bent... Wat bedoel je trouwens met "die dingen" ? Toch niet de sjablonen ?? - Erik Baas 10 jan 2007 00:07 (CET)

Kiel

Kan je even laten weten wat je exacte bron is voor deze informatie? Kan best dat het juist is hoor, ben alleen benieuwd …

Tijdens de Reformatie van de 16e eeuw werden aan het Hoog-Kiel hagenpreken gehouden door de lutheranen. De calvinisten deden dit liever in Berchem.

Ik ben als lid van de Heemkundige kring Berchem mee verantwoordelijk geweest voor enkele straatnamen op de Veldekens te Berchem zoals o.a. het "Hagepredikerspad", ik ben er dus al een tijdje mee bezig. Zie hierover ook het juist uitgekomen 8ste deel van "De 25 Dagen van Antwerpen" dat ook een artikel hierover bevat, met de voorkeur van de Calvinisten voor Berchem en Borgerhout, en de Lutheranen op het Kiel. Groeten, Norbert zeescouts 29 jun 2006 15:57 (CEST)

Districtkaarten Antwerpen

Hoi Norbert,

ik heb een opmerking geplaatst op de overlegpagina van Westermarck om de grenzen van de kaartjes nogmaals aan te passen. De grens ligt volgens mij inderdaad onder de Tijsmanstunnel. Westermarck bepaalt de grenzen via de Via Michelinkaarten. Blijkbaar is daar enkel Berendrecht en Zandvliet samengenomen. Hopelijk zal de derde maal de goede zijn! Groeten, Zonneschijn 1 jul 2006 01:02 (CEST)

Hartelijk dank voor de moeite. De voorgestelde kaart is inderdaad juist. Helaas heeft http://www.antwerpen.be jarenlang verkeerd kaartmateriaal gebruikt (wat ik jarenlang op verschillende fora aangeklaagd heb) waarvan nu nog overal de sporen (o.a. op afgeleide kaarten) zijn van terug te vinden. Groeten, Norbert zeescouts 1 jul 2006 14:40 (CEST)

Refugehuis

Hoi Norbert, zoals je nu Kloosterzande hebt toegevoegd lijkt het alsof zowel Baudeloo als OLV ter Duinen in Hulst een refugehuis voor hun hof in Kloosterzande zouden hebben. Bij mijn weten ging het bij Baudeloo niet om Kloosterzande én ging het bij beide abdijen om meerdere uithoven. Heb jij andere informatie? Groet, F23 4 sep 2006 13:15 (CEST)

Kloosterzande was een uithof van OLV ter Duinen in Koksijde en had een refugium in Hulst. Destijds lagen Hulst en Kloosterzande gewoon in Vlaanderen zonder de toevoeging Zeeuws-. Norbert zeescouts 4 sep 2006 13:39 (CEST)

Antwerpen (stad)

Dag,

Je hebt achter de burgemeesters gelinkt naar christendemocratie, socialisme en liberalisme. Dat is historisch gezien toch een probleem, vind ik. De christendemocratie bestaat nog maar sinds de jaren 30, zeker de oudere katholieke burgemeesters/politici in het algemeen waren zeker geen christendemocraten, waren daar zelfs tegenstanders van. Een ander probleem stelt zich tussen socialisme en sociaal-democratie. --LucVerhelst 5 okt 2006 15:23 (CEST)

We kennen elkaar persoonlijk en we hebben dit al in het lang en het breed uitvoerig besproken, maar terwille van een ingelogde vandaal zal ik hieronder nog wel het een en 't ander in het kort herhalen. Norbert zeescouts 22 nov 2006 18:13 (CET)

Ik heb de links bij de burgemeesters van voor Jan Frans Loos weggehaald, Gerard Legrelle hoorde eerder tot de stroming van het "christelijk unionisme", maar Loos was wel degelijk onze eerste partij-liberale burgemeester. Norbert zeescouts 22 nov 2006 18:28 (CET)

Na de meetingpartij kwamen de liberalen met Leopold De Wael weer aan de macht tot ze door Van Cauwelaert en zijn waarnemer Lebon afgelost worden. Norbert zeescouts 23 nov 2006 00:34 (CET)

Dat van die jaren 30 is onzin, lees even de link op christendemocratie. Ook Van Cauwelaert was dus christen-democraat. Norbert zeescouts 23 nov 2006 12:18 (CET)

Sociaal-democratie is gewoon een vorm van socialisme en Camille Huysmans was een overgangsfiguur naar de sociaal-democratie. Norbert zeescouts 23 nov 2006 12:18 (CET)

Je moet een burgemeester in een stad zoals Antwerpen, ook die van de vorige eeuw, niet met pakweg burgemeesters zoals die van het geslacht Van Hombeeck in Berchem of Cogels in Deurne verwarren. Norbert zeescouts 23 nov 2006 12:18 (CET)

District in Antwerpen

Hoi, ik heb je wijziging op deze pagina gerevert, omdat termen als klinkklare onzin niet op een encyclopedie passen. Probeer je persoonlijke mening uit de artikelen te houden alsjeblieft. Vriendelijke groet Ype 7 okt 2006 00:42 (CEST)

Beveiliging Nieuw Rechts

Beste Norbert. Ik zag dat het artikel over Nieuw Rechts door jou is beveiligd, op straffe van blokkering. Ik vroeg me af met wie je het daarover hebt gehad en of daartoe een peiling was gehouden. Het kan dat ik het gemist heb, Wikipedia is ook zo groot. Ik hoor graag van je (op deze pagina, ik kom snel weer eens kijken). Vriendelijke groet, MigGroningen 13 okt 2006 17:26 (CEST)

Nieuw Rechts werd (zoals "New-Right" in het Engels en "Neue Rechte" in het Duits) al in de 70er jaren gebruikt als vertaling van "Nouvelle Droite" de beweging waar Alain de Benoist en in Vlaanderen de Deltastichting voor stond, dus lang voor dat een lokale Hollandse partij zich er mee ging tooien. Michiel Smit de leider van deze lokale partij heeft meer dan eens verklaard zich te hebben laten inspireren door Alain en de beweging Nieuw Rechts. Eigenlijk zou de link Nieuw Rechts zowel naar de internationale beweging: "Nieuw Rechts (beweging)" als naar de lokale partij die zich later deze naam toe-eigende "Nieuw Rechts (Nederland)" of "Nieuw Rechts (Rotterdam)" moeten verwijzen. Norbert zeescouts 18 okt 2006 04:21 (CEST)

Hoi Norbert, ik zag dat je een aantal politieke partijen voorzien had van een tekstje dat deze pagina "beveiligd" was tegen vandalisme. Ik begrijp je goede bedoelingen, maar wanneer je vindt dat een pagina beveiligd moet worden, kun je dat beter doen op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. Een moderator kan dan - mits hij het eens is met je voorstel - een pagina écht beveiligen, zodat ook niemand de pagina meer kan bewerken. Groetjes, Sietske _Reageren? 13 okt 2006 23:46 (CEST)

Bedenk alsjeblieft dat het juist de bedoeling is om de artikelen vrij bewerkbaar te hebben op Wikipedia. Teksten als deze dienen dus mijns inziens slechts zeer beperkt te blijven, dat schrikt mensen af. Dus ik vind het eigenlijk not done om dit op een hele lijst artikelen te plakken. Ik hoor graag hoe jij dat ziet. Vriendelijke groet, MigGroningen 13 okt 2006 23:49 (CEST)

Ehh... Sorry, ik snap het niet helemaal. Norbert, er worden je vragen gesteld over waarom je verschillende artikelen over politieke partijen beveiligde. Je antwoord is een korte uiteenzetting van de geschiedenis van de term Nieuw Rechts, met een voorstel voor een doorverwijzingspagina. Zouden we alsnog antwoord mogen hebben op de daadwerkelijk gestelde vraag? Ook Antwerpen (stad), hierboven, wacht al een tijdje op antwoord. Aangezien ik ook benieuwd ben naar dat antwoord, hoop ik dat je daar ook nog eens aan toekomt. Groet, MigGroningen 18 okt 2006 10:34 (CEST)

Globaal - gewoon ter informatie

http://www.vandale.be/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=globaal :-) Waarmee ik niet wil zeggen dat jouw verandering teruggedraaid moet worden. Groet ! - Phidias 14 okt 2006 19:26 (CEST)

Overleg beantwoorden

Beste Norbert, zou je nog eens in willen gaan op de vragen die je via deze pagina gesteld worden? Ik, maar ook anderen, zijn benieuwd naar je antwoord op deze en deze vraag. Alvast dank, groetjes van MigGroningen 15 okt 2006 14:15 (CEST)

Beste Norbert, je bent NU actief, dus als je even op je overleg wilt kijken en antwoorden... MigGroningen 22 okt 2006 20:27 (CEST)

Zou Norbert ooit nog zijn overlegpagina lezen? En als een nette jongen reageren op de vragen die 'm gesteld zijn? Het is wel spannend hoor... MigGroningen 1 nov 2006 12:54 (CET)

Tjsa. En net als de vorige keer houdt Nrbrt op met bewerken zodra ik deze vraag gesteld heb. Tsja. MigGroningen 1 nov 2006 13:04 (CET)

Inspringing

Beste, ik wil je verzoeken geen inspringingen o.d. te corrigeren in bijdragen van anderen op mijn overleg. Als ik het storend vind pas ik het wel aan of verzoek ik de auteur erop te letten. Nu krijg steeds zo'n oranje balk voor nix. Groeten, Jörgen (xyboi)^? ! 28 okt 2006 18:13 (CEST)

Kun je die niet uitzetten? Norbert zeescouts 17 nov 2006 04:59 (CET)

Nee, elke commentaar op iemands anders overleg die je veranderd is al een oranje balk, even invallen voor Xyboi, excuus, Simon-sake 17 nov 2006 05:22 (CET)

Inderdaad, bovendien stel ik het niet op prijs als er onnodig in andermans bijdragen geëdit wordt. Jörgen (xyboi)^? ! 17 nov 2006 11:28 (CET)

Gemeente in infobox NMBS station

Bij het ontwerp van het Sjabloon:Infobox NMBS station, had ik gemeente mee opgenomen als parameter. Echter, in 95% van de gevallen, maakt de stationsnaam reeds duidelijk in welke gemeente een station zich bevindt, en zou een gemeente-vermelding dus gewoon dubbele informatie zijn. Dus heb ik de parameter maar weer weggehaald. Dit deed ik al op 27 oktober (zie [1]).

Ik zag dat je deze ochtend bij enkele stations in het Antwerpse deze parameter terug vermeld had, maar die kan dus eigenlijk terug weg. In die andere 5% gevallen moeten we de gemeente maar in de tekst vermelden. --Arafi 2 nov 2006 10:46 (CET)

Op de infofiche van de NMBS staat ook wel eens foute informatie. Zo bestaat er geen Belgische gemeente Heide en ligt het station Heide in de gemeente Kalmthout. Norbert zeescouts 23 nov 2006 00:12 (CET)

Antwoord graag!

ZOU JE DE VRAGEN HIERBOVEN WILLEN BEANTWOORDEN?

ZOU JE NIET IN ANDERMANS OVERLEG-BIJDRAGEN WILLEN INGRIJPEN?

- QuicHot 3 nov 2006 22:18 (CET)

zou je niet zo willen schreeuwen? Crazyphunk 7 nov 2006 17:10 (CET)

Ik ben het met het verzoek van Fanstar eens, schreeuwen is ongewenst. Ik begrijp het helaas wel, mensen wachten al meer dan een maand op antwoord op hun keurig geformuleerde en beleefde vragen. Als beleefd niet werkt, dan proberen mensen onbeleefd ook wel eens. Vind ik heel begrijpelijk dus van Quichot. Om zijn bijdrage aan deze verharding van het overleg op Wikipedia krijgt Norbert bij deze een waarschuwing. MigGroningen 12 nov 2006 12:58 (CET)

Waarschuwing(sjabloon weggehaald door) Simon-sake 15 nov 2006 03:36 (CET)

1. Waarschuwing voor niet (inhoudelijk) reageren op overleg en daarmee dat overleg frustreren.

infobox stations

Leuk dat je de Belgische stations toevoegt! Een opmerking over het sjabloon: kan je misschien de stad toevoegen (dit is bij "Gent-Sint-Pieters" mss niet onmiddelijk duidelijk, en de mogelijk ándere stations in die stad (Gent-Dampoort) toevoegen? MADe 11 nov 2006 09:51 (CET)

Voel je vrij mee te werken. Ik heb je zien knoeien aan de infobox. Gelukkig is de zaak daarna nog hersteld. Hopelijk ben je tevreden met de onderaan bijgevoegde infobox "Spoorwegstations in de stad Gent" op station Gent-Sint-Pieters en station Wondelgem. Sorry dat ik nog even wacht met de (huidige en vroegere) Gentse stations, maar ik moet nu eerst nog wat werken aan de Antwerpse burgemeesters. Norbert zeescouts 16 nov 2006 04:28 (CET)

· ·

Spoorwegstations in de stad Gent (Cursief: voormalig station)

Destelbergen · Drongen · Drongensesteenweg · Gentbrugge · Gent-Dampoort · Gent-Heirnis · Gent-Muide · Gent-Noord · Gent-Oost · Gent-Rabot · Gent-Rodenhuize · Gent-Sint-Pieters · Gent-Waas · Gent-Zeehaven · Gent-Zuid · Halewijn · Ledeberg · Merelbeke · Oostakker · Sint-Amandsberg-Westveld · Sint-Denijs-Westrem · Wondelgem

Overleg:Lijst van NMBS-stations

Overleg gewenst op Overleg:Lijst van NMBS-stations#Opmaak, over het al dan niet opsplitsen van de lijst. - Erik Baas 12 nov 2006 01:50 (CET)

'k Ben reeds onderweg. Ik had je bericht reeds elders gelezen. Norbert zeescouts 16 nov 2006 04:33 (CET)

Activeer je account dus je Gebruikerspagina

Ga nu eens je gebruikers pagina bewerken. Reageer eens op overleg, ja die rode balk die elke keer verschijnt. Ik wordt er doodziek van dat ik je elke keer als mogelijke vandalist moet volgen terwijl je dat niet bent. De waarschuwing heb ik verwijderd maar ga ook eens wat doen met de kritiek. Je maakt het jezelf als constructieve bewerker alleen maar moeilijk. Simon-sake 15 nov 2006 03:42 (CET)

Dus je kan wel reageren, fijn. Nu hoop ik ook, en met mij velen, dat je een OP als een overlegpagina zult zien. Hopelijk maak je ooit nog een GBP aan, ik ben allang blij dat er te communiceren valt met je. Groeten Simon-sake 16 nov 2006 04:38 (CET)

Ik wou je juist antwoorden maar door een bewerkingsconflict met jouw bericht is mijn uitgebreid bericht zojuist vernietigd. Wat is een OP en een GBP? Ik heb nog andere dingen te doen dus ik ga hier morgen op verder. Norbert zeescouts 16 nov 2006 05:04 (CET)

Hoi Norbert, een OP is een overlegpagina, een GBP of GP is je gebruikerspagina. Op je gebruikerspagina, die nu rood is kun je allerlei informatie over jezelf kwijt. Je gebruikerspagina is prive, alleen jij mag die in principe bewerken. Door informatie over jezelf hierop te zetten weet een andere gebruiker beter wie je bent en wat je doet. Veel gebruikers plaatsen hier allerlei boxjes. Over je overleg pagina hoef ik je niks uit te leggen. Een bewerkingscoflict is overigens bwc. Dus wannneer dit voorkomt begin je normaal je bericht met; na bwc... Je bijdrage hoeft dan niet gewist te zijn, vorige drukken, knippen, overleg (is dan al met een bewerking van de gebruiker waar je een bwc mee had, bewerken en alsnog plakken indien het nog klopt. Groeten, ik zie je antwoord vanacht wel. Simon-sake 16 nov 2006 13:41 (CET)

Zie mijn antwoord onder Antwerpen (stad) hierboven. Norbert zeescouts 29 nov 2006 10:04 (CET)

Voor alle duidelijkheid: het is volledig vrije keuze of je je eigen pagina invulling wilt geven. Als je dat niet wil: prima. Mo 22 nov 2006 11:44 (CET)

Misschien kun je er een redirect naar je OP van maken? David12345Overleg|Bijdragen 28 nov 2006 16:45 (CET)

Ook een idee. 🙂 Norbert zeescouts 29 nov 2006 10:01 (CET)

Norbert, nogmaals: dat is je eigen vrije keuze, niemand kan je dwingen om een gebruikerspagina aan te maken. Als je het niet wilt moet je het niet doen, ik snap niet waar sommigen zo'n punt van maken eigenlijk... groet eVe ￨ Roept u maar! 29 nov 2006 10:04 (CET)

Ach er waren lui die problemen hadden met de rode doorverwijzing achter mijn naam en dat ik mijn OP (en die oranje balken die ernaar verwezen) niet dagelijks las, gewoon van die beginnende mods die zich ten koste van anderen eens wilden profileren. Norbert zeescouts 29 nov 2006 10:15 (CET)

Het blijft je eigen vrije keus. Je kunt hem ook weer laten verwijderen, wat al een keer eerder is gebeurd. Dat je reageert op je overleg vind ik veel belangrijker. Groeten, Simon-sake 29 nov 2006 10:37 (CET)

Ik sluit me helemaal bij Eve aan. Het wel of niet maken van een gebruikerspagina is vrije keuze, en waarom hier zo'n druk op wordt gezet is mij een raadsel... Mo 29 nov 2006 10:41 (CET)

prive informatie

Beste Norbert, ik zie op het artikel ontmoeten wat prive informatie staan over u. Misschien is dat niet verstandig en is het beter om het weg te halen. Groeten, Elly 17 nov 2006 19:41 (CET)

Zo echt veel staat er ook niet op. Norbert zeescouts 22 nov 2006 17:51 (CET)

Morgennamiddag

Maar waar juist wil je afspreken? Bart Versieck 18 nov 2006 10:44 (CET)

Zie Wikipedia:Ontmoeten#Treinuren Norbert zeescouts 22 nov 2006 17:50 (CET)

Bronnen bij spoorlijnen

Ik zag dat je onlangs enkele websites hebt toegevoegd als bron bij enkele spoorlijnen. Gelieve niet zomaar het lijstje (pk/brail/belrail) te kopiëren van andere artikels over spoorlijnen, maar echt te zien welke bronnen gebruikt zijn. Bij Spoorlijn 77A heb ik belrail weggehaald omdat die geen info bevat over lijn 77A. Die bron heb ik zelfs niet gebruikt toen ik het artikel schreef. -- Arafi 20 nov 2006 12:13 (CET)

Ook veel van mijn informatie komt van buiten het lijstje. Nochtans is bij pk en brail veel extra-informatie te vinden. Norbert zeescouts 22 nov 2006 17:54 (CET)

Tuurlijk, van pk en brail haal ik ook veel informatie, aangevuld met eigen waarnemingen of kleine feitjes allerhande. Maar ik bedoelde van enkel de URLs te vermelden die we gebruikt hebben om de pagina samen te stellen. -- Arafi 22 nov 2006 23:51 (CET)

Antwerpen (stad) - burgemeesters

Norbert, ik wil me helemaal niet met de grond van de zaak (de politieke affiliaties van burgemeesters) bezighouden, want ik ken daar niets van. Maar ik vind het onterecht om het reverten van de wijziging van MigGroningen van 15/11 gewoon als vandalisme te betitelen. MigGroningen verwijst bij zijn edit duidelijk naar een overleg hierboven. Er blijkt dus enige onenigheid te zijn over deze indeling. Alles dan kortweg terugzetten als vandalismebestrijding lijkt me ongepast, zeker als je hierboven nog WIU hebt staan, waarmee je aangeeft dat je argumentatie nog niet volledig rond is. --Xaviervd 23 nov 2006 10:37 (CET)

Als MigGroningen maar de links had gevolgd die Luc aangaf had hij zelf kunnen nalezen dat het verhaal van Luc niet kon kloppen. Op zoveel domheid wilde ik dus in eerste instantie niet ingaan. Laat hem eerst even inzicht verwerven, voor hij zich moeit met zaken waar hij niets van afweet. Norbert zeescouts 29 nov 2006 11:31 (CET)

Ik zal niet beweren dat ik perfect ben. Maar het spijt me Norbert, ik heb jou alleen gevraagd om te antwoorden op de vragen van Luc. Ik wilde me verder niet uitspreken over de inhoud van jullie discussie en heb dus lange, lange tijd gewacht met verder ingrijpen. Ik geloof graag dat jij en Luc ergens hier op WP ondertussen die zaak al hadden bediscusieerd, maar ik kon zo snel niet zien waar dat gesprek had plaatsgevonden. Dat jij en Luc dan allebei niet wensen te onthullen waar dat overleg plaats had is jammer. Mij vervolgens van domheid betichten gaat denk ik nog wat verder dan jammer. Ik ben simpelweg niet van plan bij elke vraag die de ene Wikipediaan aan de andere stelt, hun bijdragenlijsten door te spitten om te zien of het overleg wellicht op een andere plek heeft plaatsgevonden. Norbert, je had ook gewoon kunnen antwoorden met "Beste Mig, je kunt een antwoord op je vraag hier-en-hier vinden." Jammer dat we dit zo conflictueus hebben laten uitpakken, maar kunnen we nu weer normaal doen? Graag! Vriendelijke groeten, MigGroningen 29 nov 2006 14:09 (CET)

"Het Echte Leven" (HEL) vindt buiten (het internet) plaats, dus zoek niet verder op WP. Ontmoet jij je Groninger stadsgenoten oa. ook niet af en toe in HEL of ben jij zo verslaafd aan het internet dat je niet van je computer weg te branden bent? Norbert zeescouts 5 dec 2006 14:10 (CET)

Merovech de Jongere

Ook, hallo, Norbert zeescouts, Men kan inderdaad Clohdio, Chlodio, Clodio of Chlodevech, Clovis, op verschillende wijzen schrijven en beschrijven. Uiteindelijk gaat het toch om één en dezelfde persoon. Dit is hetzelfde met Pippijn, zoals de Nederlanders schrijven, maar bij ons schrijven ze Pepijn. Dat klinkt meer aannemelijker en is historisch meer juister. Nog veel Wikipedia-plezier en groetjes, daaag. Renegade 29 nov 2006 15:51 (CET)

Mijn OP

Zeg eens tegen "Venullian" dat ik jouw teksten wél mag verbeteren qua spelling aldaar, alsjeblieft, Norbert. Bart Versieck 3 dec 2006 22:35 (CET)

(Ik lees het antwoord hier wel. Hoewel ik van mening ben en blijf dat dingen die niet toegelaten zijn, ook gewoon niet toegelaten kunnen worden. Ik kan bvb niemand toelating geven om even een artikel te gaan vandaliseren met "het mag van Venullian". Voor de duidelijkheid, het gaat om dit en dit). Dat gezegd zijnde Norbert zeescouts, ik deed het uiteraard enkel om jouw bijdrage en volle semantische betekenis daarvan te beschermen. groetjes, Venullian (overleg) 3 dec 2006 23:02 (CET)

Maar ik heb de betekenis zeker niet veranderd. Bart Versieck 4 dec 2006 18:25 (CET)

Mijn commentaar vind je op Overleg_gebruiker:Bart_Versieck#Kopie, Groeten Norbert zeescouts 5 dec 2006 10:28 (CET)

R13

Ik heb eventjes R13 teruggezet. Wanneer je een pagina wil hernoemen, maar de bestaande pagina bestaat al, kan je dit aan een moderator vragen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen (Ik zal het er direct eens aanvragen). Het kopiëren/plakken naar een ander artikel en van het origineel een redirect maken zonder meer is immers niet echt gewenst, aangezien daarbij de geschiedenis van het artikel niet meer te zien is (wat niet netjes is, en in principe zelfs in strijd met de GFDL licentie die aan al onze bijdragen hangt). Wanneer je nog eens zo'n geval tegenkomt dat je zelf niet kunt hernoemen, best ginder aanvragen dus, dan regelt een moderator het ginder wel proper normaalgezien ;-) Groeten --LimoWreck 4 dec 2006 18:50 (CET)

Wat maken jullie het wel moeilijk hier. Norbert zeescouts 5 dec 2006 10:02 (CET)

Tjah, het ligt aan mij niet dat je niet kan hernoemen naar een bestaande pagina... 't is zelfs logisch dat je een bestaande pagina niet kan overschrijven hé bij hernoemen, er zou nogal wat verloren kunnen gaan ;-) --LimoWreck 6 dec 2006 18:26 (CET)

Toevallig

Zie ik deze tekst op Overleg gebruiker:We El: Door zulke figuren neem ik gewoon niet de moeite om mijn bijdragen van plaatjes te voorzien. Norbert zeescouts 28 nov 2006 08:17 (CET). Ik hoop niet dat dit een persoonlijke aanval was? En als het dat al niet was, vraag ik me nog steeds de zin af van dit soort commentaren. Je antwoordt toch niet, dus ik volg deze pagina ook niet, maar beschouw jezelf als gewaarschuwd, dit soort overbodige commentaren elders leveren jezelf alleen maar meer gedoe op. Dit laatste is absoluut geen dreigement, maar een constatering n.a.v. ik al heb gezien hier. Zie ook [2] voor hoe ik het niet bedoeld had, maar het blijkbaar bij iemand wel overkwam. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 5 dec 2006 06:32 (CET)

Ik zal eens nagaan aan welke voorwaarden je plaatjes moeten voldoen die je hier plaatst. Norbert zeescouts 5 dec 2006 09:52 (CET)

Opmerking

Hoi Norbert ik begrijp je opmerking op mijn OP niet zo. Wat bijdragen betreft ben ik al maanden geleden gestopt. Ik probeer alleen nog af en toe in discussies de gemeenschap weer de goede kant op te duwen zodat ik in de toekomst ooit weer eens kan bijdragen misschien. Ik heb genoeg stof, maar de respectloze atmosfeer op dit moment waarin ik meer tijd verdoe in zaken verdedigen dan in bijdragen stoort me erg. Wae®th^tm©2006 | overleg 7 dec 2006 20:18 (CET)

Kwijt

Nou ben ik het helemaal kwijt... :-)) [3] Ciell 18 dec 2006 11:41 (CET)

Nog steeds, maar ik ben blij dat het dus correct is volgens jou ;-). Ciell 18 dec 2006 11:44 (CET)

Het voltooid deelwoord in jij hebt beschuldigd is met een d van achter, maar de tweede persoon enkelvoud is in de tegenwoordige tijd met een t, dus jij beschuldigt. Het is soms leuk met de Nederlandse taal te spelen. Norbert zeescouts 18 dec 2006 13:45 (CET)

Spelling

Met betrekking tot je commentaar bij Ciell op mijn reactie : "Het is toch: "je hebt beschuldigd" dus het voltooid deelwoord met een d van achter. Norbert zeescouts 18 dec 2006 11:35 (CET)"

Beste Norbert, "Je beschuldigd mij" is natuurlijk een foute constructie. Het is "je beschuldigt mij". Beschuldigen eindigt volgens mij als werkwoord immers niet met "d". En in de oorspronkelijke zin was er geen sprake van een voltooid deelwoord. Overigens mag je Cyrielle gerust bijspringen hoor en ben ik geen kommaneuker, maar misschien geef je liever het juiste advies op vlak van spelling. Mvg --Tintoretto 24 dec 2006 14:59 (CET)

Hallo grapjas, ook een voltooid deelwoord is nog altijd een werkwoord. Dus hier eindigt het werkwoord beschuldigen wel met een "d". Maar je had het dus over de persoonsvorm van beschuldigen die in de jij-vorm van de OTT past? Die is inderdaad "je beschuldigt", maar dat is enkel als het onderwerp voor de persoonsvorm (dus het naar de persoon of nog beter het onderwerp aangepaste werkwoord) staat. Staat het onderwerp (bvb. in een vragende zin) achter de PV valt de "t" weg en wordt het "beschuldig je?". In de OVT wordt het dan weer "je beschuldigde" of "beschuldigde je?".

OTT = onvoltooid tegenwoordige tijd

OVT = onvoltooid verleden tijd

Groeten, Norbert zeescouts 24 dec 2006 16:10 (CET)

Ik wou je gerust gelijk geven hoor, Norbert van de zeescouts, maar in dit geval is dat dus duidelijk niet aan de orde. Ik ken mijn spelling en grammatica. In de zin waarover het ging, was het dus juist (en dat zeg je nog eens zelf in bovenstaande quote). Waarom je jezelf wil verantwoorden, begrijp ik niet echt. En 'grapjas' hoefde niet echt als aanspreektitel. --Tintoretto 24 dec 2006 20:12 (CET)

Spoorwegstations

Hoi Norbert. Van de stations van Assebroek en Steenbrugge heb ik nog foto's gezien en ik weet bijna zeker dat er in het provinciaal archief zitten. Maar ik heb wel even nodig om een foto te pakken te krijgen die ik rechtenvrij mag reproduceren. Groeten, Dolledre Overleg 25 dec 2006 05:25 (CET)

Heel mooi, doen! Eigenlijk begrijp ik vrij weinig van heel die plaatjes-historie. Daarom heb ik ook nog geen enkele afbeelding geplaatst. Norbert zeescouts 9 jan 2007 05:42 (CET)

Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Peiling Torero

Ik heb mijn twijfels over scholier Koen als moderator. Norbert zeescouts 25 dec 2006 23:44 (CET)

Kun je dat even uitleggen? Koen _Reageer 26 dec 2006 12:49 (CET)

Beste, als je twijfels hebt over het moderatorschap van Koen kun je hem dit beter direct zeggen op zijn overlegpagina. Als je vindt dat Koen over een of andere schreef is gegaan, kun je een afzetting overwegen. Groeten, Adnergje (overleg) 26 dec 2006 15:49 (CET)

JA laten we iemand gaan afzetten. Wat zijn we weer lekker bezig. kom op zeg ga vandalisten pakken ipv overleg-lange-tenen uitsteken. kap nou eens. - QuicHot 26 dec 2006 17:25 (CET)

Quichot, ik wil enkel graag weten waarom Norbert twijfels over mij heeft, zodat ik mijn moderatorschap kan verbeteren. Maar als Norbert daar geen argumenten voor heeft neem ik hem inderdaad niet serieus. Koen _Reageer 26 dec 2006 17:40 (CET)

Daar is in de peiling al op geantwoord. Groeten, Norbert zeescouts 8 jan 2007 06:37 (CET)

Aanmelding moderator

Hallo, Norbert zeescouts! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien. Als je denkt hé dat kan ff ook anders stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Ik ben ook blij dat ik een "zij" ben overigens en ik ben al 44 hoor, dus hopelijk een héél klein beetje volwassen aan het worden :))) Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 26 dec 2006 21:19 (CET)

Welkom als nieuwe moderator. Groeten, Norbert zeescouts 9 jan 2007 05:43 (CET)

Antwerpen

Goede actie, gewoon een datum en locatie poneren. Het staat in mijn agenda in elk geval. Groeten, Elly 5 jan 2007 13:22 (CET)

Graag gedaan, en nu afwachten wie er allemaal komt (zie Antwerpse Wikimeet). Norbert zeescouts 8 jan 2007 06:36 (CET)

Tsja als jij niet komt, wie gaat er dan wel nog komen? Moet ik nu naar een andere datum hengelen? Norbert zeescouts 17 jan 2007 15:13 (CET)

Ik, maar dat wist je al wel. Bart Versieck 17 jan 2007 15:14 (CET)

Wikipedia:Hoe zijn de Wikipedianen hier beland?

Grappig, ik heb mijn bijdrage bovenaan toegevoegd. Als je naar de data kijkt van de andere toevoegingen, zie je dat alles door elkaar loopt. Misschien voelt iemand zich ooit nog geroepen om alle info op volgorde te zetten hahaha. Amvdboogaard 10 jan 2007 01:39 (CET)

Tsja sinds de laatste archivering is het een en ander door elkaar gelopen. Het meest frappante vond ik wel je oproep om het voortaan anders te doen. Groeten, Norbert zeescouts 10 jan 2007 02:39 (CET)

ontmoeten pagina

Hoi Norbert! In verband met dit : ik ben het met je eens dat de Ontmoeten pagina niet als chat gebruikt zou moeten worden. Alleen is het misschien best om dan zelf ook consistent te zijn? Ik heb het meer bepaald hierover ;-) groetjes, Venullian (overleg) 11 jan 2007 22:24 (CET)

Als jij dat niet weghaalt, dan zet ik mijn eigen schrijfsels ook weer terug: consequent zijn, ja. Bart Versieck 12 jan 2007 19:38 (CET)

Hier ging het om een trollactie, dat kun je niet met die schrijfsels van jou vergelijken, of dacht je echt dat Geograaf zonder die aktie van de Telegraaf wel zou komen? Norbert zeescouts 13 jan 2007 01:56 (CET)

Nee, natuurlijk niet. Bart Versieck 13 jan 2007 11:19 (CET)

Bedankt dat ik een trol wordt genoemd, dat siert mijn ego. Ik ben al langer op wikipedia te vinden dan jullie allemaal dus kijk uit met wie je een trol noemt! Sorry dat ik dit Belgische onderonsje moet verstoren, ik ga alweer verder met mijn voorstellen aan de tweedekamer voor een brug over de westerschelde 😉 Geograaf 13 jan 2007 12:19 (CET)

Je vorige bijdrage in Wikipedia:Ontmoeten/Plaatsgevonden#Helaas... was ook niets anders dan getrol. Norbert zeescouts 13 jan 2007 14:27 (CET)

En grapje kan er blijkbaar ook niet vanaf..? Ik kom graag op een wikimeeting, maar helaas worden deze bijna altijd in het weekend georganiseerd. Helaas moet ik in het weekend vaak werken en met mijn kompanen rondhangen en is mijn OV-jaarkaart (een soort van kaart waarmee je doordeweeks gratis kan reizen) niet geldig en moet ik de volle mep betalen. Jammer dat belgen geen humor kennen. Het was niet als getroll bedoeld. Groeten Geograaf 13 jan 2007 15:03 (CET)

Achja, er wordt weer volop met veralgemeningen gegooid. Tijd om deze pagina weer van m'n volglijst te gooien. Venullian (overleg) 13 jan 2007 15:20 (CET)

Het zegt wel veel over Geograaf. Overigens aan de reactie elders te zien lijken zijn Nederlandse collega's ook niet erg met zijn humor van bedenkelijk allooi te kunnen lachen. Norbert zeescouts 13 jan 2007 15:36 (CET)

Nogmaals, ik betreur het dat het niet als humor werd gezien. Je noemt niet iemand zomaar een troll. Dat is olie op het vuur proberen te gooien! Jullie overdreven serieuze reacties zeggen wel weer genoeg dat wikipedia niet mijn stekkie is! Geograaf 13 jan 2007 19:23 (CET)

Trouwens, het is dus wel "haar", want ze is een "zij", en ik had een goede band met haar (ik begrijp haar humor). Bart Versieck 14 jan 2007 13:54 (CET)

Ik ken haar enkel als Geograaf en dat woord is wel mannelijk, dus hij. Norbert zeescouts 14 jan 2007 16:06 (CET)

Maar zij heet weldegelijk Sharon en is dus vrouwelijk, wat jij natuurlijk niet kon weten, doch dan wéét je dat nu toch wél, hé, vriend. Bart Versieck 15 jan 2007 14:54 (CET)

Kleur Infobox NMBS station

CrazyPhunk wijzigde de kleur van de Infobox NMBS station. Kijk je eens mee op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:CrazyPhunk#Sjabloon:Infobox_NMBS_station? --Arafi 15 jan 2007 11:01 (CET)

Noordlandbrug

Ik zie dat je de Noordlandbrug hebt toegevoegd bij de kunstwerken op spoorlijn 223. Ik weet dat we die discussie al eens gevoerd hebben op Overleg:Spoorlijn 11, maar volgens mijn informatie (onder andere de bijlagen bij de netverklaring 2007 van Infrabel: http://web.railaccess.be/N/pdf/annexes_2006_07/DRR-A_20-s104-0.pdf (zie onderaan detailkaartje)) ligt de Noordlandbrug nog steeds op lijn 11 (groene lijn) en loopt lijn 223 (industrielijn, dus blauw gekleurd) tot "Noordland" (wat dat ook moge zijn? station - toponiem - opstelspoor - ...). Heb je al eens geïnformeerd bij je contacten binnen Infrabel/NMBS? Misschien moeten we ook maar eens ter plekke gaan kijken naar de lijn-bordjes naast de spoorlijn. (ofwel staan er fouten in de netkaarten van Infrabel) --Arafi 26 jan 2007 09:44 (CET)

Helaas kon ik er de laatste vergadering niet bij zijn wat mijn spoorvrienden betreft. Een mooie en handige kaart van Infrabel, helaas kon ik er ook verschillende fouten op vaststellen. Zo komen onder andere hogesnelheidslijn 3 en spoorlijn 37 niet voor het station Welkenraedt bij elkaar (zoals verkeerdelijk op de kaart aangegeven), maar kruisen zich daar en komen pas aan de Hammerbrücke over de Göhl bij het station Hergenrath bij elkaar. Ik vond elders nog andere fouten op de kaart, dus lijkt het me een goed idee om het eens ter plaatse na te kijken. Norbert zeescouts 30 jan 2007 16:36 (CET)

Premetrostation Morckhoven

Ik weet elk van de spookstations van de Antwerpse premetro te situeren aan de hand van de bovengrondse (gesloten) toegangen, behalve station Morckhoven. Weet jij waar deze toegang zich bevindt? Of is de enige toegang voorlopig via de ijzeren trapjes aan de tramhelling?

Toen ik laatst nog het premetrostation Morckhoven bezocht gebeurde dit via de betonnen trap die zich vlak naast de tramsporen op de middenberm ter hoogte van de Herentalsebaan 31 te Deurne bevindt. Het is, in tegenstelling tot het volgende premetrostation College, vrij ondiep en vlak onder het straatniveau gelegen. Norbert zeescouts 30 jan 2007 16:21 (CET)

Stem

Hoi Norbert zeescouts,

Ik zag op de aanmeldingspagina je stem (+verklaring). Ik zou graag willen vragen waarom je mij niet volwassen genoeg vindt. Ik zie namelijk niet in dat ik op een bepaald vlak me nogal jeugdig zou gedragen. Alvast bedankt voor je uitleg, Roelzzz 3 feb 2007 15:39 (CET)

Wil je dit soort kinderachtige insinuaties voortaan voor je houden? Geograaf 8 feb 2007 16:54 (CET)

Op Wikipedia:Aanmelding_moderatoren werd hier reeds dieper op ingegaan. Het is niet nodig dit hier te herhalen. Groeten, Norbert zeescouts 9 feb 2007 02:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Statielei

Beste Norbert zeescouts, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Statielei. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070429 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 apr 2007 02:04 (CEST)

Geschiedenis van Baarle.

Bedankt voor de hulp die je me biedt om het artikel bij te schaven. Wellicht moet de stijl nog aangepast worden, maar ik heb me in eerste instantie gericht op de inhoud. Ik vind het heel moeilijk om mijn eigen stijl te verbeteren. Zou je hier naar kunnen kijken? Hsf-toshiba 13 mei 2007 23:25 (CEST)

Stedenbanden

Hallo Norbert, in de artikels van de districten staat toch nergens iets over die zogenaamde stedenbanden, toch? Gr, Wikifalcon 27 mei 2007 20:05 (CEST)

Nee nog niet, alhoewel o.a. het district Ekeren met Andernach verzusterd is en Wilrijk met Niedernhausen. Norbert zeescouts 27 mei 2007 21:59 (CEST)

Baden Powell in Mafeking

Beste Norbert,

je schrijft:

   De Barolong worden tot de Tswana (volk) (die het Tswana (taal) spreken) gerekend en de Shangan spreken het Tsonga.
   Er was in Mafikeng ook nog een gevangeniskamp waar tijdens het beleg onder BP ook blanke boerengezinnen honger leden.
   Norbert zeescouts 29 mei 2007 23:32 (CEST) 

Interessant!

1. Het ging in Mafeking trouwens blijkbaar (steeds Pakenham: Boer War) niet alleen om Baralong of Barolong - zoals je toevoegde aan artikel BP - maar ook om de Shangan mijnwerkers ("mine boys") die je hier noemt en "Fingoes" - van Fingo-volk, denk ik.

2. weet je waar die info over Boerengevangenen in Mafeking vandaan komt? Hansmuller 29 mei 2007 23:44 (CEST)

Die had ik uit bronnen in het Afrikaans uit Mahikeng (een plaatsje naast Mafikeng). Er zijn ook nog kaarten van Mafikeng tijdens die periode te vinden waar dit gevangeniskamp op aangegeven is.

De Fingoes worden officieel mee tot de sprekers van het Xhosa (taal) in Transkei gerekend. Ze hoorden dus zeker niet tot oorspronkelijke streekbevolking van de Noordwes.

Norbert zeescouts 30 mei 2007 00:40 (CEST)

Dubbele doorverwijzingen

Hallo Norbert zeescouts, zou je als je een titelwijzingen doorvoert er even op willen letten of er dubbele doorverwijzingen ontstaan en indien ja, deze herstellen. Op Speciaal:DubbeleDoorverwijzingen zie je (momenteel) een reeks van dubbele doorverwiijzingen die ontstaan zijn na hernoemen van het artikel Station Antwerpen-Dokken en -Stapelplaatsen. Alvast bedankt. Alankomaat 6 jun 2007 11:07 (CEST)

Opgelost. Norbert zeescouts 1 jul 2007 00:48 (CEST)

De Ommelanden

Moi Norbert, als ik het goed heb ben jij een Vlaamse gebruiker, als dat niet klopt, 100 keer sorry. Prettig om te ervaren dat je ook de meest noordelijke gewesten van de Nederlanden kritisch in de gaten houdt. Je wijziging op Bernhard van Galen worden in dank aanvaard. Peter boelens 10 jun 2007 02:32 (CEST)

Graag gedaan. Norbert zeescouts 10 jun 2007 02:45 (CEST)

Spoorwegstations Hoboken

Norbert zeescouts,

Van mijnentwege bied ik u excuses aan vanwege de last die ik u bezorgd heb bij het vervangen der links der Hobokense spoorwegstations. Ik had ze te laat opgemerkt.

Hopend op uw vergiffenis, Alwetendheid alom 24 jun 2007 20:59 (CEST)

Districten

Ik twijfel er niet aan dat Antwerpen een stad is, maar het is correcter te zeggen dat een deelgemeente (of district) behoort tot een gemeente ipv een stad. In dat opzicht is stad nogal relatief. Zeker in het geval van Ekeren en Berendrecht-Zandvliet-Lillo is dit zo... Gr, Wikifalcon 1 jul 2007 00:11 (CEST)

De stad en gemeente vallen in België samen. Dus is een district zowel een deel van de stad als van de gemeente. Voor de rest weet ik dat de stadsgemeenten de oudste gemeenten in ons land zijn en pas later de landelijke gemeenten zijn gevolgd. Norbert zeescouts 1 jul 2007 00:18 (CEST)

De compromis is ook goed;-) Of misschien nog beter zou zijn moesten we gewoon 'van Antwerpen' zetten...Wikifalcon 1 jul 2007 00:23 (CEST)

Slecht idee want het gaat hier om gemeentedistricten. Je hebt ook nog Antwerpen als arrondissement, provincie, bisdom, e.d. Het vergroot de verwarring. Norbert zeescouts 1 jul 2007 00:29 (CEST)

Ja uiteraard, maar de link gaat wel degelijk naar Antwerpen stad/gemeente. Maar soit:-) Wikifalcon 1 jul 2007 00:30 (CEST)

Nee hoor Antwerpen verwijst naar een dp. ;-) Norbert zeescouts 1 jul 2007 00:40 (CEST)

Klik eens op 'Antwerpen' in bv. Ekeren;-) (over die 'Antwerpen' link had ik het dus) Wikifalcon 1 jul 2007 00:42 (CEST)

In België zijn stad en gemeente gelijk in tegenstelling tot Nederland. Als je naar het e-mailadres kijkt van het district Borgerhout nl. district punt borgerhout apenstaart stad punt antwerpen punt be is het wel duidelijk. Ik pleit daarom dan ook om enkel stad te gebruiken in de inleidingszinnen van de districten. Zonneschijn 1 jul 2007 00:51 (CEST)

Is het dan niet logischer om eerder gemeente te gebruiken, gezien het bij bv. Berendrecht-Zandvliet-Lillo en Ekeren meer aparte dorpen betreft die minder met de stad Antwerpen zelf te maken hebben, dan wel met de gemeente. Stad en Gemeente mogen in België dan wel hetzelfde zijn, stad duidt ook op een stedelijke kern, en daar maken die dorpen niet echt deel van uit. Met gemeente kun je volgens mij nooit missen... Wikifalcon 1 jul 2007 00:54 (CEST)

Ik hou het wat de inleidingszin betreft op het compromis, vooraleer de inwoners van o.a. de buitendistricten zich hier weer als tweederangsburgers behandeld zien. Norbert zeescouts 1 jul 2007 01:01 (CEST)

Station Hergenrath

Je schreef als commentaar: Niet de spoorweg maar het station! Echter, je kunt een station openen als halte aan een spoorlijn tussen twee plaatsen, maar je kunt niet een station openen voor reizigersverkeer tussen twee plaatsen. Wel kun je een spoorlijn openen voor reizigersverkeer tussen twee plaatsen. Jouw versie is dus taalkundig onjuist. Muijz 11 aug 2007 07:37 (CEST)

De spoorweg spoorlijn 37 is nochtans in gebruik dus die hoeft niet heropend te worden wel het station. Norbert zeescouts 11 aug 2007 08:59 (CEST)

Stations in Parijs

Zou je je wijzigingen m.b.t. de titel van de artikelen over stations in Parijs allemaal willen terugdraaien s.v.p. Hartelijk dank alvast. Muijz 18 aug 2007 15:36 (CEST)

Zoals ik al aangaf zijn er elders gelijknamige stations, o.a. "Gare du Nord" in Brussel. Norbert zeescouts 18 aug 2007 15:38 (CEST)

Ik doel met name op deze onzin:

1. 18 aug 2007 06:36 (gesch) (wijz) k Gare de la Bastille (Titel van Gare de la Bastille gewijzigd in Gare de la Bastille (Parijs): Buiten Parijs zijn er mogelijk nog steden met een gelijknamig station)
2. 18 aug 2007 06:35 (gesch) (wijz) k Gare de Bercy (Titel van Gare de Bercy gewijzigd in Gare de Bercy (Parijs): Buiten Parijs zijn er mogelijk nog steden met een gelijknamig station)
3. 18 aug 2007 06:34 (gesch) (wijz) k Gare Montparnasse (Titel van Gare Montparnasse gewijzigd in Gare Montparnasse (Parijs): Buiten Parijs zijn er mogelijk nog steden met een gelijknamig station)
4. 18 aug 2007 06:34 (gesch) (wijz) k Gare Saint-Lazare (Titel van Gare Saint-Lazare gewijzigd in Gare Saint-Lazare (Parijs): Buiten Parijs zijn er mogelijk nog steden met een gelijknamig station)

Muijz 18 aug 2007 15:41 (CEST)

(bwc) Dan nog is het niet de bedoeling om om onduidelijke redenen als "mogelijk zijn er nog elders" haakjes overal achter te gaan plakken, zeker als er geen dp's aangemaakt worden. Dat Brusselse station heet toch overigens gewoon Noordstation/Station Brussel-Noord in het Nederlands? Niels(F)^?ceterum censeo wikify delendam esse 18 aug 2007 15:45 (CEST)

Inderdaad. Als het echt zo belangrijk is dat er haakjes achter staan omdat er meerdere stations met die naam zijn, moet je een dp (doorverwijspagina) aanmaken. Geen haakjes gebruiken als het niet nodig is. Melsaran (overleg) 19 aug 2007 02:49 (CEST)

zijn er mogelijk nog steden met een gelijknamig station - Dat 'mogelijk' is te vaag, vandaar dat een wijziging naar een eerdere versie gewenst is. Michiel1972 19 aug 2007 03:09 (CEST)

het wel of niet verknoeien van andere bijdragen

Hallo Norbert,

Het was echt niet mijn bedoeling om andere pagina's te "verknoeien". Als je non-verbale communicatie mist, komt het natuurlijk vaker voor dat er zaken ten onrechte anders worden geïnterpreteerd. Waarschijnlijk heb ik per ongeluk twee keer een small- sjabloon (of hoe heet dat?) ingevoerd, waardoor er wat anders stond dan dat had gemoeten. Toegegeven: ik heb wel eens vaker moeite met het invoeren van sjablonen, zoals bijvoorbeeld op de juiste plek een 'nowiki' sjabloon. Met 'small' is dat nu als het goed is verholpen, dus wat mij betreft kunnen we het nu eens zijn. Vr. gr., Adam P 18 aug 2007 20:01 (CEST)

Het is geen sjabloon, het is een code. Zie ook Help:Tekstopmaak. TahR78 Gestarte artikelen 18 aug 2007 20:17 (CEST)

af:Gebruiker:Norbert zeescouts de:Benutzer:Norbert zeescouts en:User:Norbert zeescouts es:Usuario:Norbert zeescouts fr:Utilisateur:Norbert zeescouts

Voetgangerstunnel

Beste Norbert zeescouts, ook goeden avond. Hetgeen ik weet van de voertuigentunnel "Waaslandtunnel" heb ik nog méér uitleg verschaft aan MigGroningeen, maar van de voetgangerstunnel wil ik maar zeggen dat dáár geen noemenswaardige "problemen" in voorkomen. Men gaat daar met de liften naar beneden en daarna naar boven, en in de voetgangerstunnel zelf, is het niet zozeer dé probleemtunnel bij uitstek voor de voetgangers, motorfietsen of fietsers. Het is ook wel een "konijnenpijp" maar het is geen hedendaags "verkeersprobleem" voor voetgangers en fietsers. Daar moeten ze deze regelingen niet toepassen. Weliswaar is het dat wel voor de Waasland- en zéker voor de Kennedytunnel, wel te verstaan snelheidsbeperking. Door het vele doorgaand vrachtvervoer gebeuren er regelmatige ongelukken en soms met dodelijke afloop. Men mag niet vergeten dat de doorgangsnelheid 70 km/u is en dat in de vangrails, in en uit de Kennedytunnel, flitsers zijn aangebracht. Groeten Renegade 22:31 - 29 aug. 2007 (CEST)

Darfoer

Nuweg is niet bedoeld voor titelwijzigingen; daarvoor moet je naar WP:RPM. Melsaran (overleg) 31 aug 2007 19:07 (CEST)

Station Amsterdam Centraal

Als je een titel wijzigt, wil je dan ook asjeblieft controleren op dubbele redirects ? Ik heb er net nog weer drie opgelost... - Erik Baas 1 sep 2007 18:44 (CEST)

Meer dan honderd verwijzingen wijzen naar het juiste adres station Amsterdam Centraal en nog geen vijftig naar het foutieve Amsterdam Centraal. Eigenlijk zou deze redirect naar het station een dp moeten worden wegens het andere Amsterdam Centraal. Norbert zeescouts 1 sep 2007 19:35 (CEST)

Nee, het ging mij om dubbele redirects, b.v. Amsterdam CS (redirect) verwees naar Amsterdam Centraal (ook een redirect), die weer naar Station Amsterdam Centraal verwees: dat werkt namelijk niet. En als je dan weet dat er vanuit artikelen ook nog naar Amsterdam CS verwezen wordt... :-( P.S.: Wat bedoel je met "het andere Amsterdam Centraal" ?? - Erik Baas 1 sep 2007 19:57 (CEST)

O.a. het centraal bureau in Amsterdam van een firma waar we handel mee drijven. Hmm Leuven-Centraal is zeker geen station, maar jargon voor de centrale gevangenis te Leuven. :-) Norbert zeescouts 1 sep 2007 21:10 (CEST)

sjabloon:nowrap

Hoef je alleen maar toe te passen als er in een naam een spatie voorkomt, anders heeft het geen enkel nut. Het dient om te voorkomen dat een regel midden in een naam afgebroken wordst als deze niet meer op het scherm past. - Erik Baas 2 sep 2007 18:17 (CEST)

Wat is precies het probleem met {{SpoorwegstationsinBrussel}} ? - Erik Baas 2 sep 2007 18:26 (CEST)

OK, ik zal de nowrap toepassen op stations met een spatie of streepje tussen (zoals Brussel-Zuid en Koninklijke Halte). Norbert zeescouts 2 sep 2007 18:29 (CEST)

Nee, alleen op die met een spatie; woorden met een streepje er in worden toch al niet afgebroken. - Erik Baas 2 sep 2007 18:32 (CEST)

Fout bij mij worden ze gebroken. Zie Koninklijke-Halte en Vorst-Oost ed. Norbert zeescouts 2 sep 2007 18:39 (CEST)

Ook Antwerpen-Linkeroever wordt op een kleiner scherm afgebroken! Norbert zeescouts 2 sep 2007 18:58 (CEST)

Bestaat niet... Wat voor brakke browser gebruik jij dan ? - Erik Baas 2 sep 2007 19:04 (CEST)

Navigatiesjablonen

Wil je a.u.b. bij het maken van navigatiesjablonen meteen uitgaan van {{Navigatie}} ? 't Is nogal zonde van al dat dubbele werk als ik ze later weer moet ombouwen... - Erik Baas 2 sep 2007 22:19 (CEST)

Nog iets: wil je de titel laten beginnen met "Navigatie" ? - Erik Baas 2 sep 2007 22:21 (CEST)

Dubbele redirects

Na een titelwijziging moet je wel even checken op dubbele redirects: op enkele tientallen stationspagina's werken nu de sjablonen niet meer... - Erik Baas 2 sep 2007 23:03 (CEST)

Eigenlijk ben jij het die alles is beginnen te herbenoemen. Norbert zeescouts 2 sep 2007 23:06 (CEST)

Inderdaad, omdat de titels niet juist waren; en ik heb gecontroleerd op dubbele redirects. Overigens: voor diverse sluizen in Antweropen geldt hetzelfde. P.S.: Mijn fout is dat ik bij een paar sjablonen niet meteen spaties tussen de woorden heb ingevoegd; ik wilde de originele titels zoveel mogelijk in stand houden, maar bedacht me later dat ik dat beter niet kon doen. - Erik Baas 2 sep 2007 23:08 (CEST)

Station Marchienne-au-Pont

Hoi, excuseer, maar ik heb 4 recent aangemaakte stationspagina's, waaronder Station Marchienne-au-Pont, ter beoordeling voorgelegd omdat ik denk dat ze veel te kort zijn, zie ook WP:BEG. Groetjes. — Zanaq (?) 7 sep 2007 10:32 (CEST)

Daarom vallen ze dan ook onder de categorie: openbaar vervoer beginnetje. Zie ook de infobox voor verdere informatie. Naar je commentaar te oordelen moet je, wat het onderwerp aangaat, een beginner zijn. Norbert zeescouts 7 sep 2007 11:15 (CEST)

Geen idee waar je op doelt, maar het was te kort. Arafi is ze nu mooi aan het uitbreiden. Groet. — Zanaq (?) 7 sep 2007 11:24 (CEST)

Ik had ook kunnen schrijven dat het station op 23 oktober 1843 is geopend en dat de telegrafische code FMR is, maar dat had ik in de infobox reeds geschreven. Dus in ieder geval langer dan slechts een zin. Tsja, het is een voordeel als je kunt lezen. Norbert zeescouts 7 sep 2007 11:30 (CEST)

Ik negeer infoboxen meestal. Het is handig feiten zowel in de lopende tekst te verwerken als in een infobox. — Zanaq (?) 7 sep 2007 11:32 (CEST)

Als je maar een deel van het artikel leest, heb je dat anderen niet te verwijten. Norbert zeescouts 7 sep 2007 11:56 (CEST)

Station Bergen

Hoi Norbert, ik vind dit een even onzinnige bewerking als deze van Tahrim. Hij heeft het nu eenmaal gedaan, de links werken nog allemaal, dus waarom terugdraaien? Daarmee zet je jezelf op hetzelfde niveau als Tahrim, vind ik. Ik heb Tahrim erop aangesproken en ik hoop dat hij zulke bewerkingen in de toekomst niet meer doet. Nachtelijke groeten, Arafi 8 sep 2007 00:19 (CEST)

Het klopt dat ik me even op het zelfde kindse niveau zette als deze snotneus (het knopje 'ongedaan maken' is hierbij wel verleidelijk). Het was me dan ook eerder om de begeleidende tekst te doen. Tsja ik ga niet met hem zitten chatten want daar heb ik een hekel aan. Ik heb als jeugdleider overdag reeds genoeg met kinderen te maken. Norbert zeescouts 8 sep 2007 10:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Station Monceau

Beste Norbert zeescouts, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Station Monceau en Station Lodelinsart. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070907 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 sep 2007 02:03 (CEST)

Een idiote actie van Zanaq dus. Zie commentaar op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070907 Norbert zeescouts 8 sep 2007 10:10 (CEST)

Station Lodelinsart

Beste Norbert: zou je je taalgebruik iets willen matigen? Je opmerking over de leesvaardigheid van Zanaq kan worden uitgelegd als beledigen. Dank je wel voor je medewerking. Dmitri Nikolaj(overleg)

Dit is geen belediging maar een vaststelling. Hij geeft hierboven zelf toe dat hij te lui is om de infoboxen te lezen. Norbert zeescouts 8 sep 2007 14:45 (CEST)

"dixit"

Wat bedoelde je hier met "dixit" ? - Erik Baas 9 sep 2007 21:41 (CEST)

Dixit (latijn) letterlijk "gezegd", algemene rechtsterm (en term voor historici) voor "ook genoemd" of "ook bekend" als ... vergelijk het met de term "aka" (also know as) uit het jargon van de computernerds. Wordt vrij veel gebruikt, zie ook "idem". Zo is Antwerpen-Centraal niet alleen spoorwegjargon voor de Antwerpse Middenstatie maar heeft het minstens ook een andere betekenis. Groeten Norbert zeescouts 9 sep 2007 23:02 (CEST)

Aha, dat wist ik niet; dank je. - Erik Baas 9 sep 2007 23:05 (CEST)

Hoe lang ben je eigenlijk naar school geweest en heb je ASO gevolgd? Norbert zeescouts 9 sep 2007 23:08 (CEST)

Station Sint-Gillis (bij Dendermonde)

Hoi Norbert, op spoorlijn 52 is er sprake van een Station Sint-Gillis op ongeveer 1 km van Dendermonde. Maar op spoorlijn 60 is er ook een station Sint-Gillis, niet meer dan een halte, maar nog steeds in gebruik bij de NMBS, zie de infofiche. Volgens mij kan dat niet 1 en hetzelfde station zijn. Station Sint-Gillis langs spoorlijn 60 ligt aan de Buisstraat, waar spoorlijn 60 reeds is afgetakt van spoorlijn 52/53. Heeft er ook een station met dezelfde naam bestaan langs spoorlijn 52? En waar lag dat dan juist? Ik zag dat jij het station in november 2006 hebt toegevoegd aan het artikel van spoorlijn 52 (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Spoorlijn_52&diff=next&oldid=5655504). Op het artikel Stoomspoorlijn Dendermonde-Puurs staat reeds vanaf de eerste versie van dat artikel het kleine perron van Sint-Gillis vermeld (toegevoegd door gebruiker Kneiphof: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stoomspoorlijn_Dendermonde-Puurs&diff=prev&oldid=259422). Zie ook mijn tekst op het overleg van Zonneschijn. Weet jij meer over de situatie daar? Of kun je dat opzoeken? Kun je hierover wat meer uitleg geven? Alvast bedankt. Arafi 14 sep 2007 15:25 (CEST)

Ik heb even nagekeken en eigelijk gaat het hier niet om een echte halte maar eerder een soort verhoogde parking aan de Spoorwegstraat (overweg 54 op spoorlijn 52/53) die door de SDP als halte wordt gebruikt (zie ook hun gedeelte bij het station Puurs) en ten noorden van het andere station Sint-Gillis ligt. Norbert zeescouts 14 sep 2007 18:59 (CEST)

Station Haacht

Hoi. Ik zag je artikel Station Haacht, en dat is volgens mij helaas korter dan een beginnetje. Groetjes. — Zanaq (?) 22 sep 2007 13:49 (CEST)

Goederenkoer

Hallo, In één van jouw lemma's vond ik het woord goederenkoer. Omdat ik het woord vaker was tegengekomen en het woord helemaal niet ken heb ik het één en ander opgezocht en er een lemma van gemaakt. Nu heeft ene Arnauld er een wikify van gemaakt, Wil jij als Belg, Vlaming en spoorwegfanaat het lezen en zodanig aanpassen dat alle nooodzakelijk info erin staat zodat die Arnauld tevreden is? groet Japiot 24 sep 2007 14:54 (CEST)

Spoorlijn 50A

Hallo Norbert, waarom heb je die bewerking integraal ongedaan gemaakt? Het betrof grotendeels wat linkfixjes en ja, deze zin: "Op 27 februari 1954 werd het baanvak Brussel - Gent - Oostende geëlektrificeerd en het baanvak Gent - Oostende op 26 juni 1954. De ganse spoorlijn is geëlektrificeerd met 3 kV."; Die klopt toch niet? Eerst staat er dat het gedeelte Brussel-Gent-Oostende geëlektrificeerd werd (de hele lijn dus, neem ik aan) en daarna het gedeelte Gent-Oostende... Daarnaast ga ik er ook vanuit dat een lijn niet op 1 dag geëlektrificeerd wordt, dus zou op z'n minst die dag al weg moeten... Wikifalcon 2 okt 2007 23:04 (CEST)

Die linkfixjes waren verslechteringen, zoals van station Brussel-Zuid naar de dp Brussel. Het zal wel over Brussel-Gent en Gent-Oostende gaan. OK "werd" moest "was" zijn. Norbert zeescouts 3 okt 2007 00:46 (CEST)

Verslechteringen? Als ik Landegem of Beernem link, en jij draait dat terug, dan is dàt een verslechtering. Als ik een op weinig slaande zin wat uitkuis en jij revert dat zonder ze te verbéteren, dan is dat een verslechtering. Verder merkte ik enkel op dat in de inleidingen van spoorlijnen quasi altijd plaatsnamen gebruikt worden, ipv stationsnamen, om de punten aan te geven waartussen de spoorlijn loopt. Voor de stations is er een apart kopje: 'Stations'. Daarnaast worden de stations ook gelinkt onder 'Treinen'. Bovendien was het erg inconsistent, want de ene keer werd gelinkt naar een station, de andere keer naar de stad zelf. Inconsistentie is op zich al slecht. Wikifalcon 3 okt 2007 00:54 (CEST)

Oh, en gelieve details als bij de Gentse stationscategorieën (bv. Gent > Gent-Muide) niet te snel als geknoei te bestempelen. Komt nogal arrogant over ;-) Maakt uiteindelijk niet veel verschil, toch? Het gaat om alfabetische rangschikking (eerste letter), dus een G is een G. Mvgr, Wikifalcon 2 okt 2007 23:10 (CEST)

Eerst haal je bij de categorie verplaatsing Gent-Muide weg om daarna enkel nog Gent te schrijven. Veel van je bewerkingen op mijn teksten komen inderdaad arrogant over (verwijdering stad en provincie bij o.a. Mortsel). Norbert zeescouts 3 okt 2007 00:46 (CEST)

Eerst haalde ik de door mezelf verkeerdelijk geplaatste "Muide" weg, omdat het niet gesorteerd moet worden op M, maar op G; de naam van het station begin nl. met een G: Gent-Muide. Voor de rest weet ik niet wat Mortsel hiermee te maken heeft. Maar goed, ik heb geen zin in onnozele discussies of ruzies nu, en jij waarschijnlijk ook niet. Wikifalcon 3 okt 2007 00:54 (CEST)

hallo (telegrafische code)

ik zag je artikel Station Iddergem verschijnen. Ik las het, want ik wilde wel weten waar Iddergem ligt. Blijkt België. Ik kijk in het sjabloontje en zie daar Telegrafische Code staan. Dat zegt men niets. Elders vind een zeer miniem tekstje dat verwijst naar unieke code voor een station (ik neem aan een analogie met de letteraanduidingen van vliegvelden nu). Zou je over die code ook een verhaaltje kunnen schrijven; wanneer die code b.v. is ingevoerd en waarom??Weet je het ook niet, dan heb ik pech. Ik volg je hier. Alvast bedankt.Ceescamel 13 okt 2007 22:26 (CEST)

Meer over die telegrafische codes vindt je o.a. op http://users.pandora.be/pk/stations.htm#COD en http://users.pandora.be/pk/codes.htm. Groeten, Norbert zeescouts 13 okt 2007 23:51 (CEST)

Station Ede

Hoi Norbert,

Ik ben zojuist zo vrij geweest om je artikel over Station Ede te hernoemen naar Station Ede (Haaltert) en om van de originele titel een DP te maken. In Nederland liggen namelijk in de plaats Ede ook twee stations, die beiden nogal eens worden aangeduid als "Station Ede". ik hoop dat je met deze oplossing en de nieuwe titel kunt leven? Anders laat het gerust weten!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 15 okt 2007 13:46 (CEST)

Ding plof prut

Het doel van een encyclopedie is niet om de lezer erop te wijzen hoe iets makkelijk te onthouden is. Dat Heinekenbier het lekkerste bier en Euro-munt de glimmendste munt is laten we aan de lezer. Ding plof flup is even vermeldenswaardig als "biertje" en "vakmanschap". Gererevert.Joepnl 25 okt 2007 00:16 (CEST)

Bah hoe durf je dat afwaswater bier te noemen en dat Ding Plof enz. was iets typisch Hollands. Norbert zeescouts 25 okt 2007 17:00 (CEST)

Om de landen te onthouden is in Nederland het ezelsbruggetje Ding Flof Bips bedacht

"Typisch Hollands"? Ik heb nog nooit iemand in het dagelijks spraakgebruik het over "Ding Flof Bips" horen hebben ondanks de massale reclamecampagne voor de Euro die draaide om "Ding flof bips". Het is ook niet, wat de door jouw teruggeplaatste zin claimed, "bedacht om landen te onthouden", het is bedacht als reclame, als een "humoristische manier" (haha, he said "bips") om de bevolking warm te laten lopen voor de euro. Om landen te onthouden voldoet het overigens niet eens meer. Dus wat mij betreft gaat die zin eruit, of wordt uit de zin duidelijk dat dit de reclamecampagne was en niet een spitsvondige uitspraak die zomaar door "iemand in Nederland" bedacht was. Joepnl 25 okt 2007 17:24 (CEST)

Mijn laatste wijziging op Euro over dingbla lijkt me wel NPOV, wat jij? Joepnl 27 okt 2007 02:50 (CEST)

Heb ik ook laten staan. De opsomming heb ik op alfabetisch volgorde gezet en dus niet meer op dat Hollandse ding plof enz. gedoe. Norbert zeescouts 27 okt 2007 03:04 (CEST)

Dat is nóg NPOV'er, txs :) Joepnl 27 okt 2007 03:08 (CEST)

Overleg categorie:Spoorwegstation

Omdat je vaak aan de gang bent met stations hoor ik graag je mening in de discussie die daar gevoerd wordt. Hanhil 28 okt 2007 06:51 (CET)

Zonder dringende reden niet in andermans overleg gaan wijzigen a.u.b.

Hoi Norbert, zou je in het vervolg niet meer voor een kleinigheidje in andermans overleg willen wijzigen? Je hebt niet deelgenomen aan de discussie, noch is het jouw overlegpagina, dus in principe heb je er niets te zoeken (tenzij er vandalisme o.i.d. is gepleegd). Nu ziet Erik een gele balk dat er nieuwe berichten zijn en komt Erik's OP op mijn volglijst bovendrijven, terwijl je alleen maar (zonder dringende reden; het was best leesbaar zo) aan de opmaak in een reeds gesloten discussie hebt lopen prutsen.

Niet meer doen a.u.b.! Dank en groet, Brinkie 2 nov 2007 08:59 (CET)

Je bent een zeurkous Brinkie. Ben je kwaad dat ik je op een fout betrapte? Zoals je aan de geschiedenis van mijn bewerkingen kan zien hou ik me liever met het echte werk bezig (uitbreiding en nieuwe artikelen voor Wikipedia). Norbert zeescouts 2 nov 2007 09:05 (CET)

(na 2 bwc's) Dat is goed dat je je daarmee liever bezighoudt, maar kennelijk heb je de mores op deze wiki nog steeds niet begrepen. Ik ben niet kwaad, krijg eerder de indruk dat je zelf gepikeerd bent geraakt omdat iemand je op het feit heeft gewezen dat wat jij deed, not done is op de wiki. Lees ook even dit en dit voordat je weer uit je slof schiet. Het beste, Brinkie 2 nov 2007 09:24 (CET)

Asmat

Hou Norbert,

Ik ben het met je eens dat niet alle Papoea's peniskokers droegen, maar waarom nu juist de Asmat? Als ik zo even snel rondgoogle, zie ik dat ze ze tegenwoordig wel maken voor toeristen, niet dat dat direct bewijst dat ze ze ook zelf droegen, maar toch. Ook zie ik dat aan de Bisjpalen van de Asmat een soort van peniskokers zitten (zie hier). Ik ben dus benieuwd naar jou reden om nu juist de Asmat als peniskokerloos te vermelden. --- jeroenvrp 3 nov 2007 17:58 (CET)

Sorry hoor ik ben al jaren actief met allerlei verenigingen die zich met volkskunde, volkenkunde en ondersteuning van inheemse volkeren bezighouden. Ook over de Asmat (of Manoëe zoals ze door hun buren uit het Mimika-gebied genoemd worden) ben ik vrij uitgebreid geïnformeerd. En alhoewel ze de laatste tijd meer gekleed zijn vinden ze peniskokers gewoon idioot. Ze zullen ze dan ook niet dragen. Waar ze wel met opvielen waren hun enorme neussieraden. Wat die Bisjpalen betreft verwar je waarschijnlijk de uitgesneden eikels aan hun penissen met peniskokers. Op http://www.cowanauctions.com/files/aia/339_asmat_pole.jpg draagt niemand van de afgebeelde figuren een peniskoker. Ben je zeker dat juist de Asmat peniskokers voor toeristen maken? Verwar je ze niet met de Dani en de Jali die wel peniskokers droegen? Groeten, Norbert zeescouts 3 nov 2007 22:35 (CET)

Norbert,

Het was niet bedoeld als kritiek, maar als een vraag. Er zijn een paar sites waar staat dat de Asmat vandaag de dag peniskokers maken, daarom was ik aan het twijfelen. Na verdere bestudering van die sites (allemaal verkoopsites voor bijlen en beelden, e.d., zoals deze), denk ik dat deze bewering allemaal vanuit een en dezelfde bron komen. Dus samen met jouw uitleg, het gegeven dat het uit maar 1 bron komt en enkele andere websites, is het me nu duidelijker dat ze geen peniskokers droegen. --- jeroenvrp 4 nov 2007 16:01 (CET)

Vlaanderen

Een beetje flauw over Oost- en West-Vlaanderen (natuurlijk behoorde Hoboken niet tot het graafschap Vlaanderen), maar dat Hoboken tot het Vlaanderen hetwelk bedoeld wordt in het artikel Vlaanderen behoort is toch wel duidelijk. Of moet ik schrijven: plaats in het Hertogdom Brabant? Maar goed, ik maak er geen zaak van. Alwetendheid alom 19 nov 2007 22:04 (CET)

Tsja ik vond je reactie op Wikifalcon wel wat belachelijk. Norbert zeescouts 19 nov 2007 23:19 (CET)

Amazone?

Hoi Norbert, kijk jij nog even op Overleg gebruiker:Dolfy? Ik heb je daar naar aanleiding van jouw opmerking over de Amazone (-gebied of -bekken) een vraag gesteld maar ik weet niet zeker of je dat wel hebt opgemerkt. Hettie van Nes 22 nov 2007 10:39 (CET)

Overleg:Ridderorde

Beste Norbert, deze pagina was hernoemd om ruimte te maken voor een doorverwijspagina. In zulke gevallen wordt standaard een eventueel achtergebleven redirect op de overlegpagina verwijderd. Dit is zo standaard, dat dit normaal niet hoeft te worden toegelicht over op de nuweg-lijst te worden geplaatst. Als het in de categorie Wikipedia:Nuweg verschijnt, dan snapt elke moderator wat de bedoeling is en waarom. Gijsvd^L 23 dec 2007 16:58 (CET)

Pseudo-latijns

Pardon, maar wil je nu suggeren dat ik Latijnse namen verzin? Ik hoop het toch niet.Strienenaer 29 dec 2007 15:06 (CET)

Dat beweer ik niet, maar wel dat die 14e, 15e, 16e en 17e eeuwers dat deden die hun stad van een pseudo-latijnse naam voorzagen. In tegenstelling tot het Henegouwse Bergen (Mons) heeft Bergen op Zoom geen enkele binding met het latijn, wat dan ook in de zogenaamd latijnse naam (eigenlijk een germaanse naam met wat aangehangen romaanse uitgangen) terug te vinden is. Omdat latijn ongeveer dezelfde status had als het engels nu, had elke min of meer belangrijke plaats wel een verlatijnste naam die wel eens dierf wisselen naar de plaatselijke pastoor die het in de geboorte- en overlijdensaktes van zijn parochianen opschreef of het gekunstel van de plaatselijke rederijkerskamer. Wil je nu dat we bij elke stad of dorp nu deze resem van min of meer latijnse namen vermelden? Steden als Nieuwpoort (Novus Portus) en Rijssel (Lille, Ad Insulam) zijn onder een latijnse naam opgericht, maar dit geldt niet voor Bergen op Zoom. De door jou vermelde latijnse naam van Bergen op Zoom heeft dus geen historisch noch een volksgebonden karakter, verwijst wat de toevoeging Zonam betreft eerder naar de rederijkers of later (Valerius?) en is dan ook als vrij onbelangrijk pseudo-latijn te rangschikken. Norbert zeescouts 29 dec 2007 21:03 (CET)

Worstenbrood

Ik wil je vriendelijk verzoeken de pagina worstenbrood te laten zoals hij is. Het betreft een doorverwijspagina voor betekenis van het woord worstenbrood. Niet voor een verzameling snacks met worst. Het saucijzenbroodje is bekend onder die naam, niet onder de naam worstenbrood. Zelfde geld waarschijnlijk voor de door jou genoemde curryroll. Omdat worstenbrood een Nederlandstalige naam is zullen ze die naam in duitsland niet gebruiken. LeeGer 2 jan 2008 14:14 (CET)

Op de vraag naar worstenbrood werd me buiten Antwerpen geregeld een curryrol aangeboden, ook werd me in Zeeland en Zuid-Holland ook saucijzenbroodje voor worstbrood gehouden. Dus kom uit de schaduw van je Noord-Brabantse kerktoren en leer je landgenoten kennen. Ach ja curryworst is een Duitse uitvinding uit de streek rond Berlijn. Norbert zeescouts 2 jan 2008 17:30 (CET)

Peiling It Heidenskip/Het Heidenschap

Dag Norbert Zeescouts, ter informatie: ik heb je recente ongedaanmaking op deze pagina op mijn beurt weer ongedaan gemaakt, aangezien ik haar van weinig productief formalisme vond getuigen en ze bovendien in mijn optiek niet werkelijk deed blijken van het uitgaan van goede wil bij de betrokkenen. Bovendien lukt het me, in alle bescheidenheid gezegd overigens, in mijn eentje vrij aardig om deze stemming te coördineren. Je niettemin dankend voor je assistentie, hopend op je begrip en met vriendelijke groeten, Wutsje 13 jan 2008 23:26 (CET)

Schandalig

Vanwaar de schandalige opmerkingen naar gewaardeerde medewerker Eve toe: [4].? Onbegrijpelijk dat je iemand aanvalt die al zo lang meewerkt en vriendelijk iemand uitlegt hoe een goed artikel te schrijven. Heb je daar een reden voor? --VanBuren 23 jan 2008 18:34 (CET)

Als je ergens geen verstand van hebt kan je er beter over zwijgen of stroomt volgens jou de Schelde ook niet door Nederland en maken de Waal en de Lek geen deel uit van de Rijn? Tja je hebt zo van zich slim wanende onwetenden. De niet door kennis gehinderde arrogantie van sommige Nederlanders kennende, zal ik voor haar wel een domme Belg zijn. Norbert zeescouts 23 jan 2008 18:42 (CET)

Zucht, dat ik de neiging voel überhaupt nog woorden vuil te maken aan deze aantijgingen begrijp ik eigenlijk zelf niet, maar soit, blijkbaar is deze lezer dusdanig slecht in lezen dat ik mijn punt nog wat duidelijker moet maken. De Schelde mondt uit in de Westerschelde, en die (de Westerschelde dus, volg je deze zich slim wanende onwetende nog wel?) bevindt zich op Nederlands grondgebied. De Schelde stroomt voor het overgrote deel door België dus behoort in mijn bevinding (hoe vaak moet ik dat nu nog zeggen) niet tot de "belangrijkste rivieren van Nederland". Doe asjeblieft niet zo badinerend Norbert, daar ben ik bepaald niet van gediend. Gebruiker Rivieren had me niet beledigd, jij wel degelijk, en niet alleen op mijn overlegpagina (waar je zonder er ook verder maar een woord aan vuil te maken stiekem je persoonlijke aanval verwijderde) maar ook hier. Verder interesseert het me overigens geen **** welke rivieren er worden genoemd, zolang het maar klopt wat er staat en het wordt uitgelegd. En zolang dat niet het geval is en er geen criteria worden genoemd voor "bekend" en "belangrijk" is het artikel eenvoudigweg ondeugdelijk. eVe ￨ Roept u maar! 23 jan 2008 23:20 (CET)

De Westerschelde of Honte is een onderdeel van de Schelde die dus door Nederland stroomt en voor de afdamming was ook de Oosterschelde een onderdeel van de Schelde. Ik weet verder niet hoe oud dat je bent (daarom dat ik dat van puber verwijderde) maar veel van wat je schrijft komt me puberaal over. Norbert zeescouts 23 jan 2008 23:56 (CET)

Je hebt jezelf zeer goed getypeerd als zijnde dom. Dom, omdat je niet fatsoenlijk blijkt te kunnen communiceren. --VanBuren 24 jan 2008 01:15 (CET)

En waar heb ik me dan getypeerd als zijnde dom? Tja als je de Westerschelde niet als estuarium van de Schelde wilt zien en de Waal en de Lek niet als vertakkingen van de Rijn? Wie is er dan dom? Kun jij je verder niet als het keffertje van Eve gedragen? Norbert zeescouts 24 jan 2008 01:23 (CET)

@Norbert: Don't judge a book by the cover. Jouw standpunt over mij of mijn bewerkingen hoeft in een neutrale discussie niet te leiden tot beledigingen en deze agressieve benadering (ook richting VanBuren). Overigens heb ik nooit een geheim gemaakt van mijn leeftijd, maar jij bent blijkbaar niet voldoende geïnteresseerd om je erin te hebben verdiept. eVe ￨ Roept u maar! 24 jan 2008 09:50 (CET)

@Norbert - als er al iemand als puber overkomt ben jij het wel. Eerst loop je Eve te schofferen, vervolgens noem je een ander het keffertje van Eve omdat die jouw aanspreekt op jouw onbehoorlijke gedrag. PatrickVanM 24 jan 2008 13:22 (CET)

Luikerweg

Hoi Norbert, herinner je nog dat je beweerde dat De Poppelmondeweg bij de kruispunt van Vlaanderen , Wallonie en Nederland eigenlijk (oude)Luikerweg heet. Ben dit weekend eens gaan kijken ter plekke bij hoeve de Caestert. Blijkt dat je gelijk had! Echter het bewijsstuk was wel bijna verdwenen.

Cumulus bewijst staande voor Hoeve de Caestert het gelijk van Norbert ;-p.

Hoeve de Caestert en vandalist met bordje Luikerweg

Eems

Ik zag dat jij vind dat de Eems niet door Nederland stroomt. Ik weet niet wat waar is, maar het artikel Eems begint met de volgende zin: De Eems (Duits: Ems) is een rivier die stroomt door het noordwesten van Duitsland en het noordoosten van Nederland.. ergens is er iets niet goed...! De monding van de Eems is wel degelijk op Nederlands grondgebied (hoewel grond in dit woord misschien niet het beste is, zeegebied zou beter zijn! En de Eems is bovendien erg belangrijk voor de NL scheepvaart en in ruimere zin voor de NL economie. Ik zou denken, het hoort er thuis... Maar zoals gezegd ik ben een leek en weet niet zoveel van grenzen enzo. - QuicHot 24 jan 2008 21:06 (CET)

De zeeboezem Dollard is inderdaad een onderdeel van de Eems. De grens tussen Duitsland en Nederland wordt stroomafwaarts verder gevormd door de Westereems. Norbert zeescouts 24 jan 2008 23:49 (CET)

onaangenaam gedrag tegenover andere gebruikers

Dag, het is me opgevallen en ter ore gekomen dat jij je onaangenaam ten opzichte van andere gebruikers gedraagt. Wil je dat niet meer doen. aleichem _groeten 26 jan 2008 11:30 (CET)

Je bent een vraagteken vergeten. Norbert zeescouts 4 feb 2008 04:33 (CET)

berisping

Hierbij een berisping, wegens het onaangenaam bejegenen van andere wikipedianen en het weghalen van net commentaar hierop. aleichem _groeten 26 jan 2008 11:39 (CET)

mededeling

Na het door U weghalen van mijn bijdragen op Uw overlegpagina betreffende uw bejegening van mede-wikipedianen , en het weghalen van het daarop door mij bijgedragen stukje met als kop -berisping- deel ik U mede dat ik U op de lijst van in-te-gaten-te-houden-gebruikers heb gezet. Met vriendelijke groet. aleichem _groeten 26 jan 2008 11:45 (CET)

Veel geluk ermee. Norbert zeescouts 26 jan 2008 11:47 (CET)

Zeg

Stel je eens behoorlijk voor, dat communiceert wat makkelijker. Muijz 26 jan 2008 14:36 (CET)

Herfstontmoeting

Beste zeescout - prachtig Nederengels overigens - dat een woord in een woordenboek staat zegt niets over de gebruiksfrequentie. Een testje via Google leert dat "kampeerweekend" minstens 65 keer vaker voorkomt dan "kampeerweekeind". Een encyclopedie is taalvolgend. Wikipedia is niet de plaats om een taalstrijd uit te vechten. Muijz 28 jan 2008 07:06 (CET)

En daarbij: hoe een clubje padvinders iets noemt is hier niet van belang. Muijz 28 jan 2008 22:55 (CET)

Zever over stations

Ik wens van je verdachtmakingen verschoond te blijven, en zie de bewijsplaats van je bewering als zou er een station Gare du Nord Thuin bestaan gaarne tegemoet. Muijz 30 jan 2008 08:11 (CET)

Wil jij als Amsterdamse Hollander eens het bewijs leveren van het tegendeel? Wat weet jij eigenlijk over Thuin? Norbert zeescouts 4 feb 2008 04:36 (CET)

Nee, ik wil niet het bewijs leveren van het tegendeel. Jij beweert iets, dus jij bewijst. En het doet daarbij helemaal niet terzake of ik Hollander ben, of Fries, of Brabander, of Hottentot. Volgens mij houdt alleen een nationalistisch denkende Vlaming zich met dergelijke onzin bezig. En ik woon misschien wel veel dichter bij Thuin dan jij denkt. (Ook dat doet er overigens niets toe.) Muijz 14 feb 2008 23:09 (CET)

Propaganda?

Beste Norbert, zou je even een blik willen werpen op Overleg:Cyprus? Dank! Fransvannes 31 jan 2008 18:45 (CET)

Het is niet omdat het nu deel uitmaakt van de Europese Unie dat het daarom een deel van het werelddeel Europa is geworden. Er zijn nog delen van de Unie die niet in Europa liggen. Cyprus is wel de eerste deelstaat dat geheel buiten Europa ligt. Norbert zeescouts 4 feb 2008 04:42 (CET)

Arbitragecommissie

Beste Norbert, zoals je al zegt, ben ik nog niet gepensioneerd en heb ik inderdaad iets of wat tijd, om artikelen te schrijven, wat ik eerlijk gezegt liever doe, en inderdaad nog geen zee van tijd heb, om me met het "arbitragehof" bezig te houden. Ik trek mijn kandidatuur in, zodat ik niet moét "binnendringen" in het "Nederlands Bolwerk". Ik krijg al het gevoel dat het al hier begonnen is. Groeten Renegade 3 feb 2008 - 12:19 (CET)

Ik hou me ook liever met de hoofdnaamruimte bezig dan met het gekrakeel rond de Hollandse moderatorenkliek. Norbert zeescouts 3 feb 2008 12:27 (CET)

Verstandig. Ben dezelfde gedachte toegedaan, ;-) Heinwvm 5 feb 2008 09:48 (CET)

swelm

Zie mijn commentaar in het samenvattingveld. De officiële kaart is vervangen door een NIET-officiële. Zie Image:Death-penalty-map.png : This isn't the official Death Penalty map, the official is in Image:Death Penalty World Map.png aleichem _groeten 9 feb 2008 03:58 (CET)

aleichem

Ik zie dat je ook pretige ervaringen hebt met aleichem ;-). Sswelm 9 feb 2008 05:22 (CET)

Wederom stations

Norbert, zoals je weet is er geen overeenstemming bereikt over de naamgeving van artikelen over stations. Je kunt je bij het wijzigen van stationsnamen dus niet beroepen op de uitslag van Overleg. Gelieve al je wijzigingen terug te draaien, en niet meer iets te wijzigen zonder overleg. Vriendelijk dank alvast voor je medewerking. Muijz 18 feb 2008 07:46 (CET)

Gaarne ophouden met liegen dat er wel overeenstemming zou bestaan. Muijz 20 feb 2008 07:42 (CET)

Norbert, nu heb je ineens midden in de nacht ingrijpend de titels van diverse artikelen (en diverse redirects) over stations gewijzigd. Ik zie nergens dat er voorafgaand concensus bereikt is over de door jou in de nachtelijke uren doorgevoerde wijzigingen. Heb je een link waaruit blijkt dat er consensus over is?

Mocht er geen concensus zijn, dan moeten moderatoren het allemaal weer terugdraaien, hetgeen voor hen overbodig werk zou betekenen. Ik hoop dus maar dat je een goede rechtvaardiging hebt voor je onverwachte acties. Bob.v.R 8 mrt 2008 11:50 (CET)

Uitgezonderd het koppelteken (en de obstructie van Muyz) was er overeenkomst over de Franse stationsnamen. Volgens de SNCF is de officiële huidige benaming zonder koppelteken. Saint-Lazare wordt volgens de Franse taalregels nog met koppelteken geschreven (zie ook Overleg gebruiker:Siegele Roland). Norbert zeescouts 8 mrt 2008 13:35 (CET)

Ik herhaal mijn vraag. Onder welke link kunnen we nalezen dat die overeenkomst er was? Bob.v.R 8 mrt 2008 13:53 (CET)

Zolang je de door mij gevraagde link niet kunt geven, lijkt het mij beste dat je per direct stopt met het doorvoeren van kennelijk ongecoördineerde linkfixen. Ik stel dit dan ook bij deze voor. Bij voorbaat dank. Vriendelijke groet, Bob.v.R 8 mrt 2008 14:13 (CET)

Inmiddels moet ik uit het overleg op Overleg:Station Paris Nord de conclusie trekken dat de opinie inderdaad neigt naar de door jou aangehouden artikelnaam. Unanimiteit is er echter niet, maar dat is ook niet altijd haalbaar. Groeten, Bob.v.R 9 mrt 2008 18:00 (CET)

Het zou mooi zijn als we toch nog enigszins met de lezer rekening kunnen houden, door de belangrijkste betekenis op de dp Gare du Nord bovenaan te zetten. Dit lijkt mij geen onredelijke gedachte, Norbert. Groet, Bob.v.R 18 mrt 2008 00:04 (CET)

Wikimeet

Er is een datum vastgelegd voor de Belgische wikimeet, nl. zaterdag 1 maart 2008. Samenkomst in de stationshal van Gent-Sint-Pieters om 14 u.

Het wordt een (hernieuwde) kennismaking met elkaar en een losse babbel. Zijn er bepaalde punten waarover je de mening van anderen wil vragen, dan is dit het moment.

Gelieve je deelname te bevestigen. JoJan 22 feb 2008 09:48 (CET)

Berendrecht, ratten?

Graag je reactie op overleg:Berendrecht. Alvast bedankt, Josq 20 mrt 2008 16:55 (CET)

Dat zouden dan de bruine ratten of woelratten zijn in tegenstelling tot de zwarte ratten van Kiel. Norbert zeescouts (overleg) 15 nov 2021 04:57 (CET)

Mohammed

Norbert zeescouts,

Ik zou je willen verzoeken een beetje op te passen met een in te vullen samenvatting zoals je bijvorobeeld hier deed. Bedankt. Roelzzz 22 mrt 2008 22:06 (CET)

Norbert, ik ga een stap verder dan Roel hierboven. Dat was gewoon een flinke persoonlijke aanval op Looi. Onder de gordel om iemands geloof zo af te kraken zeg. Ik weet niet waar het vandaan kwam (voorgeschiedenis enzo?) maar ik zou je met klem willen verzoeken dat voortaan niet te doen. Vr. groeten, Woudloper _overleg 22 mrt 2008 22:24 (CET)

Burgemeesters van Berchem

Norbert, op 21 oktober 2007 voegde je de tweede naam en het geboorte- en overlijdensjaar toe van burgemeester Jacobus Cornelius Coveliers op Berchem (Antwerpen). Het liberaal archief vermeldt echter een "Coveliers, François Jacques Jean (Jacques) (Antwerpen, 14/10/1816-Antwerpen, 06/10/1891), handelaar, industrieel; burgemeester van Berchem, lid van de Bestendige Deputatie van Antwerpen." (zie [5]). Heb je misschien bronnen ter beschikking om over deze burgemeester uitsluitsel te kunnen geven ? Vriendelijke groeten, -rikipedia 22 mrt 2008 22:55 (CET)

Ik haalde mijn informatie uit: "Geschiedenis van Berchem in Straten en Pleinen" (Uitgave 1986: Kring voor Heemkunde Berchem v.z.w.) door wijlen Karel Nicolaï. De Coveliersstraat in Berchem werd genoemd naar de grondeigenaar Jan Baptist Coveliers (rond 1830) en niet naar Jacobus Cornelius Coveliers (geboren Hove 6 april 1805 - overleden Berchem 27 maart 1876) die bij Koninklijk Besluit van 13 februari 1847 benoemd werd tot burgemeester van de gemeente en deze functie vervulde tot in 1862, bij zijn ontslagneming om in de provincieraad te zetelen. Hij was ook de oprichter van de fabriek van wasdoeken (toile cirée) en linoleum te Berchem. Volgens mij gaat het hier om twee verschillende personen. Wanneer was die andere Coveliers uit het liberaal archief burgemeester te Berchem? Norbert zeescouts 23 mrt 2008 08:50 (CET)

Dat weet ik niet, het staat er niet bij, en wellicht is er maar één Coveliers burgemeester geweest in Berchem. Ik vermoed dat het liberaal archief fout zit, al voegen ze er wel een referentie bij. Als ik kans zie, ga ik dat boek eens raadplegen, want het spreekt de informatie op Wikipedia (en uit uw Geschiedenis van Berchem) wel tegen. Vriendelijke groeten, -rikipedia 23 mrt 2008 23:38 (CET)

De Roeck en De Backer, linkse politici?

Beste zeescout, ik heb deze politici De Roeck en De Backer, die ik best waardeer, nooit uitgescholden voor linkse jongens. Het zijn linkse jongens die deze webstek beheren omdat ze geenszins alle namen van de raadsleden willen vermelden. Ik heb dan maar eens gekeken naar Deurne Nederland op Wikipedia en je zal daar geen namen van politici vinden. Goed zo...laten we dat hier dan ook zo houden. Guy Dirckx

Bewerkingen Walibiboy

Norbert, ik weet dat jij nogal op de hoogte bent over het Belgische spoornet en alles daaromtrent. Ik vroeg me af of de bewerkingen uitgevoerd door Walibiboy allemaal wel correct zijn. Ik ontdekte dat er wel eens fouten zouden durven inzitten adhv een bewerking bij het Station Brugge (waarvan ik de situatie vrij goed uit het hoofd ken). Zie hier. Wellicht zullen er nog wel wat fouten inzitten, maar ook niet elke bewerking is mis. Als je even tijd en/of goesting hebt...? ;-) Gr, Wikifalcon 5 apr 2008 18:42 (CEST)

Walibiboy heeft inderdaad heel wat foute beweringen uit de brail-site overgenomen. Norbert zeescouts 5 apr 2008 23:35 (CEST)

Doorverwijspagina's / verzamellijsten

Wederom zie ik dat je snacks aan het toevoegen bent op de doorverwijspagina worstenbrood. Dringend verzoek hiermee te stoppen. Doorverwijspagina's zijn echt uitsluitend bedoeld als meerdere zaken dezelfde naam dragen. Niet voor het maken van lijsten. LeeGer 5 apr 2008 23:05 (CEST)

Ook de Hollandse en Duitse versie kun je gerust een worstenbrood noemen, vooral als je weet dat ze dezelfde oorsprong hebben. Norbert zeescouts 5 apr 2008 23:15 (CEST)

Wat mij betreft noem je een slagroomtaart worstenbrood. Daar gaat het niet om. De doorverwijspagina is ervoor om een onderverdeling te maken van zaken die dezelfde naam dragen. Aangezien de door jou toegevoegd snacks algemeen bekend zijn onder de namen curryroll en saucijzenbrood horen ze er niet op thuis. Voor opsommingen van snacks met worst kun je een lijst aanmaken, of een categorie maar misbruik er niet een doorverwijspagina voor. LeeGer 5 apr 2008 23:23 (CEST)

De door jouw gebruikte naam "Brabants" worstenbroodje is verkeerd omdat deze vorm in het kernland van het oude hertogdom Brabant (o.a. Vlaams- en Waals-Brabant) onbekend is en dus in tegenstelling tot jouw bewering niet algemeen Brabants is. Norbert zeescouts 5 apr 2008 23:30 (CEST)

Het is niet een door mij gebruikte naam, het is de naam van het Wikipedia-artikel, ik heb het die naam niet gegeven, het artikel heet zo, dus noem ik het ook zo. Het slaat op Noord Brabant, de Nederlandse provincie. LeeGer 5 apr 2008 23:37 (CEST)

Waar heb ik beweerd dat wat algemeen Brabants is? Kan mede bewering niet herinneren namelijk. LeeGer 5 apr 2008 23:43 (CEST)

Reactie op Schism-nominatie

Hoi Norbert,

Normaalgesproken loopt alle discussie over nominaties op de verwijderlijst, maar aangezien je daar niet reageert wil ik je toch vragen om nog eens hier te kijken. Je motivatie doet me namelijk sterk vermoeden dat je geen idee hebt waarover de betwiste film überhaupt gaat. Heb je 'm al gezien, inclusief het eind?

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 12 apr 2008 10:17 (CEST)

Inmiddels al gekeken dan? Die laatste paar minuten zijn nu ook weer niet zó eng hoor... Erik'80 · 14 apr 2008 09:10 (CEST)

En wist je dat niet reageren op overleg over het algemeen als bijzonder onbeleefd én ongewenst wordt beschouwd? Met altijd vriendelijke groeten, Erik'80 · 14 apr 2008 23:37 (CEST)

Kerken Antwerpen

Norbert, waarom gebruik je een wijknaam om sommige kerken te specifiëren, terwijl er bv. maar 1 kerk is in Antwerpen met die naam? Da's trouwens ook niet echt consequent, want elke kerk ligt wel in een wijk. Ik stel dus gewoon voor om de districtsnamen te gebruiken voor de specifiëring. Gr, Wikifalcon 27 apr 2008 16:26 (CEST)

Hallo Bruggeling, verschillende kerken staan bekend als de kerk van een bepaalde wijk. Zo heeft men het over Sint-Anna op de Linkeroever en niet over Sint-Anna in Antwerpen. Sint-Theresia staat bekend als de kerk van de Luithagen wat op de grens van Berchem en Mortsel ligt. Sint-Catharina en Sint-Bernardus liggen op het Kiel en Sint-Norbertus ligt op Zurenborg wat kerkelijk onder Berchem valt, maar niet wat district betreft. Kijk ook eens waar ze gelegen zijn volgens het kerknet. Norbert zeescouts 27 apr 2008 21:08 (CEST)

Waarde Zeescouts (fraai Nederlands trouwens, die naam) je schrijft: "Zo heeft men het over Sint-Anna op de Linkeroever en niet over Sint-Anna in Antwerpen."

Dat geldt misschien voor Antwerpen, maar niet voor de rest van de wereld. En wij maken geen encyclopedie voor Antwerpen, maar voor de hele wereld. Dus het is een ongeldig argument. Boeiend is ook dat je je in geval van de namen van stations juist van het tegenovergestelde argument bedient. Daar dramde je de officiële naam door. Kortom je roept eigenlijk maar wat en bedient je van gelegenheidsargumentatie. Muijz 26 jul 2008 18:25 (CEST)

Er is al een Sint-Annakapel op de Antwerpse rechteroever, maar als niet Antwerpenaar zul je dat waarschijnlijk niet weten. Norbert zeescouts 28 jul 2008 17:44 (CEST)

Zeg mallerd, wou je nu dan beweren dat een kerk hetzelfde is als een kapel? Muijz 5 aug 2008 15:46 (CEST)

Er zijn grote kapellen en er zijn kleine kerken, maar aan je reactie hier te zien snap je er dus maar weinig van. Norbert zeescouts 5 aug 2008 19:33 (CEST)

Maar mallerd, ik snap heel goed dat het voor jou onmogelijk is een keertje ongelijk te erkennen. Muijz 6 aug 2008 07:57 (CEST)

Jij draait ook graag de zaken om. Jij bent het die als mallerd zijn ongelijk niet kan erkennen. Zie maar dat gek gedoe van je als slecht geïnformeerd Amsterdammer tegenover spoorfanaten over het Parijse Noordstation. Norbert zeescouts 6 aug 2008 22:34 (CEST)

Oh oh, dergelijke mensen worden toch niet voor niets spoorweggek genoemd? Die moet je in hun waan laten.

(Pssst, niet verder vertellen hoor, maar ik woon in Parijs. Dus net zoals jij je aanmatigt iets te weten van kerken in Antwerpen, omdat je daar woont, matig ik me aan iets te weten van stations in Parijs. Snap je?)

Ook Borgerhout, een Antwerps district kent een Sint-Annakerk. Waarom schrijf je ons niet op http://www.zeescouts.be de reden waarom we ons volgens jou niet meer zeescouts mogen noemen? Norbert zeescouts 6 aug 2008 22:34 (CEST)

Nee, dat moeten de zeescouts zelf weten. Maar als jij zo tegen anglicismen bent dat je het in Nederland gangbare weekend met alle geweld wilt wijzigen in het oubollige weekeinde, snap ik niet dat je vrijwillig een gebruikersnaam kiest met een anglicisme erin.

Voor gevallen als een Anna-kerk in Borgerhout hebben we de {dp} uitgevonden. Muijz 7 aug 2008 18:55 (CEST)

Dank je

Ik moest het nog veranderen, dank je. Groet, Simon-sake 19 mei 2008 00:24 (CEST)

omgekeerde redirect constructie

Norbert hierbij verzoek ik je per direct op te houden met het gedram op het Antwerpen (stad). De omgekeerde redirect constructie wordt reeds langer dan een jaar op diverse artikelen toegepast, dus voor dit gedram van jou ontbreekt de aanleiding. In de artikelsamenvatting heb ik verwezen naar het overleg in de kroeg. Kennelijk kostte het je teveel moeite dit te lezen. Bij deze maak ik je echter nogmaals attent op genoemd overleg. Bob.v.R 31 mei 2008 19:06 (CEST)

Kan je bewijzen dat deze eenmansactie door een meerderheid gedragen wordt? Kun je ook Hsf-toshiba vragen op te houden met zijn vandalisme op Antwerpen (stad)? Er zijn meerdere mensen die zich aan zijn geknoei ergeren. Het wordt bij Wikipedia als vandalisme gezien om juist geplaatste links door redirects te vervangen. Verder ben ik in kroegpraat niet erg geïnteresseerd. Norbert zeescouts 31 mei 2008 19:18 (CEST)

Even op de Kroeg gaan kijken en gezien dat het hier om een actie gaat van een drammerige minderheid die door de meerderheid binnen Wikipedia niet gedragen wordt. Gelieve dus onmiddelijk op te houden met deze eenmansacties. Norbert zeescouts 31 mei 2008 19:35 (CEST)

Dat het hier geen eenmansactie betreft is duidelijk voor iedereen die de discussie volgt. Houd je dus alstublieft aan de feiten. Wat betreft de inhoud: het betreft een kleine modificatie op een reeds welbekende constructie; voor jouw editwar ontbreekt dan ook elke noodzaak. Wat is eigenlijk je voorstel? Bob.v.R 31 mei 2008 19:56 (CEST)

's-Hertogenbosch

Waarom wil jij alles niet laten verlopen naar de redirect van 's-Hertogenbosch? Het is toch veel handiger om op die manier de links te controleren of ze naar de juiste artikel verwijzen? Hsf-toshiba 8 jun 2008 00:46 (CEST)

Zoals in de Kroeg over Eindhoven reeds geschreven is het middel erger dan de kwaal. Norbert zeescouts 8 jun 2008 00:50 (CEST)

Dat geldt voor Eindhoven, omdat Eindhoven niet (meer) gesplitst is. Dat gaat voor 's-Hertogenbosch niet op. Je kan geen appels met peren vergelijken. Is het dan handig, dat artikel hernoemd wordt, naar 's-Hertogenbosch (stad)? Hsf-toshiba 8 jun 2008 00:52 (CEST)

Spoorbreedte

Ik snap niet goed waarom je links naar Russisch en Iberisch Breedtespoor hebt toegevoegd terwijl de artikels (nog) niet bestaan? --Xxl filip 22 jul 2008 09:24 (CEST)

Een uitnodiging om ze aan te maken. Zie ook Bosnisch smalspoor, kaapspoor en meterspoor. Norbert zeescouts 22 jul 2008 13:10 (CEST)

Lille-Flandres en Lille-Europe

Beste Norbert, Kun je aangeven of je deze titelwijziging op iets anders baseert dan de Franse wikipedia? Volgens mij hanteert de SNCF namelijk tegenwoordig vrij consequent de variant zonder koppelteken. Ik ben daarom verbaasd over deze titelwijziging. KKoolstra 12 aug 2008 10:27 (CEST)

Ik heb het over de regels van de Franse taal zoals die ook op http://fr.wikipedia.org gevolgd worden. Norbert zeescouts 12 aug 2008 18:01 (CEST)

De Franse Wikipedia heeft de afgelopen jaren veel gerommeld met de spelling van de stationsnamen, dus dat mag wmb nooit doorslaggevend zijn. Zowel SNCF-site als Hafas geven spelling zonder streepje. Ik had een wat betere onderbouwing verwacht van een hernoemings-actie. KKoolstra 13 aug 2008 12:27 (CEST)

Eerder in de discussie over namen voor Franse stations bezwoor Zeescouts ons dat we de SNCF-benaming moesten volgen. Dat was natuurlijk ook al onzin - maar als we de onzin van Zeescouts moeten volgen, dan graag consequent. Dus dan niet nu ineens weer van die lijst gaan afwijken Norbert, want dan verminder je je toch al tot nul naderende geloofwaardigheid. Muijz 15 aug 2008 09:36 (CEST)

Verwijderingsnominatie Legio VII Gemina

Beste Norbert zeescouts, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Legio VII Gemina. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080820 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 aug 2008 02:04 (CEST)

dank. (Zuid-Afrika).

Dank voor het verbeteren van mijn domme fout Jack Ver 28 aug 2008 18:51 (CEST)

Chemie

Graag hier reageren alvorens verdere wijzigingen aan het artikel baardmos door te voeren. Dank. Mig de Jong 22 okt 2008 12:33 (CEST)

Lijst van tramsteden in België

Gezien de beginnende edit-war heb ik een compromisvoorstel voor de kusttram.

Ik stel vast dat bij de andere tramnetten enkel de fusiegemeente wordt weergegeven, niet de deelgemeenten. Daarom is het zinvol om in de lijst met gemeente Knokke-Heist te vermelden, en niet de deelgemeenten Knokke en Heist, die de tram allebei aandoet.

Anderzijds stel ik voor om de titel van paragraaf "Knokke-De Panne" te noemen, aangezien dat de namen zijn die De Lijn weergeeft op de trams.

Wat denk je ?

(Discussie verder op Overleg:Lijst van tramsteden in België) --LucVerhelst 31 okt 2008 09:32 (CET)

Een vraagje op een heel ander gebied

Gezien je gebruikersnaam zou het wel eens kunnen zijn dat je iets zou kunnen zeggen over Belgische wachtschepen. Ik maak daar op Scoutpedia wat werk van, maar kan nergens informatie vinden. Enig idee ? --Stunteltje 5 nov 2008 12:18 (CET)

Barrack Obama

Beste Norbert, je schreef in de bewerkingssamenvatting op Obama: "Versie 14476607 van Migdejong (overleg) ongedaan gemaakt. political correct! laat die taal van Hollandse slavenhandelaars nu eens achterwege". Het maakt mij niet uit wat er uiteindelijk komt te staan, maar binnen de WIC waren toch zeker de Zeeuwse en niet de Hollandse slavendrijvers dominant. De stockmarket van de slavendrijvers lag toch grotendeels in Middelburg ipv Amsterdam.Cumulus. 10 nov 2008 15:03 (CET)

Omgekeerde redirect constructie (2)

Norbert zeescouts, hierbij verzoek ik u om niet het 'reverten' te misbruiken als discussiemechanisme. Voor een discussie over de omgekeerde redirect constructie, verwijs ik gaarne naar het doorverwijscafé. Groet, Bob.v.R 18 nov 2008 01:16 (CET)

Er is geen consensus betreffende je wijzigingen van een directe link naar een redirect. Gelieve dan ook zulke wijzigingen achterwege te laten tot er consensus bereikt is. Ik verzet me hierbij dan ook tegen de door jou aangebrachte vervuiling op "Belgische" artikelen tot er een algemene overeenkomst is bereikt. Norbert zeescouts 23 nov 2008 00:00 (CET)

Georgië en Az

Beste Norbert. Zie Transcontinentale staat, daar zijn de verschillende voorbeelden weergegeven. Mig de Jong 24 dec 2008 15:17 (CET)

Rijsel

Beste Norbert zeescouts,

Er zijn in de Wikipedia ontelbare plaatsnamen die naar meer dan één plaats kunnen verwijzen, maar in geen enkel hoofdartikel wordt in de eerste zin zo'n toevoeging geplaatst zoals jij dat bij Rijsel doet. Ga bij wijze van voorbeeld eens naar de artikelen over Hasselt in Belgisch-Limburg en Hasselt in Overijssel kijken. Zulke toevoegingen zijn alleen nuttig in doorverwijspagina's. Als je bovendien consequent was geweest, zou je ook in het artikel over Lille in België de eerste zin hebben aangepast, maar dat doe je dan weer niet.

Kunnen we nu alsjeblieft ophouden met dit amateuristische geknoei? --Flinus 27 dec 2008 17:13 (CET)

Het is duidelijk dat met Lille in het Nederlands iets anders wordt bedoeld dan Rijsel. Ik geef dus Westermarck hierbij gelijk. Lille is de Franse naam voor Rijsel. Norbert zeescouts 27 dec 2008 17:21 (CET)

Ten eerste, je negeert totaal wat ik hierboven zeg. Is dat jouw manier van overleg plegen?

Ten tweede, het is helemaal niet "duidelijk dat met Lille in het Nederlands iets anders wordt bedoeld dan Rijsel". Die uitspraak is vermoedelijk een weerspiegeling van jouw persoonlijke voorkeur, maar feit is dat er in het Nederlands nu eenmaal twee namen voor deze Noord-Franse stad zijn, waarvan Lille er een is. Zie onder andere de lijst van de Taalunie. We gebruiken/beschrijven de Nederlandse taal neutraal en correct zoals die is, en niet zoals jij persoonlijk vindt dat ze eruit zou moeten zien. En al heb ik geen exacte cijfers, we mogen er rustig van uitgaan dat de meeste mensen in eerste instantie niet aan het Kempense dorp maar aan de Noord-Franse stad denken wanneer in een Nederlandse tekst de naam Lille valt. Sterker nog, veel mensen buiten een straal van x-aantal kilometer van het Kempense Lille vandaan zullen überhaupt nog nooit van dat dorp gehoord hebben.

Ten derde, je geeft geen enkel argument waarom Lille zo nodig anders behandeld zou moeten worden dan alle andere in de Wikipedia behandelde toponiemen die naar meer dan één plaats verwijzen.

--Flinus 27 dec 2008 21:06 (CET)

Rijsel is wel degelijk Lille (Frankrijk) en heeft niets met Lille (België) te maken. Daarom is Rijsel niet Lille, maar wel Lille (Frankrijk). In het Frans (zie Lille) ligt dit anders, maar het gaat hier om een Nederlandse wikipedia (zie opmerking Westermarck). Norbert zeescouts 27 dec 2008 22:59 (CET)

Je blijft er omheen draaien en moedwillig negeren wat ik zeg. Ik heb in ieder geval een eerlijke poging gedaan om met jou te discussiëren. Ik herstel het artikel.

--Flinus 27 dec 2008 23:10 (CET)

Rotterdam

Beste gebruiker, zou je even kunnen verklaren wat je precies aan het doen bent met de links naar Rotterdam? Je gebruikt dezelfde bewerkingssamevatting als gebruiker Mig de Jong, maar wat jij doet, stemt juist niet overeen met wat in het Doorverwijscafe is besproken (waar ik je ook niet heb zien bijdragen). Paul B 30 dec 2008 19:56 (CET)

ULP

Norbert, op de pagina Burgemeesters van Berchem schrijft u bij burgemeester Bossaerts ULP op als partij. De Belgische Liberale Partij heeft volgens mij nooit ULP of Unitaire Liberale Partij geheten. Ik zal de titel van die pagina binnenkort aanpassen, tenzij iemand mij van het tegendeel kan overtuigen. Gebruikten de liberalen in Berchem "ULP" als afkorting ? Dat zou natuurlijk ook kunnen, maar ik betwijfel het. Vriendelijke groeten, -rikipedia 2 jan 2009 10:31 (CET)

Sinds wanneer heette die partij dan BLP? Na 1961 was het de PVV. Norbert zeescouts 2 jan 2009 11:21 (CET)

Ze heeft ook nooit BLP geheten. "Belgische" is net als "unitaire" gewoon een bijvoeglijk naamwoord (of hoe heet dit tegenwoordig), dat geen deel uitmaakt van de partijnaam. De liberale partij heette gewoon "Liberale Partij - Parti Liberale". Vriendelijke groeten, -rikipedia 2 jan 2009 11:32 (CET)

OK Ik verwijder de U van ULP. Norbert zeescouts 2 jan 2009 11:38 (CET)

Wannes Van de Velde

Excuus Toska 20 jan 2009 19:50 (CEST)

Verwijderingsnominatie Verkiezingen in Vlaanderen 1999

Beste Norbert zeescouts, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verkiezingen in Vlaanderen 1999. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 jan 2009 01:11 (CET)

Benaming NMBS-station

Regelmatig zie ik jouw de de vertalingen van NMBS-stations terugdraaien omdat de stationsinfopagina op de website van de NMBS het exoniem niet vermeldt. Die stationsinfopagina lijkt mij echter een slechte bron, zeker wat betreft stations beheerd door Infrabel. Op de site van de Infrabel vond ik dit document die hier specifiek over gaat.--Westermarck 1 jun 2009 15:13 (CEST)

Lijkt mij een aanvaardbaar document. Van harte dank dus. Ik zal het dan ook gebruiken om wijzigingen aan Belgische stationsnamen te controleren. Groeten, Norbert zeescouts 1 jun 2009 18:33 (CEST)

Chapter Wikimedia Belgium

Hello,

We want to create a Belgian wikimedia chapter. This chapter would work in 3 languages : Dutch, French, and English as administrative language. An effort of translation would be made towards the French and the Dutch. If you're interested by the creation of Belgian section, you can join us on http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Hallo,

Wij willen een Belgisch Wikimedia-chapter oprichten. Dat chapter zou drie werktalen hebben: Nederlands, Frans en - als administratieve taal - Engels. Een inspanning van de vertaling zou worden gemaakt op weg naar Frans en Nederlands. Indien u geïnteresseerd bent in de oprichting van een Belgisch chapter, dan kunt u dat kenbaar maken op http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Bonjour,

Nous voulons mettre sur pied, une section wikimedia Belgium. Cette section fonctionnerait en 3 langues : le Néerlandais, le Français, et l'Anglais comme langue administrative. Un effort de traduction serait effectué vers le Français et le Néerlandais. Si la création de cette section belge vous intéresse, vous pouvez nous rejoindre sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

-- M0tty

Vraagje

Moi Norbert, ik zag je aanvulling op Xaveriuscollege (Borgerhout). Het lemme bevat de opmerking dat deze school een ASO-programma verzorgt, kan dat begrip gelinkt worden? Daarnaast de vraag of Jezuïetencollege een gangbaar begrip is (Heb zelf ook op zo'n school gezeten, maar ik geloof niet dat er tegenwoordig in NL nog een Jezuïetenschool bestaat) Peter b 1 okt 2009 01:29 (CEST)

Geschiedenis van Berchem

Norbert, ik zie dat je begonnen bent aan de geschiedenis van Berchem. Daarbij geef je 1910 op als jaar waarin de parken naar Antwerpen gingen. Heb je daar een bron voor, want op de Inventaris van het Bouwkundig Erfgoed staat 1912. Zie trouwens ook het Felixarchief bij grenswijzigingen (p.137) : het dossier Antwerpen-Berchem dateert van 1911-1913. Vriendelijke groeten, -rikipedia 30 dec 2009 14:28 (CET)

Je hebt gelijk, er is een verschil tussen de overeenkomst en de uiteindelijke overdracht. Norbert zeescouts 30 dec 2009 18:18 (CET)

Stations te Hoboken

Tot in 1973 (hervorming van de dienstregeling op lijn 52) heette het huidige Station Hoboken-Polder Hoboken en het station Hoboken Hoboken-Kapelstraat. Hoboken was een volwaardig station met bemande loketten en een goederenkoer; Kapelstraat was slechts een halte zonder loketten.

LHOON 13 feb 2010 20:19 (CET)

Het of de Schijn

Ik zie dat gij systematisch de vorm de Schijn wenst op te leggen. Welnu, bekijk eens een keer de kaartjes die in de referentie staan (officiële documenten provincie).

• Kaart van de Boven Schijn

Men vindt hier uitsluitend de benamingen Groot Schijn en Klein Schijn terug, hetgeen wel degelijk op een onzijdige vorm wijst! Het verdient dan ook aanbeveling om deze vormen ook in het artikel gebruiken.

LHOON 13 feb 2010 20:29 (CET)

Verwijderingsnominatie Anti-judaisme

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Anti-judaisme dat is genomineerd door MrBlueSky. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101011 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 12 okt 2010 02:03 (CEST)

Noeba of Nuba

Weet jij of Noeba juist Nederlands is? Want dan denk ik dat beter alle Nuba naar Noeba omgezet kan worden. Zelf weet ik niet wat officieel is of het meest gangbaar is. Davin (overleg) 29 dec 2010 20:34 (CET)

In meerdere talen zoals Duits, Engels en Spaans is het Nuba, maar in het Frans Nouba en kranten zoals de Nederlandse Trouw hebben het over de Noeba. Ook in oudere Nederlandse werken lees ik geregeld Noeba. Wordlngo heeft het wel over Nuba, maar is wegens de vele taalfouten niet als voorbeeld aan te bevelen en Rita Willaert gebruikt gewoon de Engelse term. Ik heb wel contacten met Noeba maar omdat die meestal in het Engels en zeker niet in het Nederlands verlopen ...

Naar het voorbeeld van het Franse Nouba en Zoulou ga ik er van uit dat Noeba en Zoeloe (ook) goed Nederlands is, temeer daar kwaliteitskranten als Trouw deze schrijfwijze ook gebruiken. Norbert zeescouts (overleg) 29 dec 2010 21:30 (CET)

Bedankt voor je antwoord. Ik heb ook nog even bij de Taalunie gekeken en die kent het niet. Het lijkt me dan goed jouw voorbeeld te volgen. Ik zal ze allemaal even rechtzetten, ook de andere betekenissen. Mvg, Davin (overleg) 30 dec 2010 11:27 (CET)

Man Bijt Hond

Hallo,

Wikipedia bestaat deze maand 10 jaar en daarom zijn wij een reportage aan het voorbereiden met de mensen die meehelpen aan het concept van Wikipedia. We zijn op zoek naar mensen die toch al eventjes op Wikipedia bezig zijn en die ons kunnen vertellen hoe alles in zijn werk gaat. Mocht u interesse hebben, mag u me altijd contacteren op het telefoonnummer 02/ 303 35 75 of het emailadres kenneth.vanassche@woestijnvis.be

Alvast bedankt,

Kenneth

Geschiedenis van Antwerpen?

Hallo Norbert zeescouts, vandaag kreeg ik van Gebruiker:Le Fou het advies om me tot jou te wenden, met een moeilijkheid in het artikel over de Geschiedenis van Antwerpen die ik hem had voorgelegd. Dat doe ik dus hierbij. Denk je dat jij hier iets aan zou kunnen sleutelen? Vriendelijke groeten, Hettie (overleg) 16 jan 2011 19:48 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van bekende scouts

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van bekende scouts dat is genomineerd door Lexw. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 feb 2011 01:01 (CET)

iRail en Engelse stationslijsten

Dag Norbert,

Ik zie dat jij vooral verantwoordelijk bent voor de toevoeging van alle NMBS stations. Schitterend werk!

Nu willen we van deze lijsten gebruik maken om meer informatie in apps te tonen over een station (als je een iphone, android, nokia, of wp7 smartphone hebt: BeTrains en iRail.be). Om dit te kunnen doen maken we gebruik van dbpedia. DBPedia kan echter enkel Nederlandstalige websites zien als ze ook in het Engels bestaan en daarom deze vraag:

Als wikipedia-analfabeten Wat is de beste manier voor ons om alle stations in het engels te vertalen? Is dit een nieuwe pagina maken voor ieder station? Zijn er geen bulk-transacties mogelijk?

Alvast bedankt,

Pieter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pietercolpaert (overleg · bijdragen) 15 aug 2011 12:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Station Brussel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Station Brussel door BakkertjeWouter, Station Charleroi door BakkertjeWouter. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 feb 2012 22:39 (CET)

•  Tegen verwijderen Een leerling tovenaar wilt hier een handige dp verwijderen. Zie ook station Antwerpen en station Gent.

Koudebeek

Geachte Norbert zeescouts. Ik was informatie aan het zoeken over de Koudebeek toen ik op 2 dezelfde artikels stuitte Koude Beek en Koudebeek Zij blijken over dezelfde beek te gaan. Aangezien het artikel Koude Beek vollediger is dan het artikel dat u helemaal alleen schreef dacht ik misschien of u alle informatie die bij Koudebeek staat maar niet bij Koude Beek over te schrijven op Koude Beek en het artikel Koudebeek te laten verwijderen Groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.193.71.78 (overleg · bijdragen)

Heintje

Men is geen kasteelheer van een manege. Het bezitten van een manege is ook niet encyclopedisch relevant. Kleuske (overleg) 17 jul 2012 14:21 (CEST)

Maar hij is wel kasteelheer van het kasteel Schimper alhoewel hij op de manege ernaast woont. Norbert zeescouts (overleg) 17 jul 2012 14:26 (CEST)

Suriname

Geachte, op Overleg:Suriname#Maat_voor_bevolkingsomvang heb ik aangegeven waarom ik de bewuste passage opnieuw ga verwijderen. Vriendelijke groet, Dolledre (overleg) 1 sep 2012 15:11 (CEST)

Mij niet gelaten. Ik heb het enkel losgezet van de passage over het 'district Suriname' omdat het er niets mee te maken heeft. Norbert zeescouts (overleg) 1 sep 2012 15:15 (CEST)

Verkiezingen 2012

Beste, ik zie dat u actief heeft bijgedragen aan de pagina Belgische lokale verkiezingen 2012. Nu heeft een anonieme gebruiker daar een redelijk grote wijziging aangebracht: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=33380621&oldif=33380567&rcid=34170652. Zou u even snel kunnen controleren of deze wijziging ergens op slaat (u hoeft natuurlijk niet alles exact te controleren) en indien ja, dan op de gemarkeerd-knop klikken? Ikzelf kan met mijn kennis namelijk niet verifiëren of de wijzigingen oké zijn. Alvast bedankt. TuurDS _(Overleg) 1 nov 2012 12:22 (CET)

Antwerpen District

Ik heb de aanpassing doorgevoerd aangezien de vermeldde verkiezingen reeds hebben plaats gevonden Ofathi

Ik weet niet welke kalender je volgt, maar volgens de Gregoriaanse kalender hebben de verkiezingen op 14 oktober 2018 nog niet plaatsgehad. Norbert zeescouts (overleg) 12 dec 2012 22:14 (CET)

ik had de 2018 over het hoofd gezien, maar dat je had je allicht ook kunnen opmaken aan de hand van mijn comment. Maar goed om te zien hoe je je uitdrukt in de omgang met anderen.Ofathi

Perrons of sporen (of perronsporen)

Hallo Norbert zeescouts. Ik zie dat je veel aan stations gewerkt hebt. Ik heb net Spoorjan een vraag gesteld over wijzigingen van een IP-er die jij ook al bent tegengekomen. Maar misschien had ik jou moeten vragen? Dank en groet, Sander1453 (overleg) 13 jul 2013 10:30 (CEST)

Nachtegalenpark

Norbert, naar aanleiding van je toevoeging op Antwerpen (stad) even de opmerking dat het verhaal ietsje complexer is. De parken werden in 1910 al aangekocht door de stad, en in 1912 ook als grondgebied aan de stad toegevoegd maar in ruil stond de stad in alle geval aan Berchem (voor Wilrijk weet ik het niet) een rist straten op Zurenborg af aan Berchem. Het is dus eerder een 'ruil' dan louter een 'aanhechting'. Zie bijvoorbeeld IVOE over Zurenborg. Ik heb even geen tijd om de details, grondgebied, betrokken inwoners, op te zoeken, maar misschien heb je die documentatie zelf wel bij de hand ? Anders kijk ik er de volgende weken nog wel eens naar. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 27 okt 2013 09:29 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Norbert zeescouts, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:09 (CET)

Lijst van burgemeesters van Antwerpen

Beste Norbert, Uw terugdraaien van mijn wijziging, is helaas onjuist, zoals het er trouwens onjuist stond. De oorlogsburgemeesters zijn in België niet erkend in dit ambt. Ze werden trouwens niet op de vereiste wettelijke manier benoemd. Ook al was hij niet in Antwerpen, is Huysmans de ganse oorlog door de officiële burgemeester van Antwerpen gebleven. Als u het wil zeker zijn, vraag dan maar eens de officiële lijst van de burgemeesters aan op het stadhuis. Zo gaat het in alle Belgische gemeenten. Het is omwille van praktische redenen dat men de dienstdoende burgemeesters, gedoogd of benoemd door de bezetter, kan vermelden, maar dan wel in ondergeschikte orde. Dat is de juiste manier van presenteren. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 19 okt 2014 21:01 (CEST)

In tegenstelling tot wat je veranderde is Willem Eekelers slechts waarnemend burgemeester geweest. Norbert zeescouts (overleg) 20 okt 2014 00:02 (CEST)

Eekeleers waarnemend:dat heb ik ook zo vermeld gelaten. Maar hij was niet de waarnemende burgemeester van Huysmans, want die nam ontslag einde 1946. Hij was dus waarnemend, zonder meert, net zoals iemand kan waarnemend zijn wanneer een burgemeester sterft of verdwijnt en er voorlopig niemand wordt benoemd. Maar dat is niet het belangrijkste, wel dat Huysmans wettige burgemeester bleef tot in 1946 en zo moet het ook vermeld worden. Andries Van den Abeele (overleg) 20 okt 2014 02:19 (CEST)

Witruimte

Zou u willen stoppen met het weghalen van de door de software geplaatste witruimte onder kopjes, zoals hier, hier en hier? Deze bewerkingen voegen niks toe en zorgen alleen maar voor ruis op de volglijsten van anderen. De witruimte is alleen maar zichtbaar in het bewerkvenster. Wees er ook van bewust dat sommige gebruikers e-mails ontvangen bij elke bewerking op een pagina van hun volglijst. Sjoerd de Bruin (overleg) 25 jan 2015 12:54 (CET)

Ik sluit mij aan bij de vraag van Sjoerddebruin om de witruimte niet te verwijderen. Dit maakt de lay-out van de artikels alleen maar slordiger. --Wernervc (overleg) 21 jul 2015 15:25 (CEST)

Van Riel / Burgemeester De Boey

Op het tramplannetje staat nochtans Burgemeester De Boey. Zie [6]. Die naam komt ook terug in alle communicatie van De Lijn. Staat op de halte zelf dan 'Van Riel' vermeld? --__ wester 24 apr 2015 00:54 (CEST)

Op de halte zelf staat Van Riel. De bushalte weinig verder heet dan wel Burgemeester De Boey. Kom het zelf eens ter plaatse bekijken. Norbert zeescouts (overleg) 24 apr 2015 06:09 (CEST)

Recente bijdragen

Mag ik vragen wat het nut is van je recente bijdragen? Sjoerd de Bruin (overleg) 21 jul 2015 15:27 (CEST)

Verwijderen van overbodige witregels die Boerkevitz op zijn sjabloon heeft laten staan. Norbert zeescouts (overleg) 21 jul 2015 15:33 (CEST)

Waar staat vastgesteld dat deze witregels overbodig zijn? Sjoerd de Bruin (overleg) 21 jul 2015 15:34 (CEST)

Norbert, in de kroeg wordt onder het kopje Weghalen van witruimte gesproken over de wenselijkheid van deze acties. Ook het feit dat de acties doorgaan terwijl hierboven een onbeantwoorde vraag staat, is aan de orde gekomen. Zou jij je in de discussie willen mengen en de acties tot er overeenstemming over is bereikt even op kunnen schorten? Richard 22 jul 2015 11:36 (CEST)

O, omdat je doorging met het bewerken terwijl er al kritische vragen over je bewerkingen waren gesteld, heb ik je een leesblok van een uur gegeven. Er is geen sprake van dat Boerkevitz onbedoeld enkele witregels in een sjabloon had laten staan, maar die regels dienen in elk geval om de leesbaarheid van de wikitekst te vergroten. Zoals je in de kroeg kunt lezen hebben jouw bewerkingen zo nu en dan ook ongewenste neveneffecten. Ik zou je dus willen verzoeken hiermee helemaal op te houden; de encyclopedie lijkt er niet bij gebaat. WIKIKLAAS overleg 22 jul 2015 11:43 (CEST)

Omdat Richardw je hierboven opriep om te overleggen in de kroeg, heb ik de blokkering alweer opgeheven. Ik doe dat onder de voorwaarde dat het voorlopig afgelopen is met het onnodig verwijderen van enkele witregels. WIKIKLAAS overleg 22 jul 2015 11:55 (CEST)

Bewerking Clovis

Bij veel lemma's staan afbeeldingen die eeuwen later zijn gemaakt en dus niets zeggen over hoe iemand er werkelijk uitgezien heeft, maar alleen over de fantasie van de schilder. Bij bv Merovech staat dit duidelijk onder de afbeelding aangegeven, naar mijn mening terecht. Waarom zou dat bij Clovis niet mogen? En dan nog in de samenvatting zetten dat je mijn bewerking zou hebben teruggedraaid, terwijl je de door mij toegevoegde naam van de schilder en diens geboorte en sterfdata wel hebt laten staan...Maggy (overleg) 30 jul 2015 14:54 (CEST)

Zedelgem

Hallo Norbert zeescouts, wat bedoelt U met waarom is dit verborgen? Lotje (overleg) 3 okt 2015 15:40 (CEST)

Ja waarom heb je het hele slot van het artikel waaronder Trivia en Externe links verborgen? Dit lijkt op vandalisme! Norbert zeescouts (overleg) 3 okt 2015 15:48 (CEST)

Oei, dat was een vergissing, zeker niet de bedoeling. Toch bedankt! Ik zal de opsomming weer alfabetisch zetten en ditmaal correct. ~~

Onrust stoken

Ik weet niet wat je precies dacht te bereiken met je acties op Brabants worstenbroodje. Maar het zonder enig overleg of commentaar terugdraaien van andermans werk, die vervolgens ook nog beschuldigen van vandalisme, het toevoegen van een pleonasme en het creëeren van een geheel nieuwe provincie kan ik niet bepaald waarderen, en beschouw ik ook niet als constructieve bijdragen, eerder als vandalisme. Ik heb nu op de bijbehorende overlegpagina uitgelegd waarom ik dat lijstje verwijderde. Dat had je ook gewoon kunnen vragen zonder meteen iemand voor vandaal uit te gaan schelden. Hopelijk laat je het artikel nu verder met rust? LeeGer 6 dec 2015 00:40 (CET)

Witregels

Beste Norbert,

Doordat ik het op mijn volglijst tegenkwam, viel me op dat jij regelmatig bewerkingen doet die alleen bestaan uit het weghalen van regelovergangen na tussenkopjes. Die 'witregels' worden bij mijn weten niet getoond door de webbrowser, zodat er voor de lezer geen enkel verschil is tussen de versie vóór en na jouw bewerking. Daarom vraag ik me af wat het nut is van deze bewerkingen. Die extra regelovergangen doen toch niemand kwaad?

Met vriendelijke groeten, Bever (overleg) 6 dec 2015 01:37 (CET)

Al van bandbreedte en opslag gehoord? Norbert zeescouts (overleg) 6 dec 2015 16:37 (CET)

Volgens een paar kopjes hierboven zou je je in deze discussie mengen. Althans, dat heb je beloofd. Nu ben je alleen maar doorgegaan met deze bewerkingen. Dat maakt de kans dat je opnieuw geblokkeerd word groter. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 dec 2015 16:50 (CET)

Hoi Norbert, ik begrijp dat je je zorgen maakt over de ruimte die extra witregels innemen. Dit gaat over 2 bytes per regelovergang, dus het effect op de benodigde serverruimte is erg klein. Als je echter een pagina wijzigt om een 'overbodige' regelovergang te schrappen, wordt de volledige nieuwe versie op de server opgeslagen naast de oude versie, die je immers kunt opzoeken via de bewerkingsgeschiedenis. Het kan zijn dat de wikisoftware de oude versies comprimeert, maar dat is niet eens zeker. Om dezelfde reden krijgen gebruikers wel eens het verzoek om bij een serie kleine wijzigingen liever niet steeds tussentijds op te slaan.

Hoe dan ook, door zulke wijzigingen is méér serverruimte nodig in plaats van minder. Daarmee hebben je wijzigingen een averechts effect. Groeten, Bever (overleg) 9 dec 2015 16:00 (CET)

Kanaal de Neuffossé

Beste Norbert zeescouts,

Weet nu de Nederlandse naam voor: Kanaal de Neuffossé gelegen in Frans-Vlaanderen. Voor dit kanaal is nog geen artikel en ik wil hierover een artikel schrijven. Andere keren heeft u goede adviezen in soortgelijke zaken gegeven. Alvast bedankt om hier even na te kijken. Met vriendelijke groeten, LeonardH (overleg) 14 jan 2016 08:06 (CET)

Hallo Leonard, over het bewuste kanaal vond ik op Wikipedia al het volgende artikel: Canal de Neufossé (NL) dat van 8 februari 2015 stamt en het laatst werd bewerkt op 12 november 2015. Meer artikelen over het bewuste kanaal vind je eveneens op Wikipedia in het Duits op: Canal de Neufossé (DE) en nog uitgebreider in het Frans op: Canal de Neufossé (FR).

Groeten, Norbert zeescouts (overleg) 15 jan 2016 01:30 (CET)

Beste Norbert, Hartelijk dank voor de informatie. Het artikel bestaat dus al. Misschien is er ruimte voor verbetering c.q. uitbreiding. Ik zal er mogen eens naar kijken. Met vriendelijke groeten, LeonardH (overleg) 15 jan 2016 22:58 (CET)

Worstenbrood

Bedankt voor al je acties op Worstenbrood! Qampina 15 jan 2016 08:09 (CET)

Fusies Franse regio´s

De TER netten zullen ter zijnentijd samengevoegd worden, maar ze krijgen er wel 5 jaar voor. Voorlopig beheren de nieuwe regio´s de TER netwerken van de vroegere regio´s onder hun oude naam. De TER exploitatiecontracten/concessies met de SNCF kunnen niet zo snel vernieuwd worden en er ontstaan nieuwe doorgaande TER lijnen.Smiley.toerist (overleg) 25 apr 2016 00:46 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Khalji's

Hoi Norbert,

N.a.v. dit: de zin "Hij was de eerste van de Khaljidynastie" is volgens mij krom Nederlands.

Ik heb destijds lang gezocht naar doorslaggevende informatie maar kon niets vinden over de precieze staatkundige situatie in het gebied dat later Bengalen zou worden genoemd. Het klopt dat de online encyclopedie van Bengalen meldt dat het gebied tussen 1204 en 1227 door Khalji's geregeerd werd, maar:

• Daaruit volgt nog niet dat Muhammad Khalji tussen 1204 en zijn dood in 1206 de heerser was over Bengalen. Het is me zelfs onduidelijk of hij in die periode wel de stamleider/stamoudste van de Khalji's was.
• Het betekent ook niet dat de Khalji-heerser over Bengalen in die periode zich als zelfstandig soeverein (sultan) beschouwde. Het is goed mogelijk dat ze de sultan van Delhi als hun meerdere bleven erkennen.
• Met "Khaljidynastie" worden in enge zin meestal de in Delhi regerende sultans bedoeld, die pas een eeuw later aan de macht kwamen. Ik zou met de informatie die ik heb niet verder gaan dan stellen dat Muhammad Khalji een lid van de Khaljistam was, en het woord "dynastie" weglaten om verwarring te voorkomen.

Ik zou dus graag van je horen uit welke bron je je informatie hebt. Vr. groet, Woudloper _overleg 12 jun 2016 09:29 (CEST)

Ploegsteertbos of Bos van Ploegsteert

Beste Norbert, Allereerst nog hartelijk dank voor uw aanvullende informatie over het Preusbos. Nu heb ik echter nog een kort vraagje wat geeft de Topografische Atlas over België als correcte naam aan voor het Ploegsteertbos in Ploegsteert. Er is bij mij onduidelijkheid over de juiste naam. Dient het Ploegsteertbos te zijn of Bos van Ploegsteert (volgens mij directe vertaling van de Franse naam en de niet oorspronkelijke naam die foutief is terugvertaald in het Nederlands ?) Kunt u dit eens nazien in uw Topografische Atlas. Deze heb ik niet in mijn bezit (toch maar eens bestellen). Zie ook Overleg:Ploegsteert). Alvast weer hartelijk dank voor de te nemen moeite.LeonardH (overleg) 19 jun 2016 21:41 (CEST)

Malle

Het gaat over de gemeente Malle die ontstaan is door de naamsverandering van de gemeente Westmalle die reeds bestond sinds de invoering van de gemeenten in 1794. Op 1 januari 1977 werd Westmalle inderdaad een fusiegemeente, maar het bleef nog steeds de gemeente Westmalle. Kan misschien abstract overkomen, maar vergelijk het met de fusie van de gemeente Antwerpen met omliggende gemeenten. Dan wordt het een nieuwe fusiegemeente, maar niet echt een andere gemeente. De fusie met de randgemeenten betekent niet het "einde" van de tot dan toe bestaande gemeente Antwerpen. Het is eerder een belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis van de gemeente dan de vorming van een compleet nieuwe gemeente. Ik hoop dat u mijn pleidooi enigszins begrijpt en het is ook vandaar dat ik schreef "gekend als Westmalle tot 1979" en niet "van 1977 tot 1979 gekend als Westmalle". HalsePier (overleg) 5 jul 2016 19:14 (CEST)

Schoten (België)

Hey Norbert, ik zag dat je de tabel verkiezingsuitslagen vanaf 1976 aanvulde met de bestuursmeerderheid voor de legislatuur 1989 - 1994. Zou het kunnen dat je je daarbij vergiste? Dat is nl. de bestuursmeerderheid die ik beschreef in het artikel Marcel Imler die gevormd werd door zijn opvolger Tony Sebrechts voor de legislatuur 1983 - 1988 en ik kan nergens vinden dat deze werd verder gezet in de daaropvolgende legislatuur (degene die jij invulde)... m.v.g. Bjelka (overleg) 27 jul 2016 13:52 (CEST)

Sorry ik had wel 1982 bedoeld, maar dit helaas op 1988 ingevuld. Norbert zeescouts (overleg) 27 jul 2016 16:03 (CEST)

BDW

Beste Norbert zeescouts, wat betreft deze bewerking moest ik toch even fronsen. Waar haal je die info van? Als ik "pandakeizer" in Google opzoek, krijg ik quasi geen hits van betekenis. Is er enig medium waar dit gangbaar is? "Ward De Bever" komt me nog bekend voor, maar ook hier stel ik me wat de vraag of dit wel erg ingeburgerd is. Ik maak de vergelijking met Guy Verhofstadt, waarvan de bijnaam "da joenk" hem nog steeds achtervolgt. Of "de loodgieter" bij Jean-Luc Dehaene. Die lijken me van een compleet andere orde. Ik miste ook wat context, zoals wie die naam/namen gebruikt en waarom ze worden gebruikt (de een is wel duidelijk, die van de panda snap ik ook wel, maar is binnen enkele jaren wellicht niet meer zo duidelijk voor iedereen). Ik maakte je bewerking daarom ongedaan. Zie ik het verkeerd? M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jul 2016 22:46 (CEST)

Verzoek titelwijziging

Best Norbert zeescouts, ik heb uw verzoek op WP:VP/VV even naar boven verplaatst, onder het kopje 'Nieuwe verzoeken', anders bestaat het risico dat het niet wordt opgemerkt. Ik meld het even zodat u niet denkt dat het helemaal is weggehaald. Vriendelijke groet, Paul B (overleg) 26 nov 2016 15:52 (CET)

Bedankt, maar waarschijnlijk bedoel je eerder WP:VP/AV? Norbert zeescouts (overleg) 26 nov 2016 15:55 (CET)

Eh, ja. Sorry voor de eventuele verwarring. Paul B (overleg) 26 nov 2016 16:37 (CET)

Arameeërs

Mag ik vragen waarom je je opmerking op bovenstaande OP weer hebt verwijderd? Vond je het toch niet "kies" om op deze wijze in te gaan op de achterliggende emotionele lading? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 26 dec 2016 18:09 (CET)

Inderdaad geen zin in verder gezeur. We zullen het maar moeten aanvaarden dat minderheidsgroepen daar etnisch worden weggezuiverd. Norbert zeescouts (overleg) 26 dec 2016 18:42 (CET)

Ikzelf was óók al niet inhoudelijk op 'm ingegaan, meer op zijn taalgebruik en het feit dat 'ie probeerde zich intelligenter voor te doen dan uit zijn bijdrage bleek, maar was wel bereid om de confrontatie aan te gaan... Maar ja, dat ben ik dan weer! OK, nieuwsgierigheid bevredigd... Fijne jaarwisseling!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 26 dec 2016 19:20 (CET)

Zo te zien gaat LeonardH wel verder in op de inhoud. Norbert zeescouts (overleg) 26 dec 2016 19:27 (CET)

Vind ik ook wel prettig, ikzelf heb namelijk geen flauw benul van het onderwerp... Gebruiker in kwestie is wel voldoende afgebrand inmiddels. Hoewel ik bevrees dat 't aan dovemansoren gericht is aangezien er vanuit deze gebruiker geen enkele reactie of bewerking meer heeft plaatsgevonden. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 26 dec 2016 19:31 (CET)

Ik vind het niet leuk om iemand "af te branden" en dat is ook niet mijn bedoeling maar niet inhoudelijk reageren (ook al is het aan misschien aan dovemansoren gericht) zo ook ongepast zijn. Waarschijnlijk leest de betrokkene het wel maar durft hij/zij niet meer te reageren. Misschien zet het hem/haar aan tot nadenken en leert hij/zij af om alles wat hem/haar in het verleden is verteld maar voor zoete koek aan te nemen als de "waarheid". Hopelijk keert hij/zij wel terug op wikipedia en kan door te schrijven en erop gewezen te worden door collega Wikipediagebruikers op eventuele taalfouten zijn/haar Nederlands verbeteren. Misschien een tip van mijn kant: richt u zich op een minder politiek geladen c.q. emotioneel getint onderwerp. Er is altijd ruimte voor hoor en wederhoor. Met vriendelijke groeten,LeonardH (overleg) 26 dec 2016 19:46 (CET)

Ik ben zo zakelijk mogelijk gebleven en dat "afbranden" was dan ook overdrachtelijk bedoeld... Feit is wel dat men (of in ieder geval ik) niet graag heeft dat men zich beter voordoet dan een ander, daarop wilde ik deze gebruiker even attenderen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 26 dec 2016 20:36 (CET)

Dat het overdrachtelijk bedoeld was had ik natuurlijk gelukkig ook wel begrepen. Van dat attenderen kan ik natuurlijk ook wel plaatsen. Het was niet als kritiek bedoeld en ik bedoelde er verder niets mee. Ik hoop echter wel dat de schrijver zich weer meldt op WP. Groeten en fijne avond,LeonardH (overleg) 26 dec 2016 20:44 (CET)

Laten we 't hopen... Ik zal niemand z'n (gebrek aan) kennis van "den Neederlandsche" taal kwalijk nemen, ik maak ook zo mijn foutjes, maar ga dan niet termen als intellectueel geëduceerd lopen gooien... Hoe dan ook, jij ook een prettige avond/jaarwisseling! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 26 dec 2016 20:52 (CET)

Blijkbaar heeft Norbert 2x ongeveer dezelfde opmerking geplaatst en daarna weer teruggetrokken: terecht, of gaan we voortaan ook indianen die zich tot het christendom bekeren als collaborateurs bestempelen?

Het onderwerp ligt gevoelig door de genocide van begin 20e eeuw en door de moeilijke positie die christenen in het Midden-Oosten tegenwoordig hebben. Maar dat moet onze blik op wat er bekend is over de millennia daarvoor niet vertroebelen. Prettige jaarwisseling, Bever (overleg) 29 dec 2016 23:26 (CET)

't Kliekske

Beste Norbert, Naar aanleiding van jouw terugdraaiactie wil ik jou wijzen op Help:Standaardvorm voor biografieën. Hierin staat : ... De gebiografeerde wordt in het artikel in principe benoemd met de achternaam, niet met de voornaam. ... Ik wist niet dat de naam Dewit ook van toepassing kan zijn op Rosita. Dat zie ik nergens in het lemma terug. Ik ga zo een paar dagen op vakantie en zal op jouw volgende reactie niet zo snel reageren. Prettige jaarwisseling JoostB (overleg) 30 dec 2016 09:22 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van bekende jeugdbonders

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van bekende jeugdbonders dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 jan 2017 01:01 (CET)

Tramlijn 8 (Antwerpen)

Hallo Norbert zeescouts,
Hoewel ik het er mee eens ben dat mijn wijziging nog niet het gewenste resultaat had, was het toch zeker een verbetering.
Het probleem is nu namelijk dat een afbeelding met de route van de "oude" lijn 8 naast de tekst over de nieuwe lijn 8 staat, wat dus niet klopt.
Als jij weet hoe het plaatje wel mooi naast de juiste tekst terechtkomt, nodig ik je van harte uit om het aan te passen.
Groeten, Meltrain~nlwiki (overleg) 21 jan 2017 01:04 (CET)

De oorzaak is een technische fout veroorzaakt door de tweede tabel waar de route van de eerste tramlijn 8 (van Silsburg tot Groenplaats) op te vinden was. Ik heb de tweede tabel voorlopig dan maar even uitgeschakeld. Norbert zeescouts (overleg) 21 jan 2017 11:45 (CET)

Verlenging trams 6 en 7

Hi Norbert,

't Is maar een kleinigheidje hoor, maar uit nieuwsgierigheid: ik zag dat je ook voor trams 6 en 7 de verlengdatum had veranderd van 1 naar 3 juni. Had je daar een bron voor? Ik had er nog niets van gezien namelijk, maar ik weet dat jij daar wat dichter bij de... euh... bron zit :) mvg, Cuoregr (overleg) 22 mrt 2017 13:29 (CET)

Maandagavond laatstleden werd ons door enkele bekenden van de Lijndirectie bevestigd dat als laatste op, maar liever nog voor, zaterdag 3 juni 2017 de tramlijnen 6 en 7 zouden verlengd worden. Op 3 juni valt de grote knip waarbij tram 10 onder de grond in de Reuzenpijp zal rijden en niet verder naar de Melkmarktlus zal rijden. Het lijkt me logisch dat De Lijn nu deze op zaterdag vallende datum ook als laatste einddatum voor de lijnverlenging van tramlijn 6 en 7 ziet. Het verschil tussen 1 en 3 juni is inderdaad maar een kleinigheid. Ik vrees dat op 3 juni geen 4 maar 6 tramlijnen (6, 7, 8, 10, 12 en 24) een ander parcours zullen rijden. Groeten Norbert zeescouts (overleg) 22 mrt 2017 20:42 (CET)

Goed om te weten, merci! (Ik dacht ergens gelezen te hebben dat er redenen waren om een van de twee andere liefst nog in april te verlengen, maar daar vind ik helemaal niets meer van terug. Gezien de staat van de werken lijkt juni me inderdaad sowieso aannemelijker...) Cuoregr (overleg) 23 mrt 2017 08:37 (CET)

Zeeaugurk

Geachte collega, u maakte zojuist de redirect zeeaugurk aan naar zeekomkommers, ongetwijfeld omdat het woord ter sprake kwam op de OP van KlaasZ4usV. Leuke grap. Maar Wikipedia is geen plek om grappen uit te halen. Wat geeft u de indruk dat deze term echt wordt gebruikt voor een soort zeekomkommer of een groep van zeekomkommers. Anders dan in een puzzelwoordenboek ben ik de term namelijk niet tegengekomen, en aangezien het hier over een biologisch begrip gaat, zou ik er ook graag een bron uit die hoek voor zien. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 17 apr 2017 12:52 (CEST)

Op p. 37 van het boek Oost is Oost en West is West: Psychologische en andere tegenstellingen toegelicht met voorbeelden uit eigen ervaring van H. Geurtjens uit 1946 staat het woord vermeld als verklaring van het woord tripang. ;-) Bjelka (overleg) 17 apr 2017 14:43 (CEST)

Het woord wordt in de keuken buiten voor zeekomkommers ook gebruikt voor zeekraal. Ik moet de redirect dus aanpassen naar een dp. Norbert zeescouts (overleg) 17 apr 2017 14:47 (CEST)

Dat lijkt me een goed idee. Dan is het handig om ook die term "tripang" (of het gebruikelijker "trepang") te noemen want "zeeaugurk" is nou niet bepaald een synoniem van de klasse zeekomkommers. Trepang staat in elk geval voor Holothuria edulis, zo leerde ik onlangs uit de wetenschappelijke literatuur (maar weet niet meer waar want ik heb de laatste weken zo veel publicaties over zeekomkommers gelezen....). Maar misschien zijn er in het Verre Oosten meer soorten die "trepang" worden genoemd. WIKIKLAAS overleg 17 apr 2017 16:32 (CEST)

Zingende Brug

Beste Norbert, je mag me terugdraaien, maar hoe denk je over hernoemen? Ik heb niet overhaast de titel gewijzigd. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 12 mei 2017 04:10 (CEST)

Geen probleem met je voorgenomen bewerking. Nu vrijdag 19 mei zie ik Mik Deboes en Veerle Deleyn van De Zingende Brug terug. Norbert zeescouts (overleg) 13 mei 2017 15:05 (CEST)

Oké, bedankt Norbert. Veel plezier vrijdag! ErikvanB (overleg) 13 mei 2017 22:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van bijnamen van steden en dorpen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van bijnamen van steden en dorpen dat is genomineerd door Rode raaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170523 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 mei 2017 02:02 (CEST)

Antwerpse tram

Sorry voor het dubbele werk ivm de Antwerpse tram, Norbert. Maar ik was in het klad zelf al bezig met het aanvullen van de lijnen toen ik zag dat je lijn 14 er zelf al had bijgedaan, dus ik heb dat even eerst afgewerkt - en had pas later gezien dat je nog lijnen had aangevuld. Als jij nu ook bezig bent met de Antwerpse tram, kunnen we best afspreken wie welke lijn gaat doen, want als we beide met dezelfde dingen gaan bezig zijn, wordt niemand daar vrolijker van ;) mvg, Cuoregr (overleg) 28 mei 2017 15:40 (CEST)

Pars pro toto bij flamand/néerlandais en flämisch/niederländisch op fr-wiki en de-wiki?

Hallo Norbert zeescouts, enkele dagen geleden schreef ik in een discussie met Pieter2: "Bij zowel het Duitse als het Franse [Wikipedia-]artikel wordt aangegeven dat het gaat om de Vlaamse naam; niet de Nederlandse naam." Daarop reageerde jij met deze edit waarin je onder meer schreef: "Verder wordt Flämisch of Flamand in die talen gebruikt als pars pro toto om er het Nederlands mee aan te duiden (zonder Hollandse G)."

Ik heb nog eens wat verder gekeken op de Franse Wikipedia. Bij de pagina fr:Lille staat daar onder kopje 'Toponymie':

"En néerlandais la ville se nomme Rijsel, ou Ryssel en flamand, prononcé [rɛɪsəl], ..."

Bij de pagina fr:Cassel staat dan weer onder het kopje 'Toponymes':

"Cassel (Kassel en néerlandais et en flamand), ville française du département du Nord ..."

Bij de Duitse Wikipedia heeft de pagina de:Bray-Dunes als openingszin:

"Bray-Dunes (niederländisch Brayduinen, flämisch Bray-Duunn) ist eine französische Gemeinde ..."

Bij de pagina de:Villeneuve-d’Ascq lees ik onder het kopje 'Geschichte'

"Die neue Stadt vereint die Dörfer Ascq (flämisch Ast), Annappes und Flers-lez-Lille (niederländisch Laar) und wuchs ..."

Het zal best voorkomen dat Flämisch of Flamand in die talen soms gebruikt wordt als pars pro toto om er het Nederlands mee aan te duiden (al dan niet zonder Hollandse G) maar het lijkt me toch echt veel te kort door de bocht om automatisch aan te nemen dat als ze op fr-wiki of de-wiki het over flamand respectievelijk flämisch hebben ze Nederlands bedoelen. Zeker als het gaat om een gebied waar vroeger Frans-Vlaams gesproken werd. - Robotje (overleg) 29 mei 2017 12:29 (CEST)

Verwijderen witruimte

Dag Norbert, op Overleg Wikipedia:Wikiproject/België/archief heb je witruimte onder kopjes verwijderd. Dit lijkt me een ongewenste bewerking om twee redenen:

1. Het is geen verbetering en grenst daarmee aan WP:BTNI.
2. Een archief bevat een kopie van oorspronkelijke tekst, dat wil zeggen ongewijzigd.

Mag ik vragen wat je de bedoeling was? maarten|overleg 3 jul 2017 02:33 (CEST)

Zie ook de kopjes Witruimte, Recente bijdragen en Witregels hierboven. Bever (overleg) 5 jul 2017 18:15 (CEST)

Ik vind het jammer dat je niet op mijn vraag reageert. Blijkbaar doe je vaker dit soort bewerkingen en meerdere gebruikers hebben onafhankelijk van elkaar al aangegeven dat het niet gewenst is. Daarom bij deze het verzoek om witruimte niet meer te verwijderen, in ieder geval niet als dit de enige reden voor bewerken is. maarten|overleg 7 jul 2017 15:17 (CEST)

veerboot

er zijn géén oudere beroepen, zeeschuimer; want Charoon, de oude Griekse Styx-veerman annex doodgraver, was de eerste die zich liet betalen; zoek maar op

ik ben altijd trots op dat ambacht geweest en zijn stiel te mogen delen Sintermerte (overleg) 7 aug 2017 22:59 (CEST)

Revert?

Hej Norbert! Met deze bewerking verplaats je feitelijk alleen de link naar Frankrijk naar het eerste voorkomen en kort je 'pannenkoekentradities' in tot 'tradities'. Het lijkt me dat je daarvoor de functie 'ongedaan maken' niet nodig had gehad. Overigens is het afsteken van vuurwerk rond de jaarwisseling ook een andere traditie, maar die heeft niets met Sint Pannekoek te maken – de overeenkomst tussen Sint Pannekoek en de genoemde tradities is de pannenkoek. Vandaar dat ik voor 'pannenkoekentradities' gekozen had. 'Vergelijkbaar' (wat er eerst stond) zijn die andere genoemde tradities volgens mij niet (helemaal): het op het hoofd leggen van de pannenkoek is uniek voor Sint Pannekoek. Vandaar dat ik 'vergelijkbaar' door 'andere' verving (en dat heb jij ook gewoon laten staan). Richard 23 aug 2017 08:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van premetrostations

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van premetrostations dat is genomineerd door LIVE NIEUWS. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 nov 2017 01:05 (CET)

Lijst burgemeesters antwerpen

Deze doorverwijzing is overbodig en er staat een spelfout in, je kan gewoon de rechtstreekse link gebruiken naar de lijst. Livenws (overleg) 18 nov 2017 17:38 (CET)

Bedoeld was Lijst burgemeesters Antwerpen waarbij Antwerpen met hoofdletter. Norbert zeescouts (overleg) 18 nov 2017 17:42 (CET)

Waarom al die doorverwijzingen? Dan kan er ook 'burgemeesterslijst Antwerpen' ontstaan, 'Antwerpse burgemeesters', 'burgemeesters uit Antwerpen', lijst van Antwerpse burgemeesters' enz. ontstaan. Livenws (overleg) 18 nov 2017 17:46 (CET)

Dag Norbert zeescouts, ik heb nu tweemaal die redirect verwijderd. Het is overbodig en zelfs ongewenst om dit soort redirects met hoofdlettervarianten aan te maken. De software die beschikbaar is voor de zoekfunctie herkent automatisch of er een artikel aanwezig is met een titel die niet meer is dan een hoofdlettervariant van hetgeen in het zoekvenster wordt ingetypt. Voor wie "Lijst van burgemeesters van antwerpen" intypt, wordt automatisch de link naar Lijst van burgemeesters van Antwerpen getoond. Het is ook weinig zinvol om redirects te gaan maken voor verkorte schrijfwijzen van de lijst. We hebben dat voor geen enkel artikel dat een lijst van burgemeesters van een bepaalde plaats is. Mag ik je dus verzoeken om het hier verder bij te laten? WIKIKLAAS overleg 18 nov 2017 17:50 (CET)

Pierre Joseph Van den Broeck

Beste Norbert zeescouts, heb je enige bron die aantoont dat Pierre Joseph Van den Broeck een Vlaams-nationalist geweest zou zijn? Akadunzio (overleg) 3 dec 2017 00:34 (CET)

Ben je nog bronnen aan het zoeken of kan dit gewoon afgesloten worden? Akadunzio (overleg) 11 dec 2017 18:45 (CET)

Beoordelingsnominatie Premetrostations

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Premetrostations dat is genomineerd door Edoderoo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 dec 2017 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie New York (doorverwijspagina)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om New York (doorverwijspagina) dat is genomineerd door LIVE NIEUWS. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 dec 2017 01:02 (CET)

Overleg:Maurits van Oranje

Beste Norbert zeescouts, ik heb hier een reactie achtergelaten naar aanleiding van een toevoeging van vandaag. groet Druifkes (overleg) 26 dec 2017 14:30 (CET)

Samenvatting bij terugdraaien toevoegen NE personen

Als je een NE persoon weer weghaalt van een artikel (zoals op Waarloos), zou je dan niet die naam willen noemen in de samenvatting? Dat is net zo goed privacyschending als het noemen van de naam in het artikel zelf. Ik heb de samenvattingen waar de naam in voor kwam (een van jou en een van de gebruiker die de naam bleef toevoegen) verborgen. Mbch331 (Overleg) 26 dec 2017 20:46 (CET)

Onaardige opmerking

Hoi Norbert zeescouts,

Ik zag vanmorgen met verbazing jouw terugdraaiing op het artikel Louis. De opmerking die je in de bewerkingssamenvatting maakt, vind ik ongepast. Aan mijn ogen mankeert echt niet genoeg om niet te kunnen lezen, een bril doet wonderen. Als ik de tekst van het artikel voor me zet, zie ik daar een lelijke link naar Clovis, aangegeven met een rozerode achtergrond, die aangeeft dat het een link naar een doorverwijspagina is die nog niet is opgelost. Klik ik op het pijltje ernaast, dan zie ik verschillende opties. Het is uit de leesbare tekst duidelijk dat het om de naam Clovis gaat, afgeleid van Lodewijk, en niet om de verschillende naamdragers, de plaatsen of de cultuur. En evenmin om het bier. Dat de link dan wordt aangepast, ligt voor de hand.

Na jouw opmerking zag ik in de wijzigingenweergave dat iemand daar een opmerking in de code van de pagina heeft gezet dat het kennelijk niet wenselijk wordt bevonden om opnieuw te verwijzen naar Lodewijk, omdat dat in een eerdere alinea al gebeurt. Als je met dat gegeven wilt terugdraaien, dan kan je dat doen. Maar je opmerking daarbij is onnodig, onnodig grievend en draagt niet bij aan een constructieve sfeer op Wikipedia.

Dit gezegd hebbend, wat is de overweging om te verwijzen naar een doorverwijspagina? Als je van mening bent dat het nodig is om een aparte pagina te hebben over de naam Clovis, dan ligt het voor de hand om een pagina als Clovis (naam) te maken en daarnaar te verwijzen.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 dec 2017 10:38 (CET)

Renée Suerickx-Demarbaix

Waarom zou het vermelden van het aantal kinderen een schending van de privacy betekenen? Akadunzio (overleg) 14 jan 2018 14:47 (CET)

Ik heb in een interview gelezen dat ze drie kinderen had. Verder geldt de privacywetgeving alleen voor levende personen. Zowel haar echtgenoot als zijzelf zijn ondertussen overleden. Akadunzio (overleg) 14 jan 2018 15:12 (CET)

Schepen

Kan je ook aangeven wanneer ze juist schepen zou zijn geworden? Akadunzio (overleg) 14 jan 2018 15:12 (CET)

zwammen

Hoi Norbert, ik zag dat je paddemstoelen in zwammen hebt veranderd bij de JNM. Dat lijkt me niet terecht. Voorzover ik weet - als oud NJN-er- is paddenstoelen toch echt de uitdrukking. Dat een paddenstoel een onderdeel van een groter geheel is klopt natuurlijk wel, maar hier, gezien ook de naam, lijkt het me niet gepast dit in die zin te veranderen. Zelfs de vooraanstaande botanicus-paddenstoelenkenner Piet Kuiper sprak in deze context altijd over paddenstolen. Of heeft de jeugdbond het tegenwordig over zwammen en gaat de naam ook veranderen? mvg HenriDuvent 16 jan 2018 01:05 (CET)

Tja ik ben een oud-lid (oude sok) van de Belgische JNM en hoor nog tot de stichtende leden toen de BJN en de wielewaaljongeren samengingen om samen de JNM in België te vormen. Norbert zeescouts (overleg) 16 jan 2018 01:11 (CET)

Ik vermoedde al zoiets, maar dan moeten we toch de naam serieus nemen? De prominente NJN-er Piet Kuiper wist echt wel waarover hij het had; die werkgroep heet nu eenmaal zo, mvg HenriDuvent 16 jan 2018 01:26 (CET)

Jubileumster 10 jaar

• 

Voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u nog altijd actief bent, dan is deze ster hier wel op zijn plaats. Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 21:02 (CET)

Gerechtigheid!! Ook onze geliefde zuiderburen verdienen hem!! mvg `HenriDuvent

Hartelijk dank beiden voor de ster. Norbert zeescouts (overleg) 28 jan 2018 21:41 (CET)

Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 21:45 (CET)

Beoordelingsnominatie JNFN

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om JNFN dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 feb 2018 01:06 (CET)

Herentalse Vaart

Geachte Norbert,

Bedankt voor je correctie in de tekst over de Herentalse Vaart door het wissen van de 'Loosplaats'. Ik ben inderdaad wat overhaast te werk gegaan, ik dacht dat Loosplaats afkomstig was van water 'lozen'. Ik zal me voortaan nog wat beter moeten informeren. Goed dat je me scherp houdt.

Oprechte groeten, Borluut (overleg) 16 feb 2018 18:40 (CET)

Mogelijk is Wikipedia:Wikiproject/België iets voor je?

Groeten, Norbert (overleg) 17 feb 2018 17:43 (CET)

Lokalisatie

Beste Norbert, het is mij opgevallen dat je mijn wijziging bij het premetrostation Van Eeden in Antwerpen hebt teruggedraaid. Ik wil er even op wijzen dat 'lokalisatie' met een 'k' geschreven wordt (afkomstig van het woord 'lokaal'). Mvg, Monseigneur Léopold (Contact) 19 mar 2018 16:51 (CEST)

Nicaise De Keyser

Nicaise De Keyser is inderdaad in Zandvliet geboren. Op zijn geboorteakte wordt zijn naam als 'De Keyser' geschreven. Waar jij het vandaan haalt dat de namen voor 1830 met 'de' zouden geschreven worden is mij een raadsel? Op zijn overlijdensakte staat 'Nicasius De Keyser' Hij heeft echter ook nooit in het district Berendrecht-Zandvliet-Lillo gewoond, omdat dit district toen nog niet eens bestond en hij er dus geen enkele binding mee heeft. Akadunzio (overleg) 19 mrt 2018 23:26 (CET)

Volgens de Nederlandse regel begint een naam met een hoofdletter, dus de familie van Nicasius de Keyser of zonder voornaam de familie De Keyser. Het voorzetsel de of van wordt dus klein geschreven behalve als het de eerste letter van de naam vormt, zie familie De Keyser maar Nicasius de Keyser. Later is dat in België veranderd, maar dat was na 1830. Norbert zeescouts (overleg) 19 mrt 2018 23:35 (CET)

In 1813 waren we toch niet bij de Nederlanden. Waarom zouden dan die door de Nederlanders opgestelde regels gelden? Zandvliet was toen bij het departement Twee-Neten, later bij de provincie Antwerpen. Akadunzio (overleg) 20 mrt 2018 00:07 (CET)

Ook op zijn huwelijksakte staat ook gewoon Nicasius De Keyser. Akadunzio (overleg) 20 mrt 2018 00:19 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Religie in Koeweit

Beste Norbert zeescouts,

Met deze bewerking geef je aan dat 5% van de bevolking van Koeweit een ander geloof is aangedaan dan de Islam of het Christendom. Heb je daar een bron bij? De simpele conclusie dat 85% en 10% nog ruimte laat voor 5% is te kort door de bocht. Mensen hoeven immers geen geloof te hebben. Mogelijk is bijvoorbeeld een deel van deze 5% atheïstisch. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 mei 2018 02:22 (CEST)

Overig kan inderdaad alles betekenen inbegrepen atheïsten en animisten, en wat het werkvolk aan gastarbeiders betreft zijn er naast christenen (zoals Filipijnen) ook boeddhisten (zoals Thai) aanwezig. Norbert zeescouts (overleg) 28 mei 2018 02:29 (CEST)

Oprechte atheïsten worden niet graag tot enige religie gerekend. Daarnaast is het een afspraak op Wikipedia dat de infoboxen slechts informatie vertonen die ook in het artikel is terug te vinden. Een onderbouwde en van datum voorziene verdeling van die 5% in het artikel zou dan ook zeker welkom zijn. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 mei 2018 02:33 (CEST)

Even mijn recentste bronnen nagelezen. Vertaald: Koeweit heeft 85% moslims (waarvan 60% soenniet en 40% sjiïet). De 15% overigen worden gevormd door 12% christenen en verder hindoes, boeddhisten, atheïsten enz. Norbert zeescouts (overleg) 28 mei 2018 02:53 (CEST)

Misschien kan je dan bij het artikel iets doen met die bron? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 mei 2018 12:48 (CEST)

Overleg tramlijn 4

Graag wijs ik u op: Overleg:Tramlijn 4 (Antwerpen). Publictransportisthefuture (overleg) 13 jul 2018 01:09 (CEST)

+aldaar weer gereageerd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Publictransportisthefuture (overleg · bijdragen)

Zeebrugge/Zeebruges

Hallo Norbert zeescouts. Ik zie dat je de Franse naam van Zeebrugge (Zeebruges) hebt weggehaald als onzinvertaling. Toch heet het artikel over Zeebrugge op de Franse Wiki Zeebruges. Is dat onjuist? Ik ben niet van België en heb alleen maar de wijzigingen door Svdb08 gewikificeerd (en je corrigeerde terecht de Franse namen van West- en Oost-Vlaanderen; die verwisseling had ik niet gezien), maar hier dacht ik dat de vertaling correct was. Weet jij hoe het zit? Bedankt en met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 15 aug 2018 21:59 (CEST)

Beste Norbert zeescouts, bedankt hiervoor. Je hebt uiteraard gelijk, het is puur een vergetelheid van mij, goed dat je het even nalas dus. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 3 sep 2018 20:11 (CEST)

Schrijfweken Friesland 2018

Vlag Friesland

"It giet oan!"
In 2018 is Leeuwarden/Friesland Culturele Hoofdstad van Europa. Op Wikipedia besteden we hier aandacht aan middels een dubbele lokale schrijfweek over Friesland. Deze vindt plaats van 1 t/m 14 oktober 2018. Doe je mee? Meld je dan aan op de projectpagina en schrijf mee!

Deelnemen & meer informatie · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 2 okt 2018 10:54 (CEST)

Toevoeging bovengrondse aansluitingen

Dag Norbert,

Ik ben zo vrij geweest om voor lijn 2 en 3 de aansluitingen met bovengrondse lijnen al toe te voegen die in verbinding staan met premetrostations. Voor de andere lijnen zal ik dit ook doen, maar dan met notitie. Als u het niet goed vindt, doe de bewerking dan maar ongedaan.

Mikant22 (overleg) 2 okt 2018 12:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie Zottegem

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zottegem dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 nov 2018 01:03 (CET)

Grootvorst

Hoi Norbert zeescouts,

Sorry voor de terugdraaiing gisteren. Ik heb een oude computer en soms blijft hij hangen, en toen ik gefrustreerd een aantal keer achter elkaar klikte moet dat per ongeluk gebeurd zijn.

Ik ben trouwens wel nieuwsgierig waar je de titel grootvorst vandaan hebt. Ik ken die alleen van Rusland. Vr. groet, Woudloper _overleg 2 dec 2018 04:08 (CET)

Jainisme

Over dit - ik twijfelde ook sterk. Wat ik ergens las als definitie was "Jainism is an Indic religion". "Indic" dus, niet "Indian" - hoe dat vertaald moet worden weet ik niet. Het kan de Engelse Wikipedia zijn geweest, dus helemaal betrouwbaar is het niet. Woudloper _overleg 6 dec 2018 09:29 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Dubbele lokale schrijfweek: Duitstalige Gemeenschap

Vanaf maandag 10 tot en met vrijdag 21 december 2018 organiseren we de schrijfweken over de Duitstalige Gemeenschap van België.

De Duitstalige Gemeenschap is een van de drie gemeenschappen van België, gelegen tegen de grens met Duitsland en omvat negen gemeenten: Amel, Büllingen, Burg-Reuland, Bütgenbach, Eupen, Kelmis, Lontzen, Raeren en Sankt Vith. Het gebied strekt zich uit van het Drielandenpunt bij Vaals in het noorden tot aan het Drielandenpunt bij Ouren in het zuiden.

Het gebied is helaas nog maar heel beperkt op Wikipedia beschreven. Daarom nodigen we je uit om mee te schrijven over dit gebied en zo deze lacune stukje bij beetje mee te helpen opvullen.

Ook vindt er op zaterdag 15 december in Eupen een edit-a-thon plaats.

Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Insipiratie · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 10 dec 2018 05:16 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek kerstweken 2018

Vlag van Luxemburg

Allereerst alvast fijne dagen gewenst!

Honderdtachtig jaar geleden werd België met het Verdrag van Londen (1839) een onafhankelijk land. Daarbij verloor Luxemburg meer dan de helft van haar grondgebied aan België. Laten we door artikelen te schrijven dit land weer groeien, maar dan op Wikipedia, en het op één na kleinste land binnen de Europese Unie op Wikipedia groot maken.

Daarom houden we van 22 december 2018 t/m 6 januari 2019 de jaarlijkse kerstschrijfweken schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Luxemburg en verwante onderwerpen.

Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Luxemburg.

Deelnemen & meer informatie · Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)

PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2018. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 22 dec 2018 03:34 (CET)

Beoordelingsnominatie Tuinman (beroep)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tuinman (beroep) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 dec 2018 01:04 (CET)

Trams

Je voegt inhoud toe aan artikelen die 1) vaak gebaseerd zijn naar eigen observaties, deze heb ik verwijderd uit je recente toevoegingen, zie WP:GOO voor meer info daarover. Daarnaast 2) komen woorden zoals 'zouden', 'toekomst' veelvuldig voor in de door jou aangebrachte wijzigingen. Wikipedia is echter geen nieuwssite. Een historisch naslagwerk schrijven houdt in dat er tijdloos geschreven wordt. Dus niet dat er "vanaf juli 2019 dat … soort trams zal rijden". Ook het telkens vervangen van de type tram die 'momenteel' op een specifieke lijn rijdt is niet zoals het moet zijn. Specifiek, en dat is mijn puntje 3) is een tijdelijke werfsituatie aan de tramlijn of een halte die tijdelijk niet bediend wordt niet vermeldenswaardig. Een aanzienlijke uitbreiding van het net wél bijvoorbeeld, maar ook hier geldt; tijdloos schrijven.

Bedankt voor je begrip, Rehijeko (overleg) 1 mrt 2019 12:57 (CET)

• Zie bv; https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tramlijn_2_(Antwerpen)&diff=53303182&oldid=52884588 hoe je tijdloos kan schrijven. Rehijeko (overleg) 1 mrt 2019 13:09 (CET)

We hebben je inbreng over communicatie op Wikipedia nodig.

Hallo!

Mijn naam is Trizek. Ik werk bij de Wikimedia Foundation, de organisatie die Wikipedia host.

Momenteel vragen we mensen hoe zij op de wiki's communiceren. Ons doel is om de communicatiemiddelen te verbeteren.

Je hebt een overlegpagina op Wikipedia gebruikt om een discussie te beginnen of een bericht achter te laten. We zouden graag willen weten hoe je dit hebt ervaren.

Zou je de overlegpagina willen bezoeken? Daar worden vijf vragen gesteld. Zou je deze vragen zo goed mogelijk willen beantwoorden? We willen weten wat er goed en minder goed is aan de huidige systemen. We willen graag je mening weten over wat we zouden moeten verbeteren of juist zo laten.

We hebben je mening hard nodig en waarderen deze zeer.

Hartelijk dank voor je hulp! Trizek (WMF) 1 apr 2019 14:55 (CEST)

Antwerpse tram

Lijn 12.

Hi Norbert. I was two days ago at Antwerpen to illustrate tramways and tramlines. I work on French Wikipedia. I upload 230 files on Wikimedia Commons here. You can be interested by some of them to illustrate your articles. I plan to return in this town in few weeks to illustrate other parts of the network. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (overleg) 25 jul 2019 14:11 (CEST)

I create few maps of tram routes of Antwerpen, you can see them on c:Category:Tram maps of Antwerp. I can do them because you updates articles here since years. Thanks. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (overleg) 6 aug 2019 10:59 (CEST)

Ronald Reagan Schandelijke Correctie-/Gedachtefout

Natuurlijk was Reagan president, maar veel belangrijker was zijn rol als B-acteurtje. Presidentschap was zeg maar zijn sidejob. Stahitmao_II (overleg) 14 jan 2018 15:12 (CET)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Norbert zeescouts,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Norbert zeescouts,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 04:23 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Norbert zeescouts,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Norbert zeescouts,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)

Aanklacht tegen Jnyssen

Beste, ik breng je toch wel op de hoogte dat Borluut een sterk intimiderende klacht heeft ingediend tegen mij, waarbij mij wordt verweten “Marxist”, “Klimaatactivist” en “Anti-Vlaams” te zijn. Ik schreef een weerwoord. Het geheel is te lezen op Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Verzoek topicban t.a.v. Jnyssen wegens anti-Vlaams vandalisme Beste groeten, Jnyssen (overleg) 14 okt 2019 09:29 (CEST)

Spelling Sranan

Dag Norbert zeescouts, ik zie dat je druk bezig bent om overal waar de naam Buku voorkomt deze te veranderen in Boekoe. De officiële spelling is Buku met tweemaal een u, ook volgens Wikipedia. Zie Surinaams, par.5 "Spelling" waarin wordt aanbevolen: "schrijf nooit oe maar u". Vriendelijke groet, Grijz (overleg) 13 apr 2020 22:31 (CEST)

In de tijd van het gebeuren werd Boekoe geschreven zoals boek en koe, zoals we dat ook uitspreken, en niet buk en ku of bouc en cou. De laatste schrijfwijze duidt dan weer op Franse invloed op de taal van de huidige Boni- of Aloucou-Marrons, maar die was in de tijd van Boni nog niet zo sterk. Norbert zeescouts (overleg) 13 apr 2020 22:49 (CEST)

Ik ben verschillende manieren van spellen tegengekomen die ook dateren uit de tijd van het gebeuren: Boekoe (kaart van Friderici), Bocu (verslag vaandrig Sebulo), Boucou (Stedman, later ook Wolbers). Ik laat de veranderingen overigens gewoon staan. Boekoe is wat mij betreft even duidelijk als Buku of Boucou (recentelijk nog gebruikt voor een jeugdboek over dit onderwerp). In alle gevallen is het duidelijk dat het gaat om 't Wegloopersdorp Mi Sa Lasi. vr groet Grijz (overleg) 14 apr 2020 00:08 (CEST)

beste Nzs, alhoewel ik een voorstander ben van de spelling Boekoe, beschouw ik de integrale wijziging van Buku naar Boekoe wel als BTNI. Hans Erren (overleg) 14 apr 2020 22:16 (CEST)

Loze bewerking

Beste Norbert,

Vorige nacht heb ik een uitgebreide beschouwing geplaatst op Overleg:Lied. De volgende dag zag ik dat de pagina bewerkt was. "Leuk, er is al op gereageerd, eens kijken wat men zegt!"Maar nee, de enige bewerking blijkt deze, van jouw hand. Onder twee kopjes een witregel weg. Dit is om verschillende een loze en hinderlijke bewerking:

• Voor de lezer heeft het geen enkel effect, de browser toont die witregel niet.
• Ik ging onnodig de pagina oproepen en moest een teleurstelling incasseren.
• Het vervuilt de paginageschiedenis.
• Het kost 15.377 bytes extra aan opslagruimte, om nog maar te zwijgen van het serverbeslag toen je die bewerking uitvoerde en als mensen je wijziging bekijken.

En dat om 2 luttele regeleindetekens kwijt te spelen! Wil je dit alsjeblieft niet meer doen?

Groeten, Bever (overleg) 18 apr 2020 05:39 (CEST)

Hoofdkapitein en granman

In mijn update vandaag van de coronacrisis in Suriname gebruikte ik een bron die het heeft over de hoofdkapitein van Kawemhakan, waarbij ik weet dat Ipomadi Pelenapin de granman van Kawemhakan is. Klopt het dat voor de Wayana de woorden hoofdkapitein en granman synoniem aan elkaar zijn? Want daar ben ik van uitgegaan in mijn update, door de naam van "Ipomadi Pelenapin" in te vullen bij hoofdkapitein. Ymnes (overleg) 10 mei 2020 12:18 (CEST)

Hoi Norbert, heb je m'n vraag misschien nog niet gezien? Zou je nog even willen reageren, ook als het zo klopt. Alvast dank! Ymnes (overleg) 11 mei 2020 16:12 (CEST)

Lijn-dps

Dag Norbert zeescouts. Ik heb een vraagje over deze bewerking. Ik gebruikte de alfabetische sortering. Is er iets anders gebruikelijk? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 15 mei 2020 16:48 (CEST)

Ja, ik hou me aan de regel dat een treinverbinding boven een tramverbinding gaat en een tramverbinding boven een busverbinding. Zie ook de afkorting TTB (trein-, tram- en busgebruikers) waarvoor ik in een aantal overlegorganen zetel. Tussen trein en tram heb je ook nog zoiets als metro ed. Groeten, Norbert zeescouts (overleg) 15 mei 2020 17:00 (CEST)

Dat is een logische verklaring. Metro is gewoon (een verbeterde versie van) een tram, die toevallig ondergronds rijdt. Ik vraag me wel af welke lezers de sortering op die manier gaan begrijpen / interpreteren. Maar als dat op verschillende plaatsen reeds zo gedaan is, zal ik mij daar aan proberen houden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 15 mei 2020 17:18 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Oud-Berchem

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Oud-Berchem (genomineerd door Soreat)
• Oud Berchem (genomineerd door Soreat)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200516#Oud Berchem & Oud-Berchem en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 mei 2020 00:57 (CEST)

Beste Norbert zeescouts, hier moet ik Soreat toch bijvallen. Of je sokpopvermoeden terecht of onterecht is weet ik niet, maar het heeft hoe dan ook geen nut om TBP met niet-inhoudelijke opmerkingen te vullen. Mvg, Encycloon (overleg) 17 mei 2020 18:24 (CEST)

Meerwaarde?

Dag Nobert zeescouts. Wat is de meerwaarde van deze bewerking? Het is deels actueel, maar op lange termijn is dit toch niet interessant? De tweede zin verschaft context maar hoort wat mij betreft zeker niet in het artikel thuis. Kan je mij daarin volgen? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 18 jun 2020 18:21 (CEST)

Antino

Hoi Norbert zeescouts, ik vraag je dit in de hoop dat je dit gebied goed kent. Weet jij waar de plaats Antino precies ligt? Ik heb meerder keren gelezen dat het stroomafwaarts vanaf Kawamhakan net voor Benzdorp ligt. Ik heb een kaartje gemaakt waarop ik drie mogelijkheden van een cijfer heb voorzien. Als het aan de Lawa ligt, zou het 3 moeten zijn, als het bij de airstrip ligt 1 en dan is er ook nog een plaats die veel groter is dan die andere twee en dat is nummer 2. Als jij precies weet waar het ligt, dan ben ik daar heel blij mee, want dan hebben we de coördinaten voor het artikel over Antino (plaats). Hopelijk weet je raad. Ymnes (overleg) 30 jun 2020 18:38 (CEST)

Een reactie hier, al is die "ik weet het niet" of "heb je even wat meer tijd", is toch ook hoe we dingen in het gewone leven doen en die hier ook kunnen? Het is de tweede vraag die zonder reactie is gebleven. Zou ik gewoon een antwoord mogen hebben? Een antwoord geven is toch ook de normaalste zaak van de wereld? Please, ik hoef toch niet op m'n knieën? Ymnes (overleg) 30 jun 2020 23:35 (CEST)

Dag Ymnes. Misschien heeft Norbert zeescouts geen tijd of is er een andere reden dat hij nog niet gereageerd heeft. Om op jouw vraag te antwoorden: het vliegveld en het goudwinningsgebied liggen op 3.6147488, -54.1335048 en het industriegebied (mijn) op 3.58650, -5410005. Het lijkt mij dan ook zeer waarschijnlijk dat 2 Benszdorp is, 1 luchthavengebouwen en 3 het daadwerkelijke dorp (ook getuige de alternatieve naam Lawa Antino). Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 1 jul 2020 10:47 (CEST)

Ik waardeer het dat je, Smile4ever, dat je uitgaat van goede wil en dat is ook altijd mijn standpunt, maar hij heeft tot nu toe elk overleg met mij ontweken. Ondanks dat, ben ik daar gisteren opnieuw overheen gestapt door hem vertrouwen te geven in zijn kennis en ook nog speciaal voor hem een kaartje te maken. Wat de reden is dat hij niet op mij (maar ik zag dit ook vaker), daar laat hij naar gissen. Dat is geen fijne samenwerking, want hij volgt wel heel veel van wat ik hier doe. Je zou dan zeggen dat hij mijn werk waardeert en wil helpen om Wikipedia beter te krijgen.

Wat het kaartje betreft ligt Benzdorp in het verlengde van de nummers 1 en 2 aan de rivier. Alledrie zijn onbekende nederzettingen. Nummer 1 ligt bij de airstrip (dat is die rechte horizontale streep), nummer 2 kent aardig wat huizen in het midden van mogelijk mogelijk afgravingen t.b.v. de goudwinning en nummer 3 heeft ondanks zijn beperkte omvang blijkbaar wel een verbindingsweg.

Ik wilde in elk geval niet gokken en daarom dacht ik onbevooroordeeld, ach laat ik Norbert zeescouts eens vragen. Ymnes (overleg) 1 jul 2020 12:30 (CEST)

Dag Ymnes. Ik zou het (ondanks alles) niet persoonlijk nemen. On topic: je hebt gelijk. Ik heb het nog even op de kaart nagemeten en nummer 2 is niet Benzdorp, want dat ligt kilometers verder en is reeds correct op de kaart aangegeven (met de foute naam Bendorp in Google Maps). Dat laat de optie 2 en 3 terug open. Optie 1 lijkt mij weinig realistisch en lijkt mij een direct onderdeel van de luchthaven. Wat zou helpen is om het inwoneraantal te kennen en op die manier te kunnen bepalen wat de meest logische plaats van deze nederzetting is. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 1 jul 2020 13:15 (CEST)

Via indirecte gegevens zoals het inwonertal is soms ook iets te achterhalen inderdaad. Het is alleen wel Suriname en daar wordt weinig gedocumenteerd. Ik ben de afgelopen dagen eerlijk gezegd al een uur of 2 à 3 bezig geweest met allerlei speurwerk en ben bang dat het via het internet niet te achterhalen is. Daarom hoop ik dat ik iemand vind die er geweest is. Ymnes (overleg) 1 jul 2020 13:35 (CEST)

Je mag dan niet zo spraakzaam zijn, ik wil je in elk geval wel informeren over een project dat ik na afstemming op het project Wiki goes Caribbean heb opgezet, namelijk het Wikiproject Suriname. De opzet is zo dat het onderwerp Suriname nu aan de ene kant op zichzelf staat en aan de andere kant nauw verbonden blijft met Wiki goes Caribbean. Als je zin hebt, dan die ik je graag verschijnen als deelnemer. Ymnes (overleg) 11 jul 2020 13:35 (CEST)

Wat is de zin hiervan?

Collega, wat is de zin van deze bewerking? Muijz (overleg) 20 aug 2020 00:16 (CEST)

Ik lees die berichten geregeld in DOS en dan storen die losstaande titels wel in de plaats dat ze aan het bericht vastzitten. Ik zou je dan ook aanraden die onnodige lege regels weg te laten om zodanig het leescomfort te verhogen. Norbert zeescouts (overleg) 20 aug 2020 02:37 (CEST)

Dat doe ik niet, dat doet de interface. Wat bedoel je met "Ik lees die berichten geregeld in DOS"? Muijz (overleg) 20 aug 2020 19:38 (CEST)

JNFN

Hallo Norbert zeescouts,
Betreft jouw toegevoegde tekst bij bronnen in JNFN. Waar zijn deze na te lezen? Graag een link hierbij plaatsen, omdat het op deze wijze geen bronnen zijn. Denkhenk (overleg) 27 aug 2020 12:16 (CEST)

Waarschijnlijk is dit ook nog na te lezen in de bibliotheek van de NFN. Zelf heb ik hier ook nog een exemplaar van 30 Jaar JNFN en verschillende exemplaren van het JNFN-Nieuws. Norbert zeescouts (overleg) 27 aug 2020 12:28 (CEST)

Dam (Amsterdam)

Je hebt bij Dam (Amsterdam) toegevoegd dat dit ook "Damplein" wordt genoemd. Die naam lijkt mij wat ongebruikelijk, en als ik met Google zoek op dat woord wordt dat in de praktijk ook eigenlijk niet of nauwelijks gebruikt. Het lijkt een terugvertaling vanuit het Engelse "Dam Square", die je eigenlijk alleen tegenkomt op toeristische websites. Het Damplein is een plein in Edam. Mijn idee is dat deze ongebruikelijke benaming eigenlijk niet thuishoort op Wikipedia, maar misschien heb jij een andere formele bron die deze tweede naam wel rechtvaardigt? WinkelmannNL (overleg) 30 aug 2020 21:43 (CEST)

Een andere gebruiker heeft het inmiddels om deze reden al teruggedraaid. WinkelmannNL (overleg) 1 sep 2020 21:56 (CEST)

Controleer uw e-mail

Hallo, Norbert zeescouts: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:42 (CEST)

Berre.

Ik vraag mij af wat je weet over die slag. Probeert u soms om de moslims te verheerlijken? Heb jij de Franse text gelezen? Heb jij andere boeken daarover gelezen? Wordt je betaald door salafisten?

1. 9 okt 2020 13:32 (CEST) Ongewenste bewerking. "Norbert zeescouts" ‎does not know about anything, yet he thinks he own Wikipedia. He must be removed from this site. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Albert Cailliau (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik heb niet enkel de Franse maar ook de Engelse, de Duitse en de Spaanse tekst gelezen. Talenkennis is een mooi ding. Norbert zeescouts (overleg) 9 okt 2020 16:55 (CEST)

verwijdering

Ik denk dat ik wikipedia klacht zal neerleggen. U maakt er een persoonlijk monopolie van. Bovendien geeft u geen referenties. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Albert Cailliau (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik ben benieuwd naar jouw kennis en dat is anders dan alles leeghalen. Norbert zeescouts (overleg) 9 okt 2020 17:00 (CEST)

Oplossing bronvraag?

Dag Norbert Zeescouts, misschien dat je hier ook de bronvraag kunt oplossen? Mvg, Encycloon (overleg) 3 nov 2020 12:45 (CET)

Tramlijnen van Antwerpen

Ik zie dat je de individuele tramlijn artikelen aan het aanpassen bent. Zou het het niet handig zijn om dit ook overzichtelijk te doen in het algemeen artikel Antwerpse tram?Smiley.toerist (overleg) 24 nov 2020 11:46 (CET)

Daar wil ik inderdaad nog een artikel schrijven over plan 2021 met verwijzingen naar de individuele gewijzigde tramlijnen M1, M2, M3, M4, T6, M7, M8, M9, T10, T11, T12 en T13. Norbert zeescouts (overleg) 24 nov 2020 12:18 (CET)

Wetteren

Beste Norbert Zeescouts, Ik zie dat je de door mij verwijderde tekst over de voorgaande gemeenteraadsverliezingen hebt teruggeplaatst (met het herstel van het foutieve kopje was ik het overigens natuurlijk wel eens). Erg belangrijk vind ik het niet, dus ik ga er verder niet over doorzeuren, maar gaan we in alle gemeenten de uitslag van alle voorgaande verkiezingen ook in de tekst van een online encyclopedie zetten? De tabel spreekt voor zich en enkel de laatste verkiezingen lijken mij relevant om er nog even iets meer aandacht aan te schenken. Met vriendelijke groeten,Wildel (overleg) 24 nov 2020 17:51 (CET)

Wolf

Beste Norbert zeescouts, ik zag je hier de bewering noteren dat de hond van de Ethiopische wolf zou afstammen, waar je dan meteen z'n wetenschappelijke naam, Canis simensis, achter toevoegde. Als die bewering klopt, dan is heel het artikel fout. De Ethiopische wolf is immers geen wolf, maar een andere soort binnen de hondachtigen. De (gewone) wolf is Canis lupus, daaraan zie je het meteen: andere wetenschappelijke naam, dus andere soort, ander dier. Dus als de hond plots van een andere soort zou afstammen dan gedacht, dan kan heel dat stuk over honden gewoon op de schop, want dan hebben wolven eigenlijk geen rechtstreekse band met honden. Ik vind daar echter zelf geen bronnen over (het zou overigens groot nieuws zijn), dus ik vermoed - met alle respect - dat je je ergens hebt vergist en dat je niet de Ethiopische wolf bedoelt. Misschien de Ethiopische populatie van de "gewone" wolf? Op welk DNA-onderzoek baseer je je precies? M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 5 dec 2020 22:22 (CET)

Nominatie Belgische lokale verkiezingen 2024

Hallo Norbert zeescouts, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Belgische lokale verkiezingen 2024. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 17 jan 2021 22:30 (CET)

Waarom zijn de hervormingen van de Vlaamse Regering voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen niet in het artikel ingevoerd? Die hervormingen zijn zo ingrijpend dat ze een artikel zouden verantwoorden. Helaas staan de hervormingen niet in het artikel. Beter eerst je huiswerk maken vooraleer je hier een nieuw artikel plaatst. Akadunzio (overleg) 17 jan 2021 22:54 (CET)

Dit artikel is een beginnetje. U wordt uitgenodigd om op bewerken te klikken om uw kennis aan dit artikel toe te voegen. Norbert zeescouts (overleg) 17 jan 2021 23:02 (CET)

Het artikel bevat drie of meer verschillende niet-triviale feiten die betrekking hebben op het onderwerp, en beschikt over voldoende inhoud (meer dan 4 zinnen). Vandaar dat het geen beginnetje is. Mikalagrand (overleg) 17 jan 2021 23:57 (CET)

100

Regel: "minimaal 100 (niet-vandalistische) edits in de twaalf maanden voorafgaand aan twee weken voor het startmoment van de stemming ". Start stemming was 25 januari 2021. Twee weken daarvoor dus 11 januari 2021. Tussen 11 januari 2020 en 11 januari 2021 tel ik meer dan 100 edits, zie hier: 120 bewerkingen die teruggaan naar 22 januari 2020 waar je dan 10 van moet aftrekken voor de afgelopen twee weken. Of zie ik het verkeerd? Kun je er nog eens naar kijken aub? Alvast dank. VanBuren (overleg) 28 jan 2021 20:05 (CET)

Zo te zien op https://xtools.wmflabs.org/ec/nl.wikipedia.org/VanBuren heb jij voldoende bewerkingen om te mogen stemmen. Groeten Norbert zeescouts (overleg) 28 jan 2021 20:52 (CET)

Dank voor het controleren, ik had al gestemd: #9. Maar mijn vraag hierboven gaat over collega:Rots61 (tussen #93 en #94) waarvan jij beweert dat hij geen 100 bewerkingen heeft gedaan, maar volgens mijn berekening wel. Hoe zit dat dan? Oeps, ik had een fout gemaakt in de link hierboven. Nu hersteld. VanBuren (overleg) 29 jan 2021 09:31 (CET)

Ik heb het door anderen laten nakijken. Norbert zeescouts (overleg) 29 jan 2021 11:13 (CET)

Germania Cisrhenus

Hoi, ik zag je links plaatsen op een artikel over een 8e-eeuws document naar Germania Cisrhenus Superior en Inferior, welke doorverwijzen naar artikelen over gebieden in de 1e-3e eeuw en verder het woord "Cisrhenus" niet noemen. Dat vind ik verwarrend. Ik heb het idee dat ofwel die links niet geplaatst hadden moeten worden of dat die redirects fout zijn. Of zelfs beide. –bdijkstra (overleg) 4 feb 2021 11:04 (CET)

En blijkbaar ben ik niet de enige. Wellicht beter die links ook weghalen uit Fulcharius van Luik? –bdijkstra (overleg) 6 feb 2021 22:16 (CET)

Beide redirects genomineerd ter beoordeling, zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210210#Germania Cisrhenus Superior en Germania Cisrhenus Inferior. –bdijkstra (overleg) 10 feb 2021 10:16 (CET)

Zijbalken tramlijnen Antwerpen

Beste Norbert zeescouts, geen idee wat je plan was met al die aparte zijbalken, maar die waren al opgenomen in de desbetreffende artikelen. Het is onhandig en overbodig om deze nog eens allemaal een apart artikel te geven. Groeten, Mikalagrand (overleg) 21 mrt 2021 20:40 (CET)

Het lijkt mij dat die pagina's bestemd waren voor de sjabloon-naamruimte (vgl. Sjabloon:Zijbalk tramlijn 1 Gent)? Encycloon (overleg) 21 mrt 2021 21:09 (CET)

Kun je me uitleggen hoe dat werkt? De {{Zijbalk tramlijn 1 Gent}} was inderdaad het voorbeeld zodat die Antwerpse tramlijnartikelen zoals het Gentse voorbeeld wat ontlast kunnen worden. De combinatie {{Zijbalk tramlijnen Antwerpen}}{{Zijbalk tramlijn 11 Antwerpen}} lijkt niet te werken. Groeten, Norbert zeescouts (overleg) 21 mrt 2021 21:52 (CET)

Zie deze hernoeming voor wat ik bedoel. Encycloon (overleg) 21 mrt 2021 22:24 (CET)

Ze stonden dus allemaal als nuweg genomineerd. Die vlieger gaat niet op (@Mikalagrand: Zie hier voor wanneer dat kan). Ik heb er geen probleem mee om ze (zoals Encycloon al gedaan heeft) deze naar de sjabloonruimte te verplaatsen zonder redirect. Of het gebruik van een dergelijk sjabloon gewenst is kan eventueel nog wel over gediscussierd worden. Was prettig misschien als dat eerder gedaan was met misschien één lijn, er is nu een hoop werk. Milliped (overleg) 21 mrt 2021 23:32 (CET)

Ik heb de code even uitgevoerd op Tramlijn 11 (Antwerpen) en het levert inderdaad een stuk cleanere code op. Om dit te laten werken zal ik wel het nominatiesjabloon moeten strippen. Ik denk niet dat het de moeite is dat te laten staan, het werkt vrij aardig. Misschien moet er nog even een opmerking bij waar de oorspronkelijke tekst vandaan komt (het artikel, en dat kan in een bewerkingssamenvatting) om aan de licentievoorwaarden te voldoen. Milliped (overleg) 21 mrt 2021 23:52 (CET)

Ik heb die nominaties van Mikalagrand van noinclude-tags voorzien. Sorry dat ik na al die jaren nog niet op de hoogte ben van alle technische mogelijkheden en gebruiken op wikipedia. Het had eenvoudiger geweest als ik die pestnominaties nu gewoon had kunnen strippen, maar daar ik geen moderator ben ... Groeten, Norbert zeescouts (overleg) 22 mrt 2021 09:30 (CET)

Hai, deze zijn nu allemaal verwijderd. Ik zie trouwens wel dat jouw kladblok nu ook opduikt in lijstjes met sjablonen, misschien dat je daar ook even met wat no-includes rond categorieën aan de gang zou kunnen gaan? Milliped (overleg) 22 mrt 2021 09:56 (CET)

Goed ik zal daar aan het werk gaan. Bedankt om het te laten weten. Norbert zeescouts (overleg) 22 mrt 2021 10:33 (CET)

De artikelen waren drie dagen geleden al afgevinkt. Sjablonen kopiëren naar een nieuw artikel resulteert niet in zinvolle inhoud; per WP:SNOW had het gewoon weg gekund. Dat het bestemd was voor de sjabloon-naamruimte kan ik niet ruiken (maar dat verandert de zaak uiteraard wel). Graag gedaan, Mikalagrand (overleg) 22 mrt 2021 17:21 (CET)

Ongewenst gedrag

Het is al minstens een jaar zo dat je meerdere pagina's die ik bewerk bewerking na bewering markeert en ik ervaar dat als naar en gestalk. Dat geldt voor je hele grote waslijst waar je het ook bij anderen volstrekt onnodig doet, want je bent vaak niet eens betrokken. Daarbij kom je met de term racisme, en een racist is wel het laatste dat bij mij past. En dat in een uitsplitsing van nota bene bevolkingsgroepen, zo ongegrond ook en onpasselijk! Wat je opstelling er verder zo lastig bij maakt, is dat ik je inmiddels als een niet overleggende gebruiker ken die op ongelegen momenten er ineens dwars doorheen komt varen. Ik heb vandaag bijzonder grondig gemotiveerd waarom ik deze betreffende newbee (als het een newbee is) heb teruggedraaid, namelijk hier. Ik heb jou daar niet gezien, terwijl het op Wikipedia normaal is om controversiële terugdraaiingen vooraf te laten gaan door overleg. Ik vind dat we ook van jou mogen verwachten om geargumenteerd het overleg aan te gaan. Ik wil dat je met het ongewenste gedrag wat ik je hierboven noem ophoudt. Ik heb geen ongemanierde oppasser nodig. Ymnes (overleg) 29 mrt 2021 20:44 (CEST)

Beste @Norbert zeescouts: nu doe je hetzelfde bij onze nieuwe aanwinst op het Wikiproject Suriname, zie hier de hele waslijst aan markeringen die je doet. Ik weet hoe intimiderend ik het vond toen je het bij mij deed en het is totaal onnodig en totaal onwenselijk. Ik wil je dringend verzoeken met dit stalkgedrag te stoppen, want hier heb jij niets aan en het gaat ten koste aan de werklust van gebruikers, in dit geval van nodige werkers aan Suriname. Ymnes (overleg) 30 jun 2022 18:03 (CEST)

Virus

Dag Norbert zeescouts,

Ik heb je toevoeging in de inleiding van het artikel virus eerder weggehaald, omdat ik van mening ben dat in de inleiding niet teveel moet worden uitgeweid in details. Ik heb geprobeerd een (enigszins luchtig) overzicht te geven van de belangrijkste eigenschappen van virussen in de inleiding. Met de afsluitende zin wil ik alleen de rol van vaccinatie tegen virussen aangeven. Welke infectieziekten dat precies zijn, komen in de hoofdtekst aan bod. TheBartgry (overleg) 29 mrt 2021 20:46 (CEST)

Klippers

Beste Norbert Zeescouts,

Het artikel begint duidelijk met: Een klipper is een snel zeilschip met een scherpe boeg en meerdere masten, dat eind 19e eeuw en begin 20e eeuw in gebruik was. Het gaat dus uitdrukkelijk niet over Baltimore clippers, hoewel die er wel een voorganger van waren. Ik zou zeggen: geef de Baltimore clipper een eigen artikel en haal daar gerust het slavenvervoer aan. Voor de theeklippers e.d. wordt er nu iets gesuggereerd wat absoluut niet waar is. Michiel (overleg) 18 apr 2021 15:32 (CEST)

Hemiksem

Dag Norbert Zeescouts,

Onlangs verwijderde je Vincent Casse en Robin Casse uit de lijst van "Bekende inwoners" in het artikel over de gemeente Hemiksem. Nochtans kregen ze tezamen met hun bekendere broer Matthias Casse alledrie de titel ereburger volgens Het Laatste Nieuws (pg 17 regio Antwerpen & Zuidrand, 15-01-2018). Zowel Vincent als Robin haalden elks de titel van Europees kampioen in hun discipline volgens datzelfde artikel. Dat er geen Wikipedia-artikels over beide heren bestaan, vind ik daarom eerder een kans om Wikipedia te verrijken i.p.v. een argument om ze uit de lijst van bekende Hemiksemnaren te schrappen. Of heb jij een andere kijk daarop? Mathiasd (overleg) 1 mei 2021 01:49 (CEST)

Luba Kabila Tshisekedi

Hallo, Norbert zeescouts, op de pagina Luba (volk) zag ik, dat je zowel Kabila (volk) als Tshisekedi (volk) hebt geëdit of hebt toegevoegd . Er is nu een dubbele situatie ontstaan , omdat bv Kabila (niet het -volk} als doorverwijspagina al bestaat. Eeen dergelijk geval bestaat nu ook bij Tshisekedi. Beiden wijzen nu weer naar een doorverwijspagina . Je kunt dit ook zien op: Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data . Groet, WoodenSpoon (overleg) 30 mei 2021 20:04 (CEST)

Kun je me een bron tonen waar naar het volk Kabila en het volk Tshisekedi, dus beiden als volk, wordt verwezen? Norbert zeescouts (overleg) 30 mei 2021 20:12 (CEST)

Op de uit 2008 stammende doorverwijspagina (Kabila) heb ik het -volk toegevoegd om de verschillen in betekenis of gebruik van Kabila inzichtelijk te maken. Aangezien nog niemand een pagina daarover heeft geschreven, zal die rood oplichten. De bron is (Luba volk): daar staat "de Kabila's en de Tshisekedi's zijn Baluba". Op dezelfde manier heb ik daarna ook het -volk op de (Tshisekedi) pagina toegevoegd. Groet WoodenSpoon (overleg) 30 mei 2021 22:22 (CEST)

Luba (volk) is een pagina zonder ook maar een enkele bron. Moet ik nu uit bovenstaande begrijpen dat je Wikipedia zelf als bron voor je bewerking accepteert? WIKIKLAAS overleg 31 mei 2021 02:32 (CEST)

Beiden hebben gelijk: ik heb me niet voldoende geinformeerd bij externe bronnen om de juiste conclusie te kunnen trekken. Mijn foutieve toevoegingen op de respectieve Dp's heb ik intussen verwijderd. Ik heb me teveel laten leiden door de vorm van de zin (die ook nu naar weer twee doorverwijspaginas verwijst). WoodenSpoon (overleg) 31 mei 2021 18:27 (CEST)

Germanismen?

Beste Norbert zeescouts, tenzij links[7] en rechts[8] hier zelfstandige naamwoorden zijn, is dit[9] is geen steekhoudend argument. Zoals ik al aangaf worden woorden als nederhop, werk en alias in deze infobox eveneens met een hoofdletter geschreven. Zijn dit volgens jou ook germanismen? Zo ja, dan kunnen alle infoboxen op de schop. Je brengt inconsequentie aan door nederhop wel, maar rapper en presentator niet met een hoofdletter te schrijven. Bovendien schrijf je tot twee keer toe de titel Flinterdunne flensjes met een kleine letter. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 24 jun 2021 23:46 (CEST)

Vosseslag

Norbert, danke U wel eerst en vooral in alle geval om me als vandaal te betitelen. U kunt met een klacht op het politiekantoor in Breeninge rekenen, ik heb 90 dagen. Of U verontschuldigt U. Ik spreek Klemskerks, dus ik zal wel weten hoe d'Heie tegenwoordig en ook vroeger al genoemd werd. Ik ben geen aangespoelden , dus . Er wordt De Vosseslag gezegd : Langs de Vosseslag, Op de Vosseslag, naar de Vosseslag , In de Vosseslag , Het Vosseslagstrand . Ik weet wat ik zeg , net als Pletsjes zijn slag, de slag van Vosjes, enz. en ik kan er niet bij dat U hier (als lid van de Zeescouts dan nog , hier de oorspronkelijke bevolking zit te embeteren met zulks en ik krijg hier een titel als Vandaal. amai. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 5.102.22.157 (overleg · bijdragen) 14 aug 2021 14:07 (CEST)‎

Ter informatie zie hier. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 14 aug 2021 22:03 (CEST)

Enig probleem is wel dat deze anoniem gelijk heeft. Er wordt wel degelijk over de Vosseslag gesproken en geschreven, bijvoorbeeld door de gemeente De Haan of door Natuurpunt. Blijkbaar zijn jullie, verblind door jullie vandalismebril, niet in staat om dit te vinden. Akadunzio (overleg) 14 aug 2021 22:28 (CEST)

De anoniem heeft wel een heel verleden als vandaal. Norbert zeescouts (overleg) 15 aug 2021 17:19 (CEST)

Welk verleden? Akadunzio (overleg) 15 aug 2021 23:40 (CEST)

Station Kontich-Nieuwe Lei

Beste Norbert zeescouts, mijn interesse was gewekt door jouw nieuwe lemma rond het voormalige spoorwegstation Nieuwe Lei. Om het lemma verder aan te vullen hoopte ik de coördinaten te kunnen toevoegen, en ging ik dus op zoek. Je bronnen die je aangeeft, waaronder de "Standaardfiche 25A Y VROUWENVLIET - ANTWERPEN ZUID 25A" van de telenet users brail (web.archive.org/web/20080516143807/http://users.pandora.be/brail/lijn/lijn25A.htm) maar ook de andere telenet gebruikerspagina van pk vermelden het station niet. Als openingsdatum gebruik je dezelfde datum als diegene die wordt opgegeven voor het station Kontich-Molenstraat dat je gisteren aanmaakte. Ik twijfel want ik vond bij heemkundigen van Kontich meerdere referenties dat Station Molenstraat (eigenlijk verderop aan de Groeningenlei, daar waar deze tegenwoordig de E19 kruist) een halte was die er kwam nadat station Nieuwe Lei werd gesloten in 1929; De "Nieuwe Lei" vond ik ook was de oude naam van de huidige Rubensstraat die ten noordoosten van de op luchtfoto nog duidelijke spoorwegbedding tussen westelijk Kontich en Waarloos ligt. Station (of stopplaats) Nieuwe Lei lag dus langs die Rubensstraat. Maar waar zijn de opening en sluiting van die stopplaats te vinden? Niet in jouw bronnen, en volgens wat ik vond werd de halte Nieuwe Lei aan de "diepe route" vermoedelijk in 1907 in gebruik genomen tot de sluiting door de Duiters in 1914, rond 1920 terug heropend en in 1929 opgedoekt. Maar even goed heb jij uiteraard nog andere bronnen waar mijn zoekwerk wordt door tegengesproken. Vriendelijke groet 2A02:1811:43C:4EF0:C933:3DBB:5E16:DF0F 19 sep 2021 12:49 (CEST)

Botanische namen

Bij botanische namen (die behandeld worden als latijn, maar elke uit elke andere taal kunnen stammen) worden altijd cursief geschreven - dus dat ging goed. Een botanische naam van een soort bestaat uit een geslachtsnaam, die altijd met een hoofdletter geschreven dient te worden, het epitheton voor de soort dient altijd met een kleine letter geschreven te worden. Je vermeende correcties kloppen dus niet. Zelf verbeteren a.u.b. PAvdK (overleg) 26 sep 2021 21:03 (CEST)

Sorry, ik was gisteren wat haastig. Toelichting is te vinden bij Botanische naam en in het artikel Geslacht (biologie). Als je er niet uitkomt, geef maar een gil. Ik ben wel met vakantie en soms onderweg, maar zo gauw ik het zie, geef ik wel weer een antwoord. PAvdK (overleg) 27 sep 2021 11:43 (CEST)

Correctie van alle fouten is niet meer nodig, die zijn al door een andere medewerker gedaan door de wijzigingen volledig terug te draaien. Alleen het woordje 'de' was zogenaamd 'moedwillig' weer terug gezet, dus dank voor die correctie. PAvdK (overleg) 27 sep 2021 12:16 (CEST)

15 jaar!

Beste Norbert zeescouts, van harte gefeliciteerd met je 15-jarige jubileum op Wikipedia! Ik zie de afgelopen dagen nog allerhande nieuwe artikelen van je hand verschijnen, dank voor je bijdrage aan de groei van de encyclopedie. Met enige vertraging de welverdiende Jubileumster! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 15 okt 2021 21:20 (CEST)

Gefeliciteerd. Klaas `Z4␟` V:  16 okt 2021 14:14 (CEST)

Bedankt voor de felicitaties. Dat geeft me moed om verder actief te blijven. Norbert zeescouts (overleg) 1 nov 2021 00:50 (CET)

Gemeentekaart Harelbeke

Tijdens de schrijfwedstrijd die eindigde op 31 oktober, had ik gewerkt aan het artikel voor Harelbeke. Tijdens de laatste uren, zag ik kwart voor 12 dat een nieuwe verandering werd doorgevoerd. Ik had het eerst niet verwacht. De oude gemeentekaart van 2007 met inhoud en al was terug ingevoegd, terwijl ik die eerder had vervangen. Dit heeft zijn gevolgen voor de wedstrijd, ik weet het niet of ik ook op deze inhoud beoordeeld zal worden. Tomaatje12 (overleg) 1 nov 2021 00:37 (CET)

Die oude gemeentekaart is wel duidelijker vooral wat de aangrenzende gemeenten betreft. De kaarten vullen elkaar aan. Nog wat enkele foto's, zoals Frans Druyts (FrDr) die maakt, zouden de pagina nog kunnen verlevendigen. Norbert zeescouts (overleg) 1 nov 2021 00:50 (CET)

dat is waar, het maakte de buurgemeenten wel duidelijk. Ik heb er inhoudelijk niets op tegen, maar ik was snel verrast toen iets gebeurde. Bovendien ik heb de laatste twee maanden ongeveer 25 foto's genomen over Harelbeke, maar ik heb ze niet toegevoegd, wat eigenlijk een gemiste kans is. Tomaatje12 (overleg) 1 nov 2021 01:03 (CET)

ijskap

We kunnen helaas niet [[ijskap]] linken. Omdat titels standaard met een hoofdletter beginnen link je dan naar Ijskap. Dus het moet in dit geval echt [[IJskap|ijskap]] zijn. (Zoals elders al vaker betoogd: de ontwikkelaars van de software hebben ons met hun keuze om titels standaard met een hoofdletter te laten beginnen geen dienst bewezen.)
De rest van je wijzigingen vond ik prima, vooral Indianen -> indianen. (die had ik zelf niet gezien.)
Hou er wel rekening mee dat veel collega's dit soort edits als BTNI beschouwen. Muijz (overleg) 14 nov 2021 14:59 (CET)

P.S. Mocht je je vervelen: links naar Ijskap.

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Geschiedenis van Afrika linkt naar de doorverwijspagina Sinaï.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 19 nov 2021 21:41 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Vlaams-Brabant linkt naar de doorverwijspagina West-Brabant.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 29 nov 2021 20:40 (CET)

Terugdraaiing Monschau

Hallo Norbert, Ik vind het nogal wat om een hele bewerking terug te draaien omdat één woord volgens jou niet klopt. Even verder daarop: ik heb bewust Monschau i.p.v. Montjoie gezet omdat er in de 15e eeuw volgens de overlevering niet gesproken werd over Montjoie. Eerder een soort dialectnaam die lijkt op "Monschau". Van de Duitse Wikipedia: Urkundlich wurden über die Jahre unterschiedliche Namen beziehungsweise Schreibweisen benutzt, beispielsweise: 1225 de Munioy, 1226 Monjoje, 1248 de Monsyoge, 1251 de Můns Yoia, 1279 de Munzoyge, 1338 de Muynzie, 1354 de Monyou, 1364 zu Moynschawe, 1384 Monzwauwe, 1429 zu Monschauwe. Ik draai het weer terug naar mijn bewerking en wil je verzoeken om voortaan eerst te overleggen voordat je gaat terugdraaien.Kliek (overleg) 30 nov 2021 11:36 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Omloop van West-Brabant linkt naar de doorverwijspagina West-Brabant.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 nov 2021 21:06 (CET)

Digibeet

Ik heb je toevoeging andigibeet teruggedraaid. Andigibeet is ook krom. Het voorvoegsel an heeft een Griekse oorsprong en wordt als an geschreven als de erop volgende lettergreep met een klinker begint, anders is het a. Adigibeet zou het dus zijn, maar dat is ook krom want Beet is afgeleid van bet in alfabet. Alfabet heeft een Griekse oorsprong, maar digit een Latijnse. Dus Latijn en Grieks worden hier door elkaar gedraaid. Wat je ook probeert het blijft krom. Jan Arkesteijn (overleg) 8 dec 2021 10:41 (CET)

Tienen, wel of geen hoofletter op de link

Hallo Norbert zeescouts, je hebt eerder vandaag deze bewerking op Tienen gedaan. Maar het gaat hier niet over de hoofdletter in de lopende tekst, daar staat netjes 'gemeente' met kleine letter, precies zoals het hoort. Het is de link die 'eronder' zit en daarvoor is het gangbaar om dat te doen precies zoals het artikel 'heet'. Sterker nog, dat moet zelfs zo voor alle andere dan niet eerste letters volgens mij. Alleen al in het artikel van Tienen staan er zo nog wel meer, die daar wel met een hoofdletter staan. Nogmaals het gaat om de link die in de tekst niet zichtbaar is, waarom zou die met een kleine letter moeten beginnen? Moiikke (overleg) 12 dec 2021 17:49 (CET)

Zegel

Hallo! Ik zag dat je artikelen aan het toevoegen bent aan de categorie "zegel", maar die had ik aangemaakt voor zegels in de zin van een waarmerk voor oorkondes e.d. Postzegels en andere soorten zegels zitten al in andere categoriën, dus graag daar even op letten. Groeten, Paul2 (overleg) 1 jan 2022 07:15 (CET)

Woonplaats

Dag Norbert. Ik zie niet goed in wat de lezer eraan heeft te weten waar Bob Cools ongeveer woont. Willen we hem ergens kunnen spotten of zo? Nog los van het gegeven dat dit privacygevoelige info is. Ik zien geen reden op hier specifieker te gaan zijn dan Linkeroever. “Leeghalen” is dat trouwens ook niet. M.v.g. MichielDMN 🐘 (overleg) 4 jan 2022 16:21 (CET)

Technisch onnodig

Hallo Norbert zeescouts,

Een bewerking als deze is niet nodig. Je haalt de niet-zichtbare hoofdletter aan het begin van een interne link weg. Die eerste letter wordt sowieso als hoofdletter opgezocht om de betreffende pagina te vinden. Het opslaan van wijzigingen (ja, ook van deze) is veel belastender voor de servers dan het vele malen vinden van Knapenkoor (of knapenkoor). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 17 jan 2022 23:50 (CET)

Nederlands is ondanks uw germanofilie nog geen Duits en knapenkoor wordt in het Nederlands nu eenmaal met een kleine k geschreven. Norbert zeescouts (overleg) 18 jan 2022 00:24 (CET)

Volgens mij ben je er al vaker op gewezen dat dit soort bewerkingen onzinnig zijn. Wel of geen hoofdletter maakt helemaal niets uit in niet-zichtbare links. Die zijn namelijk – je raadt het al – niet zichtbaar. Net zoals het niets uitmaakt dat ik in het onzichtbare deel van de link in mijn eerste zin underscores gebruikte in plaats van spaties. Niemand die het ziet. Je opmerking over germanofilie is bespottelijk! Geen nutteloze wijzigingen meer aanbrengen, alsjeblieft. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 18 jan 2022 00:40 (CET)

De tekst vermeldt (voor de lezer) 'jongensgroep'. Dat is inderdaad met een kleine letter en die stond er. De pagina waarnaar gelinkt wordt is Knapenkoor. Als je die pagina zoekt op Wikipedia, kan je die weliswaar vinden als je zoekt op 'knapenkoor', maar dat is niet de naam van de pagina die getoond wordt. Ik zie nu dat Moiikke je op 12 december hetzelfde heeft proberen duidelijk te maken, toen voor de bewerking op Tienen.

Dat heeft niets met 'germanofilie' te maken (vinden mijn docenten vast leuk dat je me daarvan beschuldigt), maar met het begrijpen hoe Wikipedia werkt. Onnodige bewerking, dus ongewenst. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 18 jan 2022 00:41 (CET)

• Kennelijk vind jij dat je gewoon mag doorgaan met dit nodeloze en energievretende gedrag, ondanks dat herhaaldelijk is aangegeven dat dit ongewenst is. Wat mij betreft zijn er twee mogelijkheden, Norbert zeescouts. Of jij stopt zelf met dit soort onzinnige bewerkingen, of er wordt aan moderatoren en zo nodig de arbitragecommissie gevraagd om een oordeel te vellen over jouw gedrag. Het is technisch onnodig, het verandert niets voor de lezer, kortom: BTNI. Groet, RonnieV (overleg) 20 jan 2022 18:16 (CET)

Hier sluit ik me bij aan. Ik verzoek je met klem per direct te stoppen met dit soort zinloze bewerkingen. Het enige wat je ermee bereikt is ergernis. Wat ik me afvraag: je beweert dat RonnieV lijdt aan germanofilie. Kan het echter niet zo zijn dat jij dusdanig aan germanofobie lijdt, dat in jouw ogen een verkeerde hoofdletter wel aan Duitse invloed te wijten moet zijn en dat je woorden die wel degelijk met een hoofdletter beginnen desondanks volledig met kleine letters schrijft? Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jan 2022 18:43 (CET)

Beste Norbert zeescouts,

Aangezien je desondanks doorgaat zie ik me genoodzaakt een blokverzoek in te dienen. Reageren kan aldaar. Mvg, Encycloon (overleg) 23 jan 2022 19:21 (CET)

Naar aanleiding van dit verzoek heb ik u een blokkade van 1 dag opgelegd. Gelieve deze periode te gebruiken om alhier op een constructieve manier te overleggen. Vriendelijke groet, Daniuu 23 jan 2022 19:56 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Plassendale bevat een link naar de doorverwijspagina Zandvoorde.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 23 jan 2022 17:08 (CET)

Zeeverkenners

Hoi Norbert,

Ik denk dat je naamwijziging van het artikel Zeeverkenners niet zo handig is. Zeeverkenners is redelijk neutraal België-Nederland, terwijl Waterscouts een Nederlandse term is. Egel _Reageren? 26 jan 2022 13:44 (CET)

Over Nederlandse termen gesproken: Nederlands is nu eenmaal de hier gehanteerde taal. In België heten we niet zeeverkenners maar seascouts, zeescouts, scouts marins ed. Ik heb daarom de eis van de bewerker uit Scouting Nederland maar gevolgd. Verder hou ik me het liefst buiten al deze nationalistische oprispingen, alhoewel ik ook liever van pindaboter (peanut butter) dan van pindakaas (peanut cheese) hou. Norbert zeescouts (overleg) 26 jan 2022 13:58 (CET)

Nederlands is de hier gebruikte taal, maar wel de taal zoals die in Nederland én België én in Suriname én op de eilanden gesproken wordt. Scouts en Gidsen Vlaanderen heeft het over (zee)welpen, zee(verkenners) en jongverkenners. Scouting Nederland heeft hier niets te eisen, Wikipedia is een onafhankelijk medium, niet een uithangbord van een of andere organisatie. Ik ben het dan ook met Egel eens dat deze naamswijziging ongewenst is. Ongedaan maken is waarschijnlijk niet zonder modrechten nodig, dus zal ik daartoe een verzoek indienen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 jan 2022 14:47 (CET)

Wij gebruiken ook nog de term scheepsmakkers (vroeger scheepsjongens en scheepsmeisjes) voor de tak tussen welpen en verkenners in en bij de Open FOS-SSB gebruikt men weer termen als juniors en seniors. Verder moet je de speltak zeeverkenners niet verwarren met de term zeescouts waar dus alle takken zoals: zeehonden, zeewelpen, scheepsmakkers, zeeverkenners en loodsen bij inbegrepen zijn. Tot zover het verschil tussen de gewone landscouts en zeescouts of waterscouts (hier worden dus zowel zoetwaterscouts als zoutwaterscouts inbegrepen). Norbert zeescouts (overleg) 26 jan 2022 15:27 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Gundobad bevat een link naar de doorverwijspagina Valence.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 5 feb 2022 18:38 (CET)

Zie Valence. Norbert zeescouts (overleg) 9 feb 2022 22:19 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Mason-Dixonlijn bevat een link naar de doorverwijspagina Souvenir.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 feb 2022 21:38 (CET)

Zie souvenir. Norbert zeescouts (overleg) 9 feb 2022 22:12 (CET)

Chili

Zie bv es:Archipiélago Campana en es:Archipiélago Reina Adelaida. Er zijn daar nog meer archipels zoals en:Chonos Archipelago, en:Guayaneco Archipelago, es:Archipiélago Wellington. Als je Chiloé noemt waarom niet de eilanden ten zuiden daarvan? Groet, Hobbema (overleg) 10 feb 2022 13:37 (CET)

Ik heb die archipels verwijderd omdat ze nog rood zijn. Als je ze blauw kunt maken zijn ze welkom, maar liefst wel de grootste eilanden zoals Chiloé en geen onbewoonde klippen. Norbert zeescouts (overleg) 14 feb 2022 02:14 (CET)

Doorverwijzing Norbert zeescouts

Hallo Norbert zeescouts, nieuwsgierig als ik ben, waarom die doorverwijzing naar de OP? Thans. Lotje (overleg) 18 feb 2022 10:09 (CET)

Nomkhubulwana

Dag Norbert zeescouts, zou je hier eens naar willen kijken? Marrakech (overleg) 15 mrt 2022 21:13 (CET)

Ik herhaal mijn verzoek: zou je op de vragen en opmerkingen kunnen ingaan? Marrakech (overleg) 4 apr 2022 06:44 (CEST)

Eemsdelta

Dag Norbert, ik kan geen meerwaarde ontdekken in je laatste wijzigingen bij dit onderwerp. Ik heb ze dus maar weggedaan. Met groet, Hartenhof (overleg) 21 mrt 2022 10:53 (CET)

Lijst van eilanden in de Grote Oceaan‎‎

Hallo Norbert zeescouts,

Ik zag dat je de laatste dagen weer bezig was met Lijst van eilanden in de Grote Oceaan‎‎. Dat is een grote klus, dus ik wilde je even aanmoedigen. Knap dat je zo'n werk aanpakt!

Hoe gaat het ermee, kan ik of iemand anders daar iets in betekenen? Is er iets dat je zou helpen?

Veel succes ermee!  →bertux 4 apr 2022 09:53 (CEST)

Station van Harelbeke

De verhoging van de sporen tot een hoogte van 6 meter dreigde het station te laten verdwijnen

Beste Norbert, op 11 april heb je bij de inleiding toegevoegd dat de oude statie van Harelbeke als ouderwets werd bevonden. Ik heb onlangs veel over de geschiedenis van het station gelezen en vond net dat het omgekeerde waar is. Net omdat het gebouw zo waardevol werd gezien, werd het gered bij spoorwerken. Tomaatje12 (overleg) 11 apr 2022 08:17 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Lijst van eilanden in de Grote Oceaan bevat een link naar de doorverwijspagina Ternate.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 apr 2022 20:53 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Sint-Carolus Borromeuskerk (Antwerpen) bevat een link naar de doorverwijspagina Milaan.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 apr 2022 21:16 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Rode kamster bevat een link naar de doorverwijspagina Anus.
• Het artikel Kamster (soort) bevat een link naar de doorverwijspagina Anus.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 apr 2022 19:06 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Bosland (Vlaanderen) bevat een link naar de doorverwijspagina Pelt.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 5 mei 2022 20:37 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Kelten bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Orkney, Shetland.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 7 mei 2022 17:35 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Groede bevat een link naar de doorverwijspagina Strand.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 mei 2022 23:02 (CEST)

Willibrord Frequin

Beste Norbert zeescouts. Wil je alleen de overlijdensplaats van Willibrord Frequin toevoegen als je daar een betrouwbare bron voor hebt? In de bron die je in de bws toevoegde leefde hij notabene nog. Ik overweeg anders een deelblokkade aan te vragen. mvg. HT (overleg) 29 mei 2022 22:56 (CEST)

Hij overleed thuis dus in Laren waar ook Het Bonte Paard is gevestigd. Eigenlijk zou ik voor jou een deelblokkade moeten vragen, maar ik wacht wel zijn afscheidsceremonie af, mogelijk nog voor sinksen. Norbert zeescouts (overleg) 29 mei 2022 23:13 (CEST)

Kan je een betrouwbare bron geven dat hij in zijn woonplaats is overleden? Ik kan nergens terugvinden dat hij in Laren is overleden. HT (overleg) 29 mei 2022 23:20 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Mohammed I van Córdoba bevat een link naar de doorverwijspagina Asturië.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 8 jun 2022 19:23 (CEST)

Vladimir Putin

@Norbert zeescouts: na het beluisteren van de redevoering, meende ik dat de Duitstalige titel aangewezen is. Hetgeen hij zegt staat haaks op hetgeen momenteel gebeurt. Lotje (overleg) 17 jun 2022 16:58 (CEST)

Gelieve er rekening mee te houden dat Владимир Путин in het Nederlands als Vladimir Poetin wordt geschreven met de oe van poes (een ander woord voor kattin) zoals dat ook in het Russisch klinkt en niet met de u van pus (een ander woord voor etter). Norbert zeescouts (overleg) 30 jun 2022 18:51 (CEST)

Ongedaanmaking?

Hallo Norbert zeescouts,

Waarom vermeldde je hier dat je mijn bewerking ongedaan maakte, terwijl dat niet het geval is? Mvg, Encycloon (overleg) 6 jul 2022 09:20 (CEST)

Achter een punt en de volgende zin hoort een spatie. Norbert zeescouts (overleg) 6 jul 2022 09:24 (CEST)

Met alle respect, maar dat is geen antwoord op mijn vraag. Kun je nog eens naar mijn bewerking kijken en die vergelijken met jouw bewerking daarna? Encycloon (overleg) 6 jul 2022 09:35 (CEST)

Heb je er al naar gekeken intussen? Vergissen is menselijk, maar ik zou het wel waarderen als je dat dan gewoon ruiterlijk zou toegeven. Encycloon (overleg) 8 jul 2022 13:54 (CEST)

Ik zie dat je elders actief bent geweest met bewerken. Jammer dat je niet hier reageert. Encycloon (overleg) 9 jul 2022 10:21 (CEST)

Blokkade

Beste Norbert Zeescouts

In het verleden bent u geblokkeerd geweest wegens het doen van onnodige bewerkingen. U is duidelijk gemaakt dat dit irritatie oplevert. Vandaag moet ik constateren dat u op de overlegpagina van twee geblokkeerde gebruikers onnodig witregels weghaalt. Het weghalen van witregels bent u in het verleden op aangesproken en u was daardoor op de hoogte van de ongewenstheid van uw bewerkingen. Bovendien passen deze bewerkingen in een patroon van eigengerechtigd gedrag zonder rekening te houden met anderen of de overlegpunten die ze aandragen. Dit gedrag is niet passend op Wikipedia. Stop hier dus mee. Natuur12 (overleg) 11 jul 2022 19:55 (CEST)

+ Overlegpagina dicht na doorgaan op eigen OP (zie hier). Mvg, Bas dehaan (overleg) 11 jul 2022 21:30 (CEST)

Dag Natuur12, Norbert lijkt niet te hebben geleerd. Apdency (overleg) 31 jul 2023 19:25 (CEST)

Ik heb daarom een blokkadeverzoek ingediend. Apdency (overleg) 31 jul 2023 20:44 (CEST)

Per verzoek heb ik een blokkade opgelegd. Stop hier alsjeblieft mee. Het gaat echt nergens over en is irritant. Dajasj (overleg) 31 jul 2023 20:53 (CEST)

Partagetraktaat

Er was juist een jaartal toegevoegd om de verwarring met Traktaat van Partage (1732) te voorkomen… Overleg was wel handig geweest, het staat op mijn volglijst. Hans Erren (overleg) 17 jul 2022 00:21 (CEST)

Op het overleg van de pagina was hier niets van terug te vinden. Dan maken we er een dp van zo dat het duidelijker wordt. Norbert zeescouts (overleg) 17 jul 2022 00:32 (CEST)

Bedankt, maar nu moet je alle 50+ links naar dp partagetraktaat nog repareren…. Hans Erren (overleg) 17 jul 2022 00:40 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Zesde Havendok bevat een link naar de doorverwijspagina Schelde.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jul 2022 22:37 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Brasschaat bevat een link naar de doorverwijspagina Brecht.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 aug 2022 17:39 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Kozakken bevat een link naar de doorverwijspagina Dnjepr.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 13 aug 2022 16:06 (CEST)

opvolging

De naam van Charles is bekendgemaakt in de toespraak van Premier Truss. :) Antonius6317 (overleg) 8 sep 2022 20:26 (CEST)

Officieel volgens het draaiboek wordt het pas morgen 9 september meegedeeld bij de kroning van prins Charles. Norbert zeescouts (overleg) 8 sep 2022 20:29 (CEST)

Hij wordt morgen helemaal niet gekroond. HT (overleg) 9 sep 2022 00:07 (CEST)

Zaterdag 10 september wordt Charles III formeel tot koning uitgeroepen. Norbert zeescouts (overleg) 9 sep 2022 14:21 (CEST)

Bedankt.

Bedankt voor het snelle toevoegen van de bron. Zo wordt het verhaal niet onnodig weggehaald. Bedankt, top gedaan. Antonius6317 (overleg) 13 sep 2022 23:23 (CEST)

Gebruik a.u.b. de functie Toon bewerking ter controle

Beste Norbert,
Op Elizabeth II van het Verenigd Koninkrijk en andere koninklijke lemma's voer je in korte tijd steeds nieuwe versies door van jouw bewerkingen. Daarom deze tip om te lezen:

• Wikipedia:Toon bewerking ter controle

Als je deze functie gebruikt, kunt je jouw bewerkingen doorlezen, zonder ze telkens op te slaan.
Bedankt, JoostB (overleg) 15 sep 2022 19:20 (CEST)

Breskens

Beste Norbert, zou je ook een reden kunnen geven waarom je mijn bewerking hebt teruggedraaid? Bijvoorbeeld omdat je er onjuistheden in hebt ontdekt? Dat lijkt me wel zo beleefd. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 18 sep 2022 11:26 (CEST)

Ik had de reden er nochtans duidelijk bijgeschreven: 'Versie 62929740 van Fred Lambert (overleg) ongedaan gemaakt. decennialang beheersen = twee woorden'. Ken jij anders een bron die stelt dat 'decennialang beheerste' niet met twee woorden maar als een woord geschreven moet worden? Norbert zeescouts (overleg) 18 sep 2022 11:39 (CEST)

Over beleefd gesproken: "Sorry, ik heb het fout gezien" was dat wellicht ook wel geweest. Nou ja, het hóeft niet hoor. Apdency (overleg) 18 sep 2022 19:02 (CEST)

Wat heb ik dan fout gezien? Norbert zs (overleg) 31 aug 2023 19:30 (CEST)

Ik neem aan dat Apdency hier Fred aanspreekt  →bertux 31 aug 2023 19:44 (CEST)

Bedankt Bertux voor de ping (zonder dat was ik hier niet gekomen), en je hebt het goed gezien: ik sprak met die opmerking Fred aan, niet Norbert. Apdency (overleg) 31 aug 2023 19:49 (CEST)

Geitestoet

Beste Norbert,

Je hebt de pagina Geitestoet aangepast naar geitenstoet. Taalkundig is het inderdaad geitenstoet, maar het betreft hier een eigennaam waar bewust gekozen werd voor Geitestoet. Zie artikel Wilrica: Geitestoet of Geitenstoet of Nieuwsblad. Ook alle affiches of publicaties vermelden Geitestoet: zie bijv. Antwerpen. Zeker wanneer in het artikel Geitestoet met hoofdletter geschreven wordt, lijkt met je aanpassing niet correct. Met vriendelijk groet,

Ouwejokke (overleg) 22 sep 2022 09:52 (CEST)

Artikel terug naar Geitestoet aangepast. Het blijft wel uiteraard geitendorp Wilrijk. Norbert zeescouts (overleg) 24 sep 2022 13:32 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Schelde (rivier) bevat een link naar de doorverwijspagina Plinius.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 okt 2022 14:20 (CEST)

Verplaatst naar Plinius de Oudere. Norbert zeescouts (overleg) 10 okt 2022 04:59 (CEST)

Dank

Dank u wel voor het nazoeken van de bestuurswisseling in Merksem. Ik was daar nog niet aan toegekomen. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 17 okt 2022 10:36 (CEST)

Station Marchienne-Zône

Hoi Norbert, Ik heb de toekomstige naamswijziging van een aantal Charleroi'se stations aangepast, jij hebt daarbij bij een aantal een taalcorrectie (per <datum>→op <datum>) toegevoegd. Dank, ik wist niet dat dat geen correct nederlands was.

Bij Marchienne-Zône heb je toegevoegd dat dit "volgens regels van infrabel en NMBS" Charleroi-Sint-Maarten zou moeten heten. Ik vraag me af of dit geen overcorrectie is, we vertalen immers geen dingen die geen echte vertaling hebben, maar als de NMBS/Infrabel dit normaal zo doet dan is het ok. Heb je daar regels voor? (Uiteraard is het nog geen bestaande stationsnaam, dus niet te checken via belgianrail.be). Heb je een link voor die regels van NMBS/Infrabel? Groet, IIVQ (overleg) 18 okt 2022 21:51 (CEST)

Tja ik kan naar het Luikse station Luik-Sint-Lambertus verwijzen dat in het Frans Liège-Saint-Lambert heet en voorheen station Luik-Paleis heette of in het Frans Liège-Palais (zie ook het station Verviers-Paleis). Voor de Sint-namen is het dus duidelijk. Alhoewel de NMBS/Infrabel ook kan beslissen dat het niet Sint-Maarten maar Sint-Martinus moet zijn. Bij andere namen zoals station Luik-Guillemins wordt het tweede deel dat naar de Wilhelmieten verwijst dan weer niet vertaald. Norbert zeescouts (overleg) 18 okt 2022 22:23 (CEST)

Goed argument. Ik was hoogst verbaasd toen ik zag dat Erquelinnes-Villages op Wikipedia -dorp heet (that can't be right) en b-rail me inderdaad een treinreis naar Erquelinnes-dorp voorschreef (al kan je in de dropdownlijst van stations dan weer alleen -villages kiezen). We zien op 11 december wel wat de echte Nederlandse naam wordt. Tot die tijd vind ik deze schrijfwijze een prima tussenoplossing IIVQ (overleg) 18 okt 2022 22:57 (CEST)

Misuzulu Zulu

Dag Norbert zeescouts, ik zie dat jij een doorverwijzing hebt aangemaakt voor Misuzulu Zulu. Zou dat niet gewoon een rode link moeten zijn? Groet, Vinvlugt (overleg) 20 okt 2022 11:02 (CEST)

Eigenlijk zou de informatie die op Goodwill Zwelithini kaBhekuzulu#Opvolging te vinden is naar het nieuwe artikel verplaatst moeten worden. De doorverwijzing is destijds gemaakt om lezers die op zoek waren naar Misuzulu als opvolger van Zwelithini alvast niet in de kou te zetten. Nu hij zo goed als gekroond en volledig erkend is (zie Rietdans van 2 tot 4 september 2022) kan het een en ander naar het nieuwe artikel verplaatst worden. Norbert zeescouts (overleg) 20 okt 2022 11:17 (CEST)

Vader Abraham

Allicht om te vermelden dat de berichtgeving van overlijden enkele dagen na zijn overlijden bekend gemaakt is. Zo heb ik via een journaal vernomen dat die al begrafenis...en kwam in besloten kring naar voren... Indien u de details weet tenminste. Toch best wel bijzonder om bekendmaking uit te stellen. Groet,MWV – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎ Musicworldvision (overleg · bijdragen) 11 nov 2022 23:55

Zo'n mededeling uitstellen tot later gebeurt nog. Norbert zeescouts (overleg) 12 nov 2022 00:12 (CET)

Gelezen. Musicworldvision (overleg) 12 nov 2022 00:33 (CET)

Vader Abraham (2)

Onderbouw eens waarom het volgens jou zo noodzakelijk is om toe te voegen dat Pierre Kartner op een dinsdag overleed en dan ook nog dat dit in de ochtend gebeurde? En laat flauwe bewerkingssamenvattingen als deze in het vervolg alsjeblieft achterwege. Bvd, Caudex Rax ツ (overleg) 12 nov 2022 01:04 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Saksen (volk) bevat een link naar de doorverwijspagina Thüringen (via de redirect Thuringen).

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 nov 2022 17:24 (CET)

Kinderachtig

Hallo Norbertzs,

Je kan het niet eens zijn met een bepaalde terminologie, maar die belachelijk maken wetende dat er mensen zijn die daardoor gekwetst kunnen raken, komt erg kinderachtig op me over en is volgens mij niet in de geest van wikipedia. Ik zou je willen vragen wat terughoudendheid te betrachten. - netraaM • 14 nov 2022 19:37 (CET)

Beoordelingsnominatie van Barron William Trump

Hallo Norbert zeescouts, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Barron William Trump. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik zie niet zo goed in waarom een kind van Donald Trump, zonder verder enige noemenswaardige levensloop, encyclopedisch relevant is. Het artikel is ook foutief gekoppeld overigens. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 19 nov 2022 17:28 (CET)

Lijst van Duitstalige landen

Hallo Norbert zeescouts, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lijst van Duitstalige landen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 19 nov 2022 22:50 (CET)

Titel veranderd in: Lijst van landen waar Duits een officiële taal is. Norbert zs (overleg) 20 nov 2022 18:15 (CET)

Braziliaans-Guyana

Beste Norbert, deze wijziging van mij was gebaseerd op Frans-Guyana, Nederlands-Guiana en Brits-Guiana. (Het is misschien vergelijkbaar met Brits-Engels, Amerikaans-Engels enz.)

Nu we het er toch over hebben, zie ook Wikipedia:Taalcafé#Guiana vs. Guyana. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 22 nov 2022 14:28 (CET)

Dan moet je ook Portugees Guyana aanpassen in het artikel over Amapá. Ook in Nederlands Guiana ontbreekt op verschillende plaatsen het streepje. Volgens de regels van het Portugees is dit weer niet nodig. Norbert zs (overleg) 22 nov 2022 14:37 (CET)

Tja. Ik vond 'Braziliaans Guyana' zelf ook niet gek, maar ik dacht het moet blijkbaar altijd met een streepje. Gelukkig is het geen wereldschokkende kwestie waar veel lezers over zullen struikelen. ErikvanB (overleg) 22 nov 2022 14:55 (CET)

Aparte bewerking

Het is mij niet geheel duidelijk, waarom u deze bewerking ongedaan hebt gemaakt. Het is immers een feit, dat er geen "West Europese" taalfamilie bestaat; hetgeen ook in de samenvatting naar voren kwam. Bij het ongedaan maken van de bewerking, voegt u bovendien een contradictio in terminis toe door te stellen dat Limburgse variëteiten uniek zouden zijn binnen het Indo-Europees om vervolgens direct een vergelijking te maken met het Lets, Servisch-Kroatisch en het Zweeds; terwijl dit allen Indo-Europese talen zijn.

Wat bedoelt u precies? Vlaemink (overleg) 22 nov 2022 14:59 (CET)

Je hebt binnen de Indo-Europese talen ook het verschil tussen de centum- en de satemtalen, maar ik ga ervanuit dat taal niet uw sterkste vak is. Norbert zs (overleg) 22 nov 2022 15:06 (CET)

Hoe dorsale medeklinkers worden uitgesproken, het kentum/satem-verschil waar u naar verwijst, laat geen Oost-West splitsing toe binnen het Indo-Europees. Ten eerste omdat er Indo-Europese kentum-varianten zijn die ten oosten van satem-varianten worden gesproken, zoals Grieks, of met inbegrip van uitgestorven varianten het Tochaars; dat als meest oostelijk gesproken Indo-Europese taal geldt. Ten tweede, omdat satemisatie los staat van taal-genetische affiniteiten. Een satem-groep als het Slavisch is immers nauwer verwant aan het Germaans (een kentum-variant) dan aan groep als het Indo-Iraans. Wellicht is het verstandig dat u zich, als zeescout, in voor u bekend vaarwater blijft begeven? Vlaemink (overleg) 22 nov 2022 15:35 (CET)

Beothuk

Hallo Norbert zeescouts, ik zag dat je de afbeelding van plaats wisselde. Daarnet heb ik links aangebracht bij de beschrijving onder de afbeelding en de tekst enigszins leesbaar gemaakt. opvallend hierbij is de inhoud op pagina 49: ... John Peyton, of Twillingate,
having represented to Governor Hamilton that Beothics
were in that vicinity, was empowered to treat with them,
and surprised a party in their wigwam by crossing the
ice on the Exploits River. He captured a woman,
later known as Mary March, whose husband, the
chief, was shot by Peyton as he tried to kill him with
an axe stolen from some settler's boat. She was
brought to St. Johns, treated well during the winter,
and sent back in the spring on a naval craft, but died
on the way. Her body was coffined, taken to a wigwam
inland, and there erected on a platform, to preserve it
from wild animals, with the idea that others of the
tribe might come upon it and bury it according to
native custom; and in 1828, when Cormack, the first
white man to traverse the interior, passed that way, he
noted that the body had been removed, later finding it
buried according to the Indian custom...

Wanneer dit correct is, staat het natuurlijk haaks op hetgeen momenteel beweerd wordt. Op de Engelstalige Wikipedia plaatste ik een link naar de referentie, maar hier laat ik het aan iemand anders over. Misschien doe je er wel wat mee. Grts. Lotje (overleg) 27 nov 2022 17:48 (CET)

Eventjes een snelle machine vertaling: John Peyton uit Twillingate, die aan gouverneur Hamilton had verteld dat Beothics in die buurt waren, kreeg de bevoegdheid om met hen te handelen en verraste een gezelschap in hun wigwam door het ijs op de Exploits Hiver over te steken. Hij nam een vrouw gevangen, later bekend als Mary March, wiens echtgenoot, de chef, werd neergeschoten door Peyton toen hij hem probeerde te doden met een bijl die was gestolen van de boot van een kolonist. Ze werd naar St. Johns gebracht, goed behandeld tijdens de winter en in het voorjaar teruggestuurd met een marinevaartuig, maar stierf onderweg. Haar lichaam werd in een kist gebracht, naar een wigwam landinwaarts gebracht en daar op een platform opgericht om het te beschermen tegen wilde dieren, met het idee dat anderen van de stam het zouden kunnen tegenkomen en het volgens inlands gebruik zouden begraven; en in 1828, toen Cormack, de eerste blanke man die het binnenland doorkruiste, die kant opging, merkte hij op dat het lichaam was verwijderd en vond het later begraven volgens de Indiase gewoonte ... Norbert zeescouts (overleg) 27 nov 2022 18:01 (CET)

Het betreft John Peyton, een visser. Lotje (overleg) 27 nov 2022 18:06 (CET)

Totslaafgemaakterij

Hallo Norbert zeescouts,

Heb je hier ook een gezaghebbende bron voor, zoiets als de Van Dale bijvoorbeeld? Ik ga graag uit van goede wil, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je hier een eigen visie de encyclopedie in wilde plaatsen. Hopelijk vergis ik me. Groet, Encycloon (overleg) 11 dec 2022 12:21 (CET)

Het woord 'totslaafgemaakterij' is een verzinsel, met maar liefst vier zoekresultaten in Google. StuivertjeWisselen (overleg) 11 dec 2022 12:40 (CET)

Ik zie nu dat jij, Norbert zeescouts, over dit verzonnen woord in november al een opmerking maakte en daar - mijns inziens terecht - op bent aangesproken hierboven. Teleurstellend en wederom nogal onvolwassen dat je dit dan toch wenst voort te zetten in de artikelnaamruimte. Encycloon (overleg) 11 dec 2022 14:08 (CET)

Als je slaaf en slaven wilt vervangen door de verbloemende neologismen (dus verzinsels) "totslaafgemaakte" en "totslaafgemaakten" kom je ook tot de logische afgeleiden zoals "totslaafgemaaktenmarkten" en "totslaafgemaaktenring" in plaats van slavenmarkten, slavenring en andere hieruit ontstane of hiermee in verband staande neologismen (verzinsels). Norbert zeescouts (overleg) 15 dec 2022 00:08 (CET)

'Slaafgemaakte' is opgenomen in de Van Dale. Wat jij erbij verzint heeft geen plaats in deze encyclopedie, dus gelieve te stoppen met dit soort flauwekul. StuivertjeWisselen (overleg) 15 dec 2022 00:13 (CET)

Gerard Mercator in Kruibeke

Beste Norbert zeescouts, zowel in het artikel over Gerard Mercator als in het artikel over Kruibeke zie ik enige link tussen beide artikelen. Gerard Mercator is inderdaad geboren in Rupelmonde en zat daar gevangen, maar dat had toen geen binding met Kruibeke. Rupelmonde is pas sinds 1977 een deel van Kruibeke en in Kruibeke heeft Mercator dus nooit gewoond. Akadunzio (overleg) 14 dec 2022 23:38 (CET)

Het gaat om de huidige fusiegemeente Kruibeke en niet om het toenmalige Kruibeke. Norbert zs (overleg) 14 dec 2022 23:46 (CET)

Met de huidige fusiegemeente Kruibeke heeft Mercator geen enkele band. Akadunzio (overleg) 14 dec 2022 23:53 (CET)

Titel aangepast om je te plezieren. Norbert zs (overleg) 14 dec 2022 23:55 (CET)

Dit is gewoon belachelijk. Akadunzio (overleg) 14 dec 2022 23:57 (CET)

Ik neem aan dat vanaf 2024 Mercator dus een bekende inwoner van Beveren gaat worden. Het beste is hem toch gewoon bij Rupelmonde te laten staan, denk ik. Akadunzio (overleg) 15 dec 2022 00:03 (CET)

Eerst afwachten of die fusie tussen Rupelmonde en Beveren wel doorgaat. Ook de fusie tussen Antwerpen en Borsbeek staat nog niet vast. Norbert zs (overleg) 15 dec 2022 00:12 (CET)

Ook als de fusie niet doorgaat hoort Mercator bij Rupelmonde en niet bij Kruibeke of de opvolgers van Kruibeke. Akadunzio (overleg) 15 dec 2022 00:27 (CET)

Als ik het lemma over Mercator moet geloven, dan was zijn volledige Latijnse naam "Gerardus Mercator Rupelmundanus". Hij staat nu als bekende inwoner genoemd van zowel Rupelmonde als Kruibeke. Dat lijkt mij er één te veel. HT (overleg) 15 dec 2022 23:38 (CET)

Hij woonde ook in Gangelt en Duisburg waar hij in de laatste stad begraven ligt. Hij woonde ook nog een tijd bij Ortelius in de Antwerpse Kloosterstraat. Waarschijnlijk dus nog meer plaatsen te veel? Norbert zs (overleg) 16 dec 2022 08:36 (CET)

Daar heeft hij daadwerkelijk gewoond, in Kruibeke niet. Akadunzio (overleg) 16 dec 2022 19:32 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Paus Siricius bevat een link naar de doorverwijspagina Advent.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 dec 2022 22:11 (CET)

Amerikaanse Middelzee

Hallo Norbert zeescouts, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Amerikaanse Middelzee. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 24 dec 2022 20:36 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Paaseiland bevat een link naar de doorverwijspagina Europa.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 29 jan 2023 13:24 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Hugenoten bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Bern, Zurich.
• Het artikel Kristof Calvo bevat een link naar de doorverwijspagina Calvo.
• Het artikel VOC-verovering van de Banda-eilanden bevat een link naar de doorverwijspagina Madagascar.
• Het artikel Schouteneilanden bevat een link naar de doorverwijspagina West-Papoea.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 13 feb 2023 22:22 (CET)

Spoorwegpoort (Antwerpen)

Beste Norbert,

Foto is inderdaad Spoorbaanpoort, staat verkeerd geregistreerd in Felix-archief. Ouwejokke (overleg) 13 feb 2023 22:29 (CET)

Alhoewel ik regelmatig samenwerk met Max Verbraeken van het Felixarchief merk ik regelmatig fouten bij de collectie van het archief. Daarvoor werkte ik samen tot haar pensioen met conservator Inge Schoups. Norbert zs (overleg) 14 feb 2023 01:14 (CET)

Soenda-eilanden

Beste Norbert zeescouts, je hebt bij de Soenda-eilanden de Kei-eilanden toegevoegd, maar klopt dat wel? Volgens de kaart van de Kleine Soenda-eilanden liggen de Kei-eilanden veel verder naar het oosten en lijkt deze niet bij de Soenda-eilanden te horen. Met vriendelijke groet, CharDubius (overleg) 23 feb 2023 17:02 (CET)

De Kei-eilanden zijn in noordoostelijke richting gewoon de voortzetting van de Tanimbar-eilanden die eveneens op de Soenda-drempel liggen die zo de oostelijke grens vormt van de Lydekkerlijn als de diepte waar Wallacea, als deel van de Euraziatische Plaat, vanaf Soendaland over Sahoel schuift, waar de Aru-eilanden op liggen, als deel van de Australische Plaat of het continent Australië, dat niet met het land Australië verward moet worden. Bekijk hiervoor ook enkele plaatjes op de lijst van eilanden in de Grote Oceaan. Norbert zs (overleg) 23 feb 2023 17:37 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Oost-Nusa Tenggara bevat een link naar de doorverwijspagina Komodo.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mrt 2023 17:58 (CET)

Frieda Van Themsche

Beste Norbert, hebt u hiervoor een bron? Het overlijdensbericht vermeldt vermoedelijk de datum die op de overlijdensakte staat, maar zie art. 56, 2° oud BW. Met vriendelijke groeten – LouisCartier (overleg), 21 mrt 2023 11:26 (CET)

Het overlijdensbericht zie hier is toch klip en klaar? 18 maart. Lijkt me duidelijk genoeg. vr groet Saschaporsche (overleg) 24 mrt 2023 23:02 (CET)

Dat zie ik. Ik weet vrij zeker dat het niet correct is om te zeggen dat ze is overleden op 18 maart. Als u snapt wat ik zeg, ziet u dat het overlijdensbericht juist kan zijn in die zin dat de datum overeenkomt met de overlijdensakte, maar dat ze toch niet is overleden op 18 maart. Kan de expliciete vermelding dan niet worden weggelaten? – LouisCartier (overleg), 24 mrt 2023 23:07 (CET)

We schrijven op wat de (betrouwbare, onafhankelijke) bronnen zeggen. Bij gebrek aan een betere bron lijkt het me heel redelijk om de datum in het overlijdensbericht te hanteren, net als dat we doen in alle andere lemma's waar een overlijdensbericht de enige bron is. –bdijkstra (overleg) 24 mrt 2023 23:52 (CET)

Aan de hand van verschillende kenmerken zoals de lijkstijfheid (rigor mortis) kan de arts zelfs tot op het uur bepalen wanneer de dood is ingetreden. Frieda Van Themsche stierf ook in een vertrouwde omgeving waar de arts die de dood vaststelde dichtbij was. Norbert zs (overleg) 25 mrt 2023 00:07 (CET)

Mijn bronnen (die niet geschreven bestaan of publiek toegankelijk zijn) gaven meer details over de omstandigheden en zeggen ook wat anders dan 18 maart. Ik zet het er niet op omdat dat primair onderzoek zou zijn en jullie het niet makkelijk kunnen verifiëren. Maar moet ik er dan informatie laten opstaan die eigenlijk onjuist of er op z'n minst zonder uitleg of context staat? Heb ik volgens jullie niet voldoende aannemelijk gemaakt dat de datum op het overlijdensbericht op twee manieren geïnterpreteerd kan worden? Ik vraag uiteindelijk ook niet om de datum eraf te halen. Die zou er eigenlijk wel met meer uitleg op moeten, maar zolang er geen geschreven, publiek toegankelijke bron is, vraag ik gewoon om er niet expliciet te schrijven dat ze overleed op 18 maart. Mij lijkt dat redelijk. Daarvoor hoef ik trouwens niet als troll weggezet te worden. Met vriendelijke groeten – LouisCartier (overleg), 25 mrt 2023 08:38 (CET)

Dit overlijdensbericht zegt expliciet dat ze op een bepaalde datum is overleden; dat feit is maar op één manier te interpreteren. Het zal vast regelmatig zo zijn dat er om heel begrijpelijke redenen wordt gelogen over dit feit, maar als niemand daar aanwijzingen voor gepubliceerd heeft, dan hebben we geen reden om iets anders op te schrijven. Maar als we de datum laten staan, zonder (impliciet of expliciet) aan te geven dat dit de overlijdensdatum is, hoe moeten we dan volgens jou die datum kwalificeren? –bdijkstra (overleg) 26 mrt 2023 18:21 (CEST)

Bijvoorbeeld in dit artikel wordt geen datum vermeld, maar wordt alleen geschreven dat ze overleed op 67-jarige leeftijd. Dat, samen met de vermelde doodsoorzaak, sluit op zijn minst de mogelijkheid niet uit dat 18 maart niet de werkelijke overlijdensdatum is.
18 maart 2023 laten staan, zonder expliciet te schrijven dat ze op die dag overleed, zorgt ervoor dat de lezer zelf de datum eventueel nog op twee manieren kan interpreteren. Maar omdat er geen bron is die zegt dat er onduidelijkheid is over de datum, snap ik dat je niet zomaar kunt schrijven dat er onduidelijkheid is. Want de bronnen online zijn inderdaad redelijk eenduidig. Met vriendelijke groeten – LouisCartier (overleg), 26 mrt 2023 18:50 (CEST)

Dat het artikel geen datum vermeldt zegt niks. En ik lees in dat artikel geen doodsoorzaak terug; er zijn zoveel dingen waaraan je kan overlijden als gevolg van een val. –bdijkstra (overleg) 31 mrt 2023 21:48 (CEST)

Ik begrijp jullie punten en wil graag benadrukken dat het van groot belang is om bij het schrijven van een artikel op Wikipedia uitsluitend verifieerbare informatie te gebruiken. Dit houdt in dat we ons baseren op betrouwbare en publiekelijk toegankelijke bronnen, zodat lezers zelf de informatie kunnen controleren en nagaan of deze correct is. Het is belangrijk om te weten dat het vermelden van bronnen die niet geschreven bestaan of publiek toegankelijk zijn, weinig waarde toevoegt aan een Wikipedia-artikel. We kunnen immers niet verifiëren of de geclaimde informatie klopt en daarom zou het ongepast zijn om dergelijke bronnen te gebruiken. Dit is in lijn met de basisprincipes van Wikipedia, zoals neutraliteit, verifieerbaarheid en geen origineel onderzoek. Dus, wanneer je bijdraagt aan een Wikipedia-artikel, zorg er dan voor dat je betrouwbare en publiekelijk toegankelijke bronnen gebruikt om de informatie te onderbouwen. Dit helpt om de integriteit en betrouwbaarheid van Wikipedia te waarborgen en te zorgen voor accurate, goed onderbouwde artikelen voor iedereen. Crazyphunk 7 apr 2023 10:51 (CEST)

Hertogdom Brabant

Hello, ik heb een volledige sectie zonder ook maar één bron en met woorden als "wellicht", "mediaflater" verwijderd. Dit deel is duidelijk een mening van een persoon en de taal is niet neutraal. Nog een voorbeeld deze zin:

Met andere woorden: de heuglijke datum uit 1106 heeft weinig of niets van doen met het hertogdom Brabant.

U vraagt mij nu voor een bron voor het verwijderen van deze sectie? Zou het toevoegen van deze informatie niet eerder een bron nodig hebben? bigar 22 mrt 2023 09:50 (CET)

Geheel eens met bigar, ik heb deze bronloze sectie dan ook nogmaals verwijderd. Bovendien was het geschreven vanuit een vermeende 'actualiteit' in 2006. Encycloon (overleg) 24 mrt 2023 23:30 (CET)

Titus Brandsma

Hallo Norbert zeescouts, omdat je hieraan werkte, vroeg ik me af of er een mogelijkheid bestaat bepaalde gegevens te verifiëren. Meer specifiek de referenties m.b.t. tot de zinsnede: ...een eind aan het leven van Titus Brandsma nadat een kamparts hem als nutteloos een dodelijke injectie met fenol had toegediend... Er wordt verwezen naar pagina 723 (deel 5). Op de Engelstalige versie wordt dan weer aangegeven: ...He died on 26 July 1942, from a lethal injection administered by a nurse of the Allgemeine SS, as part of their program of medical experimentation on the prisoners... Thanks. Lotje (overleg) 23 mrt 2023 15:45 (CET)

De Duitse en Nederlandse versie ken ik reeds lang, maar de Engelse versie is nieuw voor me. Heb je daar bronnen voor? Norbert zs (overleg) 25 mrt 2023 00:41 (CET)

Hallo Norbert zeescouts, over bronnen beschik ik niet, dat is het 'em juist. Ik had gehoopt dat jij over iets beschikte. Enfin, misschien lukt het wel ooit. Ik maak alvast een notitie. Cheers. Lotje (overleg) 25 mrt 2023 07:10 (CET)

Hij is officieel overleden aan gastro-enteritis (buikgriep), maar hij zal dodelijk ziek wel geholpen zijn door een spuitje, waarbij de opdracht werd gegeven door de kamparts en de injectie werd gegeven door een verpleegster. Volgens de verklaring van de verpleegster wilden ze hem door deze genadedood niet langer laten lijden (zie de verklaringen bij het onderzoek van het Vaticaan naar de dood van Titus Brandsma). Norbert zeescouts (overleg) 27 mrt 2023 20:03 (CEST)

@Norbert zeescouts: bedankt voor het opzoekwer. khttps://www.vaticannews.va/en/vatican-city/news/2022-05/titus-brandsma-journalist-martyr-saint-of-the-20th-century.html :-) Grts Lotje (overleg) 28 mrt 2023 06:48 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Station Plombières bevat een link naar de doorverwijspagina Plombières.
• Het artikel Station Gemmenich bevat een link naar de doorverwijspagina Plombières.
• Het artikel Station Montzen Village bevat een link naar de doorverwijspagina Plombières.
• Het artikel Station Birken bevat een link naar de doorverwijspagina Plombières.
• Het artikel Station Botzelaer bevat een link naar de doorverwijspagina Plombières.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 mrt 2023 15:24 (CEST)

Relevantie van in onderzoek verkerende premetrostations

Hallo Norbert zeescouts, kan je misschien toelichten waarom je artikelen hebt aangemaakt over metrostations die nog niet bestaan, zoals Bolivar (premetrostation)? Deze bronloze beginnetjes zijn niet meer dan een paar regels speculatie, of zie ik iets over het hoofd? Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 31 mrt 2023 21:14 (CEST)

Ik zal zo dadelijk een bron toevoegen. https://www.skyscrapercity.com/attachments/haalbaarheidsstudie-bijkomende-tunnels-premetro-antwerpen-pdf.4587571/ Norbert zs (overleg) 31 mrt 2023 21:21 (CEST)

Ik kan de link hieronder niet inzien – uiteraard heb ik geen toegang tot jouw D-schijf – maar het feit dat er een haalbaarheidsstudie gedaan is zegt wat mij betreft niets over de encyclopedische relevantie, noch iets over de vraag of dit allemaal met zekerheid gaat plaatsvinden. Zie WP:REL en in dit geval ook WP:NIET. Ik zal de artikelen ter beoordeling voorleggen aan de gemeenschap. StuivertjeWisselen (overleg) 31 mrt 2023 21:53 (CEST)

Zie hier de nominaties. StuivertjeWisselen (overleg) 31 mrt 2023 22:02 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Geschiedenis van Madagaskar bevat een link naar de doorverwijspagina Banaan.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 apr 2023 13:51 (CEST)

Straten en pleinen in Antwerpen

Hee Norbert Zeescouts,

Ik zag dat je twee artikelen had geschreven over pleinen in Antwerpen (waar ik zo vrij ben geweest ze nog wat verder aan te vullen). Ik voeg af en toe ook wel eens iets toe over straten/pleinen in het Antwerpse, daarom deze vraag: werk jij toevallig een lijstje af of kies jij willekeurig straten/pleinen uit om te beschrijven? Het is maar zodat we niet per ongeluk allebei met hetzelfde bezig zijn ;)

Groetjes, TheGoodEndedHappily (overleg) 8 apr 2023 17:37 (CEST)

Straten en pleinen in Antwerpen 2

Hee Norbert zeescouts,

Nogmaals een vraag over de straten en pleinen in Antwerpen. Ik zag dat je een artikel had geschreven over de Neusplaats. Ik snap welk pleintje je hiermee bedoelt, maar Neusplaats is geen officiële straatnaam (ook Google kent het niet). Ik heb even gekeken en de cafeetjes en dergelijke die daar aan het plein liggen hebben als adres Prekersstraat, Lange Vlierstraat of Nationalestraat. Is het misschien een idee om de informatie over het pleintje in te voegen bij het artikel Nationalestraat? Nog een fijn Pasen! TheGoodEndedHappily (overleg) 9 apr 2023 15:32 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Vrijheid van Antwerpen bevat een link naar de doorverwijspagina Beerschot.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 apr 2023 14:19 (CEST)

Formaat afbeeldingen

Dag @Norbert zeescouts. Ik zie dat je in het artikel Kroning van Charles III en Camilla al een paar keer het formaat van afbeeldingen hebt veranderd. Is daar een bepaalde reden voor? Vriendelijke groet, Nl maclean (overleg) 30 mei 2023 08:15 (CEST)

Uitklapbaar sjabloon

Beste Norbert, ik zie dat je de laatst tijd een hele berg aan sjablonen aan het inklappen bent geweest. Het is niet de standaard maar een optie, indien dat beter zou zijn. Ik heb dat allemaal weer teruggedraaid want ik zie daar nergens overeenstemming over. Ik vind dat ook niet goed. Waarom mogen lezers dat niet zien? Die navigatiesjablonen zijn er juist voor bedoeld dat het lekker handig is voor de lezer en nu zouden ze er ineens een extra click voor moeten doen. Dat is echt onnodig. Zou je een sjabloon niet meer willen inklappen tenzij er de wenselijkheid ervan bij dat sjabloon eerst hebt besproken? Alvast bedankt. Ymnes (overleg) 14 jul 2023 07:55 (CEST)

Norbert, je maakt zelfs sjablonen met maar één of twee regels in- en uitklapbaar. Dat is nergens voor nodig en geen verbetering. Je gaat als een robot (de spreekwoordelijke 'kip zonder kop' en 'de olifant in de porseleinkast') te keer op de sjablonen. Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen is van toepassing en is reden om jou een blok op te leggen.

• Ik stel voor dat jij hier ONMIDDELIJK mee STOPT.

Veel wijsheid toegewenst, JoostB (overleg) 14 jul 2023 09:42 (CEST)

Aanpassen andersmans teksten

Op de OP van het lemma Sinéad O'Connor draaide je een bewerking van mij terug. Een bijdrager had zijn bewerking aangepast, wat ik ongedaan maakte. De reden is dat al op zijn/haar bewerking gereageerd was. Dan is het niet de bedoeling je eigen bewerking dusdanig aan te passen dat je de reactie onderuit haalt. Een spellingfout corrigeren, mag, maar niet op de manier zoals gedaan werd. HT (overleg) 29 jul 2023 11:37 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Hallo Norbert zeescouts,

Ik zag dat je had gewerkt aan de pagina Middelheimmuseum, die tot 31 oktober op een hoger plan gebracht wordt in het kader van de Schrijfwedstrijd. Dit is aangegeven door middel van het sjabloon {{Schrijfwedstrijd}}.

Ik ga ervan uit dat je verbeteringen aangebracht hebt, maar voor de jury van de schrijfwedstrijd zijn dergelijke aanpassingen erg lastig. Als jury mogen wij alleen de wijzigingen door de deelnemers, in dit geval OrviIIe, beoordelen. Ik wil voorstellen dat kleine aanpassingen in wedstrijdartikelen achterwege gelaten worden. Opmerkingen en wensen voor grote aanpassingen vinden ruimte op de overlegpagina.

Kun je je vinden in dit voorstel? Een tegenvoorstel is welkom.

Met vriendelijke groet  →bertux 3 aug 2023 17:56 (CEST)

Sinéad OÇonnor en VOC

Wat mij betreft: je draagt serieus bij of je vertrekt. Een bronvraag plaatsen bij de dag dat Sinéad O'Connor begraven werd, terwijl je die dag zelf geplaatst hebt, is not done. Dat geldt ook voor de bewerking in het lemma Vereenigde Oostindische Compagnie: deze. Wikipedia is een serieus project en geen speeltuin. maar dat lijkt nog niet helemaal tot je te zijn doorgedrongen. Ik ben het meer dan kots jouw onzinnige bewerkingen terug te draaien. Ga wat zinnigs doen. HT (overleg) 16 aug 2023 08:43 (CEST)

Nutteloos

Norbert, er is je al vaker gevraagd om niet dit soort nutteloze wijzigingen[10][11] aan te brengen. Stop er alsjeblieft mee. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 24 aug 2023 19:04 (CEST)

Link en linktekst zijn hetzelfde. Norbert zs (overleg) 24 aug 2023 19:08 (CEST)

Dat was hier niet het geval. –bdijkstra (overleg) 24 aug 2023 19:13 (CEST)

Jawel zie [[Telegram (applicatie)|]]kanaal en ook [[Telegram (telegrafie)|]]. Norbert zs (overleg) 24 aug 2023 19:19 (CEST)

Hetzelfde als je de haakjes niet meerekent, dus eigenlijk niet hetzelfde. Maar dat boeit niet. Het gaat erom dat beide vormen correct zijn, en dus dat zulke wijzigingen ongewenst zijn. –bdijkstra (overleg) 24 aug 2023 20:08 (CEST)

Ik ben zeker geen voorstander van BTNI, maar ik vond het toch wel storend toen ik (met iemand anders) bij een grote aanpassing in een bewerkingsconflict raakte door zo'n wijziging, die niets aan de getoonde tekst verandert. Dat mag wel een overweging zijn. Als je per se moet, doe het dan in de vroege ochtend, zo rond een uur of vier als niemand er last van heeft.

Het is ook dweilen met de kraan open, omdat de visuele editor, die voor 1 op de 7 bewerkingen gebruikt wordt, dit soort links nu eenmaal plaatst. Je kunt desgewenst een botverzoek indienen, dat voorkomt althans de bwc's  →bertux 25 aug 2023 15:35 (CEST)

Zo'n botverzoek is controversieel omdat er wezenlijk niets verandert en zal dus eerst moeten worden goedgekeurd op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers, wat ik weinig kans geef. –bdijkstra (overleg) 25 aug 2023 18:11 (CEST)

Als er wezenlijk niets verandert, waarom zou je het dan handmatig gaan wijzigen? Thieu1972 (overleg) 1 sep 2023 11:38 (CEST)

Nutteloos (2)

Waarom probeer je deze bewerking erdoor te drukken? Dat is toch gewoon btni? Je bewerking heeft geen enkele verbetering tot gevolg. Je motivatie "Not necessary in a gallery" (waarom in het Engels trouwens?) is op zich wel waar, maar sommige mensen (waaronder ik) vinden het toch duidelijker met de toevoeging 'bestand'. kleon3 (overleg) 27 aug 2023 12:47 (CEST)

Je reageert niet, maar je gaat ondertussen wel doodleuk door met je nutteloze bewerkingen. Zo hoort het niet! kleon3 (overleg) 1 sep 2023 10:26 (CEST)

Het weghalen in een gallery van overtollige toevoegingen (ballast) als Bestand:, File:, Afbeelding:, of varianten is geen BTNI-bewerking en veranderd niets aan de tekst. Het maakt het overzicht juist duidelijker. Norbert zs (overleg) 1 sep 2023 11:13 (CEST)

Ik snap dergelijke aanpassingen ook nooit. Wordt het systeem er beter van? Lossen we een probleem op? Als ik 'file' gebruik - wat logisch is, want zo levert Commons de link aan - gaat iemand anders het wijzigen in 'bestand', en als ik dat woord gebruik, dan haalt iemand anders het soms helemaal weg. Niet dat de gallery of infobox er anders van wordt, dus wat is het nut? Intussen blijft mijn lijst met meldingen wel eindeloos groeien met al die minimale edits die m.i. niets toevoegen. Waarom iets repareren als het niet stuk is? Thieu1972 (overleg) 1 sep 2023 11:38 (CEST)

Opvallend dat kleon3 nu overal zulke nutteloze toevoegsels terug zit toe te voegen. Norbert zs (overleg) 1 sep 2023 11:43 (CEST)

Ik heb alleen de oorspronkelijke versies teruggeplaatst (zoals je heel goed weet). Maar ik trek me nu terug uit deze discussie. Ik heb mijn mening gegeven en jij de jouwe. Ga vooral door met je (in mijn optiek) nutteloze tijdbesteding, als je toch niets beters te doen hebt. Groet, kleon3 (overleg) 1 sep 2023 12:04 (CEST)

Ik ga hier niet verder in op de door jou opgestarte bewerkingsoorlog (editwar) en hou me verder aan de raad van Thieu1972. Ik heb interessantere bewerkingen te doen. Het gaat je goed. Norbert zs (overleg) 1 sep 2023 12:12 (CEST)

In een gallery is file of bestand toch gewoon overbodig? Of is er een goede reden om in het gebruik ervan te persisteren? Labrang (overleg) 1 sep 2023 18:19 (CEST)

Is er een goede reden om het weg te halen? Thieu1972 (overleg) 1 sep 2023 22:36 (CEST)

Dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was of er een goede reden is om de extra technische instructie wél te gebruiken. Ik gebruik wel eens de gallery en wil weten of er goede argumenten zijn om het wel zo te doen, en bij gelegenheid de bestand of file instructie just extra toe te voegen bij pagina's waar ik de gallery zelf ooit heb toegevoegd. Labrang (overleg) 1 sep 2023 23:08 (CEST)

Deze hele discussie is ontstaan n.a.v. het weghalen van de woordjes. Vandaar mijn vraag: waarom moeten die woordjes weg? Stort Wikipedia anders in? Is er een technische reden waarom die woordjes beter weg kunnen? Ik kopieer de link vanaf Commons, inclusief File, en vind het best raar dat anderen dat dan gaan weghalen, alsof het superbelangrijk is. Thieu1972 (overleg) 2 sep 2023 17:31 (CEST)

Oviedo (stad)

Graag ophouden met je onzintoevoegingen op Oviedo (stad). De stad ligt ook aan een snelweg, maar we gaan in een artikel over de stad ook niet bespreken hoe breed die snelweg is en welk type asfalt er is gebruikt. Muijz (overleg) 14 sep 2023 23:54 (CEST)

Er is wel een verschil tussen het snelle breedspoor en het veel tragere en bochtige smalspoor (eigenlijk eerder een tramspoor). Verder is het breedspoor met een snelweg te vergelijken, maar het smalspoor eerder met een provinciale weg. Norbert zeescouts (overleg) 14 sep 2023 23:58 (CEST)

"De vroegere Oostkantons en de Duitstalige Gemeenschap hebben sedert 2017 een nieuwe officiële naam"

Heb je daar een bron voor? Hier staat het tegenovergestelde. Rwzi (overleg) 15 sep 2023 14:45 (CEST)

Als je het zelf ook niet weet haal ik het weer weg. Rwzi (overleg) 16 sep 2023 09:26 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Norbert zeescouts,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Jochumhof - (1 bewerking)
• Werfpoort - (3)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:02 (CEST)

Werfpoort (Antwerpen) aangemaakt op 24 okt 2023 13:37 (CEST). Norbert zeescouts (overleg) 30 okt 2023 03:46 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Ontdekking van Amerika bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Arizona, Texas.
• Het artikel Antwerpse tram bevat een link naar de doorverwijspagina Groenenhoek.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 okt 2023 18:16 (CEST)

Decauville-veldspoor in het Zoniënwoud

Zeer hartelijke dank voor je doorverwijs en je verbeterings werk. Tussen twee haakjes in het engels noemt men dit een forest railway Peter Horn (overleg) 2 nov 2023 23:32 (CET)

Artikel aangepast naar Decauville-bosspoor in het Zoniënwoud, waarbij "bosspoor" gezien wordt als variante op "veldspoor". Norbert zeescouts (overleg) 6 nov 2023 15:05 (CET)

Te vertalen van uit het frans

Kunt gij de volgende drie van uit het frans vertalen? Namelijk Sint-Hubertuslaan^(fr), Lorrainelaan^(fr) en Twee Bergenlaan^(fr) drève = laan? Hartelijk bedankt. Peter Horn (overleg) 3 nov 2023 04:12 (CET)

Dag Peter, ik kom maandag 6 november terug thuis, dan kan ik zien wat ik er van maak. In tegenstelling van je bewering is dreef, verwant aan drift, een Nederlands woord waar je ook het werkwoord drijven in de betekenis van vee drijven, slaven drijven en opdrijven in terugvindt. De juiste Nederlandse straatnamen kun je terugvinden in de plaatsnamenboeken van de Brabantse gemeenten Ukkel en Watermaal-Bosvoorde. Ik zou je dan ook dringend willen aanraden je aan de officiële benaming te houden en geen zelf gevonden vertalingen aan de hand van een beperkt zakwoordenboekje te gebruiken. Zo heet in Ukkel de "drève Saint-Hubert" in het Nederlands "Sint-Hubertusdreef" en niet ""Sint-Hubertuslaan". Het Nederlands is een rijkere taal dan wat jij er van maakt. Ook de Franse versie staat vol fouten. Zo heet in Watermaal-Bosvoorde de "drève des Deux Montagnes", waar jij dus "Twee Bergenlaan" van maakte, in werkelijkheid de "chemin des Deux Montagnes" en in het Nederlands "Tweebergenweg" (in een woord) of in een oudere spelling "Twee Bergenweg" (in twee woorden). Grappig ook om te zien hoe "twee bulten" over "deux buttes" naar "twee heuvels" en uiteindelijk naar "twee bergen" ("deux monts") en in het Frans zelfs naar "twee gebergten" ("deux montagnes") evolueerden. Er is in Watermaal-Bosvoorde ook een Tweebergenlaan (avenue des Deux Montagnes) maar die ligt in tegenstelling van de Tweebergenweg ten oosten van spoorlijn 161. Ik ben inderdaad geïnteresseerd in heemkunde (zie ook mijn artikel met de naamgeving van de Wolvenberg bij Oud-Berchem). Norbert zeescouts (overleg) 4 nov 2023 18:25 (CET)

Hartelijk bedankt voor je taalkundige inlichtingen. Dreef is dus ook verwant aan het engelse woord drive wanneer het is gebruikt met straatnamen. Ik zal dus de verbeteringen aanmaken. "Google Translate" is not 100% reliable. More later. Peter Horn (overleg) 7 nov 2023 01:32 (CET)

De franse versie was in het begin het werk van de wijle Utilisateur:GdML Peter Horn (overleg) 7 nov 2023 03:15 (CET)

Bosspoor

Hello,
Nota bene. In het engels feldbahn is beslist niet het zelfde begrip als forest railway. Zie ook Waldbahn en chemin de fer forestier. Peter Horn (overleg) 7 nov 2023 04:59 (CET)

TBP

Beste Norbert zeescouts, zojuist heb ik het artikel Sint-Hubertusdreef (Overijse) genomineerd voor verwijdering (NE). Je kunt op deze pagina reageren. Met vriendelijke groet, ✔ Rots61 Overleg 9 nov 2023 19:57 (CET)

Onze-Lieve-Vrouwecollege (Antwerpen)

Ik had het net aangepast omdat er bij mij een scheefgroei van de rechts kolom was die is minstens 3 lijnen langer dan de linkse. Mijn aanpassing zorgde ervoor dat de linkse 1 of 2 lijnen langer werd maar dan kan in de toekomst er een artikel langs de rechts zijde worden ingevoerd zonder probleem. Themanwithnowifi (overleg) 18 nov 2023 09:54 (CET)

Vreemd, Ik heb nu een scheefgroei van de linkse kolom die na jouw bewerking 6 lijnen langer is dan de rechtse. Een vrij groot verschil dus. Norbert zeescouts (overleg) 18 nov 2023 11:23 (CET)

Misschien als je er bij jouw 3 of twee van maakt dat het bij mij gelijk is. Themanwithnowifi (overleg) 18 nov 2023 12:55 (CET)

Station Lagundo-Algund

Hi Norbert zeescouts, je bent in vrij hoog tempo stations aan het toevoegen. Ik weet niet welke naamconventies je gebruikt, maar ik kan bijvoorbeeld niets over Station Lagundo-Algund vinden, maar wel over Stazione di Lagundo. Kan je aangeven op welke bronnen jij je baseert? StuivertjeWisselen (overleg) 11 dec 2023 20:01 (CET)

Ik baseer me op informatie over spoorwegen in Zuid-Tirol. Stazione di Lagundo is de Italiaanse naam van het station en Bahnhof Algund de Duitse. Stazione di en Bahnhof heb ik vervangen door het Nederlandse station. Verder volg ik de regels van Trenitalia die de Italiaanse naam laten volgen door de erkende lokale Duitse (in Zuid-Tirol) of Franse (in Aosta) naam. In gebieden waar Ladinisch wordt gesproken heb ik geen treinstations gevonden. Norbert zeescouts (overleg) 11 dec 2023 20:15 (CET)

Beide namen in de titel voeren lijkt me wat vreemd? Anderstalige wiki's kiezen ervoor om Italiaanse naam te kiezen, dus in ons geval simpelweg Station Lagundo. Maar goed, mij is niet duidelijk wat de geldende conventie zou moeten zijn. Ik heb het artikel overigens gekoppeld aan deze taalversies dus dan is dat iig duidelijk. Sowieso is koppelen aan te raden, dat lost namelijk ook de nu niet werkende Commons-linkjes op wanneer er daadwerkelijk een categorie is (zie bijvoorbeeld Station Plaus. StuivertjeWisselen (overleg) 11 dec 2023 20:21 (CET)

Ik weet niet hoe het met stations zit, maar dubbele namen zijn niet raar in deze meertalige regio, zie bijvoorbeeld Brienz/Brinzauls. Zie ook deze zoekopdracht →bertux 11 dec 2023 20:31 (CET)

Station heeft het voordeel dat er geen verschil is tussen de Duitse en Italiaanse naam van het station. Verder hou ik me het liefst uit een taalstrijd en volg ik de regels voor namen van Trenitalia en niet die van het Oostenrijkse keizerrijk of het fascistische regime van Benito Mussolini. Zie ook het Zwitserse voorbeeld van Bertux. Norbert zeescouts (overleg) 11 dec 2023 20:34 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Norbert zeescouts, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Schoonselhof bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Hoboken, Hollebeek.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 feb 2024 19:21 (CET)

Waarschuwing

Stop hier nou mee. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 21 feb 2024 16:11 (CET)

Blokkade

Beste Norbert zeescouts,

Ondanks de waarschuwing van Dajasj en ondanks eerdere blokkades ga je door met het onnodig weghalen van witregels. Ik blijf niet bezig met het opleggen van korte blokkades voor telkens hetzelfde feit. Het gaat hier nota bene om een overtreding die je doelbewust maakt en niet iets dat per abuis of in een onoplettend moment kan doen. Juist vanwege dit opzettelijke karakter van je bewerkingen en de doelbewuste keuze om niet te communiceren over de de waarschuwing maakt dat er nu een stevig signaal afgegeven wordt. Een blokkade van 3 maanden in plaats van een lichte blokkade conform verhogingsregel. Het zou spijtig zijn als ik straks een OT op moet leggen wegens iets dat zo simpel te laten is, zoals het weghalen van witregels, maar dat is wel de kant waar jij opgaat. Laat het niet zover komen. Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 25 feb 2024 19:51 (CET)