Overleg:2003
De recente jaarpagina's worden al heel groot. Zijn "50 jaar belgische tv" en "eerste vlucht gebroeders wright 100 jaar" wel gebeurtenissen die bij 2003 horen? Het lijkt mij beter om het bij feitelijke gebeurtenissen die in het jaar plaatsvinden te houden. Karel Pieterse 23 aug 2003 22:15 (CEST)
- Daar ben ik het wel mee eens. Dat hoort bij 1953, respectievelijk 1903, niet bij 2003. Dat is dan wel geen wet van Meden en Perzen (dat iets zoveel jaar geleden was hoeft niet genoemd, maar als het nu uitzonderlijk uitbundig gevierd wordt de festiviteiten eventueel wel (ik denk aan 1000-jarig bestaan van Rome, 50-jarig ambtsjubileum koningin Victoria)), maar wel een meer dan correcte richtlijn. Andre Engels 23 aug 2003 22:26 (CEST)
Paar gebeurtenissen die mij onduidelijk zijn:
- 12 feb: Pierre Carette en CCC ken ik niet; is dit Belgisch?
- 26 feb: "de" zaak tegen het Vlaams Blok. Wat betreft dit?
- 5 jun: federale parlement: van Belgie?
Karel Pieterse 30 aug 2003 17:11 (CEST)
- Pierre Carette pleegde volgens mij een aanslag als CCC-kopstuk een comunistische beweging. Vele jaren terug en werd voorwaardelijk vrijgelaten na 17jaar terwijl hij tot levenslang veroordeeld was voor deze bloedige aanslag wat bij velen tot verontwaardiging leidde aangezien hij geweld nog steeds niet afsweerde.
- Proces Vlaams Blok ging over het ombevoegt verklaren van rechter in proces racistische partij aangespannen door centrum Leman. Het is dus een politieke zaak. En de procedure wordt stopgezet.
- 5 juni? weet ik niet echt,de verkiezingen waren immers in mei.
Ik hoop dat je wat duidelijker bent hoewel ik het volledige nieuws omtrend deze zaken niet meer herrinner(Kristof vt 30 aug 2003 17:20 (CEST))
- Dank je voor de toelichting. Meer algemeen is mijn punt dat het toevoegen van feiten zonder korte toelichting, of verwijzing naar een andere pagina, de jaaroverzichten niet veel bruikbaarder maken. Juist in lopende jaren moet hier aandacht aan gegeven worden. Ik kan me voorstellen dat "de" zaak van het Vlaams Blok op moment van toevoegen in het nieuws was en dus voor de meeste mensen duidelijk. Een paar weken / maanden later is het dat zeker niet meer.Karel Pieterse 30 aug 2003 17:48 (CEST)
Er staan wel heel veel nieuwsfeiten op deze pagina. Er is ook een pagina In het nieuws. Naar mijn mening horen op deze pagina alleen de belangrijkste nieuwsfeiten en kunnen op de "In het nieuwspagina" de andere zaken worden vermeld. Nu is het wat dubbelop. Falcongj 20 dec 2003 22:18 (CET)
- Mee eens. Er wordt reeds verwezen naar de maandpagina's van In het nieuws. De highlights kunnen blijven staan, de rest mag van mij weg (krijgen we natuurlijk een enorm gehakketak wat de highlights zijn...). Wel even kijken of dat wat weggehaald wordt wel bij de maandpagina genoemd wordt. Ik haal trouwens de link naar In het nieuws weg, die gaat inmiddels over 2004, niet 2003. Fruggo 1 jan 2004 12:14 (CET)
- Dit heb ik bij dezen gedaan. Het staat eenieder natuurlijk vrij om mijn selectie te betwisten, en nog wat weg te halen/toe te voegen. De weggehaalde stukken zijn allen op de maandpagina's gezet, voorzover ze daar nog niet stonden. Andre Engels 22 feb 2004 18:53 (CET)
De gevraagde bronvermelding bij de Kapsalon regel, wordt dat niet afgevangen in het artikel zelf? Zijn bronvermeldingen in een overzichtspagina wel nuttig als de informatie in het gelinkte artikel gevonden kan worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Madeddie (overleg · bijdragen) 4 apr 2015 18:36
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op 2003. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20181207192421/https://www.meteo.be/meteo/view/nl/1103504-Records.html toegevoegd aan http://www.meteo.be/meteo/view/nl/1103504-Records.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 mei 2019 05:24 (CEST)