Overleg:Aldo van Eyck
Overlijdensdatum[brontekst bewerken]
Zojuist is de overlijdensdatum gewijzigd van 14 (donderdag) naar 13 (woensdag). Daarbij is het NAi en Trouw genoemd als bron. Arcam (Architectuurcentrum Amsterdam), de Telegraaf en Nationaal Historisch Museum (http://www.innl.nl/person/4995) en nog anderen noemen weer wel 14. Anderen hebben het over de nacht van woensdag op donderdag. Dat is dus ook niet duidelijk. Nrc, kan ik als niet-abonnee niet openen. We zullen naar de burgerlijke stand moeten. Salix2 (overleg) 5 jan 2012 16:45 (CET)
- Het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie vermeldt 13 januari 1999. Burgerlijke standgegevens zijn niet openbaar, overlijdensaktes worden pas na 50 jaar openbaar. Gouwenaar (overleg) 5 jan 2012 17:05 (CET)
- Ik bedoel te zeggen dat met verschillende data uit bronnen die betrouwbaar lijken, het wel moeilijk wordt. De kranten doen dat in het algememeen wel correct, maar daar hebben we verschillende data. Van het Nationaal Historisch Museum museum zou je ook verwachten dat het betrouwbaar is net als het NAi, ook vanwege de archieffunctie daarvan, maar die verschillen ook onderling. Of nu de RKD zeker het juiste antwoord geeft weet ik ook niet. Misschien kan er in een voetnoot de twijfel over de juiste datum worden aangegeven en in ieder geval welke bron wordt gekozen. Salix2 (overleg) 5 jan 2012 18:45 (CET)
- In dit geval zou ik er voor kiezen om de datum (13 januari) te hanteren van het NAi (in een voetnoot kan verwezen worden naar deze bron en vermeld worden, dat er ook bronnen zijn die als overlijdensdatum 14 januari 1999 noemen, omdat hij is overleden in de nacht van woensdag 13 januari op donderdag 14 januari. Gouwenaar (overleg) 5 jan 2012 19:06 (CET)
- Mee eens. Salix2 (overleg) 5 jan 2012 19:25 (CET)
- Er ging kennelijk iets mis met het plaatsen van mijn reactie, het was zeker niet de bedoeling om jouw bijdrage te verwijderen, die was juist essentieel voor het kunnen volgen van deze discussie. Excuses dus. Gouwenaar (overleg) 5 jan 2012 20:51 (CET)
- Ik had al zo'n vermoeden. Link geplaatst. Salix2 (overleg) 5 jan 2012 22:10 (CET)
- Er ging kennelijk iets mis met het plaatsen van mijn reactie, het was zeker niet de bedoeling om jouw bijdrage te verwijderen, die was juist essentieel voor het kunnen volgen van deze discussie. Excuses dus. Gouwenaar (overleg) 5 jan 2012 20:51 (CET)
- Mee eens. Salix2 (overleg) 5 jan 2012 19:25 (CET)
- In dit geval zou ik er voor kiezen om de datum (13 januari) te hanteren van het NAi (in een voetnoot kan verwezen worden naar deze bron en vermeld worden, dat er ook bronnen zijn die als overlijdensdatum 14 januari 1999 noemen, omdat hij is overleden in de nacht van woensdag 13 januari op donderdag 14 januari. Gouwenaar (overleg) 5 jan 2012 19:06 (CET)
- Ik bedoel te zeggen dat met verschillende data uit bronnen die betrouwbaar lijken, het wel moeilijk wordt. De kranten doen dat in het algememeen wel correct, maar daar hebben we verschillende data. Van het Nationaal Historisch Museum museum zou je ook verwachten dat het betrouwbaar is net als het NAi, ook vanwege de archieffunctie daarvan, maar die verschillen ook onderling. Of nu de RKD zeker het juiste antwoord geeft weet ik ook niet. Misschien kan er in een voetnoot de twijfel over de juiste datum worden aangegeven en in ieder geval welke bron wordt gekozen. Salix2 (overleg) 5 jan 2012 18:45 (CET)