Overleg:Allel

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Het malariageval doet hier niet ter zake. --Flodur 10 mrt 2007 16:17 (CET)[reageer]

is dit alles?[brontekst bewerken]

Fenotype, Genotype, Haploïde, Monohybride- en Dihibride kruising, Mendel, Codominantie, intermediair fenotype, klassieke, moleculaire en populatiegenetica...??? Heeft er allemaal mee te maken of niet soms..? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.105.44 (overleg · bijdragen) 29 mrt 2010 17:40

Ook Poldermick is van mening dat de relatie tussen ALLEL en genotype, haplotype en DNA nader dient te worden uitgewerkt en toegelicht. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Poldermick (overleg|bijdragen) 19 mei 2012 08:43‎ (CEST)[reageer]

Heterozygoot/Homozygoot[brontekst bewerken]

Hier word er vanuit gegaan dat de cel diploïde is.

"Als een organisme voor een bepaald gen twee gelijke allelen heeft, dan noemt men dit een homozygoot organisme. Als het twee verschillende allelen heeft, noemt men het organisme heterozygoot"

Aanpassen naar? =>

"Als een organisme voor een bepaald gen gelijke allelen heeft, dan noemt men dit een homozygoot organisme. Als het verschillende allelen heeft, noemt men het organisme heterozygoot"– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.38.191 (overleg · bijdragen)

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Allel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 sep 2017 06:09 (CEST)[reageer]

Populariteit Gregor Mendel[brontekst bewerken]

Ik wilde even een opmerking maken over de populariteit die Mendel zou gekregen hebben na zijn werk over de voortplanting van erwten. Maar volgens mij kreeg hij die pas na zijn dood.

Dat denk ik omdat in mijn cursus biologie (middelbare school) het volgende staat:

"Mendel publiceerde zijn conclusies in 1866. Veel aandacht kregen ze toen echter niet. Pas vanaf

1900 werd het belang van zijn werk herkend. Dit nadat zijn werk was herontdekt door de

Nederlands bioloog Hugo de Vries, de Duitser Carl Correns en de Oostenrijker Erich von

Tschermak. De drie plantkundigen kregen zijn opstellen onafhankelijk van elkaar in handen en

constateerden dat hun eigen conclusies decennia eerder al door een monnik in Oostenrijk op

papier waren gezet. De onderzoekers ontdekten bovendien dat Mendels regels ook van

toepassing waren op dierlijke erfelijke eigenschappen."


Met vriendelijke groet,

een anonieme vriend. 81.245.244.232 8 jun 2023 19:04 (CEST)[reageer]