Overleg:Amon (mythologie)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

volgens een groot aatal deskundigen is amon een lybische god en de lybieren waren imazighen, en dat verklaart de tekeningen van de rams, want de ram speelde een geweldige rol in de imazighische godsdiensten. jammer genoeg heeft het artikel er niet naar verwezen.Yuba 24 feb 2004 16:06 (CET)[reageer]

Amon was ook een God bij de Imazighen ,er wordt zelfs soms gesteld dat hij een Imazighische god van oorsprong is.Yuba 27 apr 2004 21:39 (CEST)[reageer]


het is opmerkelijk dat er twee Amons zijn, een berberse Amon (met twee horens) en een egyptische Amon (er is een verschil tussen die twee Amons). de lybische amon is verenig met de carthagse god "Baal-Amo" (deze god is de vereniging van de fenisische Baal en de lybische amon ,maar er wordt abussievelijk gedacht dat hij de egyptische amon is). ook is de god amon die de grieken aanbaden berberse amon. dus er zijn twee Amons met één naam en één artikle en één categorie. een beetje ingewekkeld toch?Yuba 29 jun 2004 16:06 (CEST)[reageer]

Nee hoor. Wikipedia is nooit af en Amon blijkbaar ook niet. Voel je vrij en ga je gang en voeg de informatie die je hebt toe. Eventueel kan Amon splitsen in Amon (egyptisch) en Amon (berbers) of iets waarvan je denkt dat het beter is. Persoonlijk wist ik nog niets van de berberse goden, lijkt me leuk als je er wat over wil schrijven. Bontenbal 29 jun 2004 16:22 (CEST)[reageer]

dat zou leuk zijn, denk ik. maar ik ken er niet veel over. ja okke, misschien later. en dan worden de titels gewijzijgd naar twee titels " de berberse amon" (met wie is Aleksander de grote geassocieerd) en de "egyptische amon". dat is opgelost , als jij het zo meende.Yuba 29 jun 2004 16:33 (CEST)[reageer]

Jammer dat je er (nog) niet genoeg van weet. Ik weet het in ieder geval niet... Als een woord twee of meer betekenissen heeft lossen we het hier op door achter het woord te zetten welke betekenis we er aan geven, dat is vooral handig bij het zoeken. Amon (Berbers) is dan beter dan Berberse Amon. (omdat je op A van Amon wil zoeken). Succes in ieder geval.Bontenbal 29 jun 2004 16:45 (CEST)[reageer]

je idee is wel goed, en dat zou ook het geval voor de berberse griekse goden. er ontbreekt gewoon de auteur :) (misschien later) ik weet niet Yuba 30 jun 2004 15:26 (CEST)[reageer]

Ik snap het artikel niet helemaal. Als Amon Amazighisch is, hoe komt het dan dat Amon tijdens de lybische anarchie in de verdrukking raakte? Als ik de oude stukjes van Yuba lees, zou je juist verwachten dat de lybiërs (=amazighen, volgens Yuba) Amon juist op een voetstuk zouden zetten. Maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Het is voor mij een raadsel....Jackal 18 apr 2005 11:31 (CEST)[reageer]

Amon als Amazigh god is geen raadsel, Amon is aangebeden door de Imazighen, de bekendste Amon, was de Amazigh Amon, en zijn tempel is in Siwa, de bewoners van Siwa zijn Imazighen. Als jij niet wil geloven dat de Libyers gewoon een ander naam voor de Imazighen is, dan is dat iets anders, maar niemand kan ontkennen dat de bewoners van Siwa Imazighen zijn, geloof ik.Yuba 24 apr 2005 21:15 (CEST)[reageer]

Hier kan jij de amazigh/Libische tempel in Siwa bekijken, en ik denk dat het niet moeilijk is te weten dat de bewoners van Siwa berbers zijn. [1]. Er is trouwenns een verschil tussen de Amazigh (Libische) Amon (de bekendste Amon in de oudheid), en de Egyptische (Oud-Egyptische) Amon in thebe. en dat gaf ik al, (zie de bovenstaande reacties), voor meer info. over dat verschil lees voor "Oric Bits". jij zou ook kunnen weten dat de Perzen de tempel van de Siwische Amon wilden verwoesten, en niet de Thebische tempel. Jij zou ook kunnen weten dat toen de Grieken Egypte wilden veroveren om dezegenen van de Siwisch/Libisch Amon gingen vragen niet om dat van Thebe. maar ik zal een apart artikel schrijven voor de amazigh Amon. Maar het is weinig zinnig zo onderscheid te maken.Yuba 25 apr 2005 13:58 (CEST)[reageer]

Ik heb hier een apart artikel van gemaakt, zie: Amon (Amazigh mythologie).Yuba 26 apr 2005 16:41 (CEST)[reageer]