Overleg:Automatisering

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Voorstel intro[brontekst bewerken]

De huidige intro "Automatisering is het vervangen van menselijke arbeid door machines of computers en computerprogramma's." lijkt vrijwel hetzelfe als dat van mechanisatie. Hoewel de twee op elkaar lijken en verweven zijn, zijn ze niet echt hetzelfde. Volgens mij kan automatisering plaats vinden door mechanisatie maar ook door de inzet van software (en dus digitalisering). Mijn voorstel is om de intro te veranderen naar "Automatisering is het optimaliseren van processen zodat ze ononderbroken op elkaar aansluiten onafhankelijk van menselijke interventie. Dit kan bijvoorbeeld door mechanisatie en de aansturing via computerprogramma's." Misschien is dit controversieel. Dus graag nog wat feedback. Mvg, Timelezz (overleg) 3 jun 2014 18:54 (CEST)[reageer]

Ik heb er even mijn papieren encyclopedie bij gepakt, de Nieuwe Geïllustreerde Lekturama Encyclopedie (niet zo heel prestigieus, maar lijkt vrij direct afgeleid van de Winkler Prins, met minder inhoud). Als ik die mag geloven, heeft automatisering specifiek betrekking op het toepassen van automatische apparaten voor het besturen van processen en is het daarmee redelijk scherp afgeperkt ten opzichte van mechanisering. De huidige intro is daarmee zeker niet in overeenstemming, dus het vervangen daarvan lijkt me een uitstekend idee. Maar ook de voorgestelde definitie heeft naar mijn idee wat problemen. Het optimaliseren en op elkaar laten aansluiten lijkt mij een overbodige toevoeging: uiteraard zal iedereen processen willen optimaliseren, maar dat kan zelfs zonder automatisering en het is er ook niet kenmerkend voor. Het automatisch besturen van de processen, op welke wijze dan ook, lijkt de essentie te zijn. Nu is mijn encyclopedie wel twintig jaar oud, dus een recentere bron is wel wenselijk. Paul B (overleg) 3 jun 2014 19:10 (CEST)[reageer]
P.S. Het verbeteren (optimaliseren is daar in veel gevallen een duur woord voor 😉) van processen zal naar ik aanneem bijna altijd de aanleiding zijn voor automatisering: men wil een proces of een reeks processen nauwkeuriger, veiliger, sneller, goedkoper, etc. maken. Maar ik denk niet dat het per se in de definitie thuishoort. Paul B (overleg) 3 jun 2014 19:24 (CEST)[reageer]
Een automaat doet iets uit zichzelf, een mechanisatie niet of niet per se. Dus automatisering en mechanisering aan elkaar gelijkstellen, lijkt me niet terecht. Een boer die met zijn trekker het hooi van het land haalt, dat is mechanisering. Wanneer die boer niet meer nodig is, is het echt automatisering. In de praktijk is er nog wel eens een grijs vlak waar de twee termen overlappen, in de theorie natuurlijk niet. ed0verleg 3 jun 2014 22:52 (CEST)[reageer]
Je verwoordt de aanleiding tot dit voorstel zeer correct. ;) Mvg, Timelezz (overleg) 3 jun 2014 22:55 (CEST)[reageer]

Bedankt Timelezz. Ik ben het ermee eens dat de intro niet voldoet. Met name de zin de som van arbeid en grondstofverbruik... legt te veel de nadruk op industriele automatisering. Ik werk beroepsmatig in de kantoorautomatisering en deels industrieel dus het valt mij extra op. (Misschien zouden kantoorautomatisering en industriële automatisering twee kopjes moeten zijn). wat betreft de nieuwe voorgestelde definitie:

  • onafhankelijk van menselijke interventie: een proces binnen kantoorautomatisering kan wel degelijk menselijke input vragen. Bijvoorbeeld handmatige authorisatie voor een hoog bedrag in een webwinkel.
  • ononderbroken op elkaar aansluiten: ik kom vaak geautomatiseerde processen tegen waar onderbrekingen juist onderdeel van zijn. Zie mijn eerste bullet. Of bv. een boekhoudpakket dat automatisch pas 2 maanden na de factuurdatum tot utbetalen over gaat.
  • optimaliseren: te algemeen. Zie de argumenten van Paul B hierboven.

Ik ontdek hier geen bevredigende definitie. Een definitie sluit m.i. aan op zowel kantoor- als industriele automatisering. Die bevat dan in ieder geval een opmerking over Ondersteuning van bedrijfsprocessen. Ik ben benieuwd of iemand een bron vindt die zoiets ondersteunt. Interessante discussie! Ursulbrun(overleg) 20 jul 2014 13:32 (CEST)[reageer]