Overleg:Bank (financiële instelling)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Ik denk dat hier nog wel iets meer over te zeggen valt, mag ik eens een poging wagen?

Natuurlijk, dat hoef je geheel niet te vragen, voel je vrij en ga je gang Elly 26 apr 2004 22:12 (CEST)[reageer]

Ik vraag me af of de vermelding "Dexia bank (voormalig Labouchere)" niet een beetje misleidend is. Als ik het goed begrijp is Dexia een vrij grote Belgische bank (min of meer te vergelijken met de Bank Nederlandse Gemeenten) die in Nederland gekomen is door de overname van Labouchere. (En daar weinig plezier aan beleefd heeft, maar dat terzijde.) Volgens mij zijn ze nu al weer bezig zich terug te trekken: Kempen is inmiddels verkocht, en wat ze in Nederland nog doen anders dan het afwikkelen van de aandelenlease-dossiers is mij niet duidelijk. Ij zou voorstellen ze hier niet meer op te nemen. MartinD 21 nov 2004 11:26 (CET)[reageer]

MartinD als je het zo uitlegt dan kan hij wel weg. Ik heb het lijstje aangevuld omdat ik korte lijst grootbanken wat eenzijdig vond. Ik wist trouwens niet dat Dexia Belgisch was. BFunk 21 nov 2004 19:09 (CET)[reageer]
Tja, zoveel banken hebben we in Nederland niet... Het is een van de meest "geconcentreerde" landen op dat gebied. MartinD 22 nov 2004 08:58 (CET)[reageer]


Er bestaat echter al wel een pagina voor de DSB Groep: http://nl.wikipedia.org/wiki/DSB_Groep Misschien kan daar een link naar worden aangelegd? Nu is er een 'rode link' naar DSB bank en die pagina is dus nog niet ingevuld.

Manuel 25/01/06 (Ik heb dit ook op de overlegpagina van DSB gezet, maar weer niet op die van DSB Groep).

Volgens mij zouden we kunnen volstaan met het wijzigen van "DSB Bank" in "DSB Groep". Voel je vrij om dit aan te passen! MartinD 26 jan 2006 13:18 (CET)[reageer]

Done! Dat was m'n eerste wiki-aanpassing. [Manuel] 26 jan 2006 13:32(CET)

Overzicht van financiele labels per holding?[brontekst bewerken]

Hallo Mede-wikianen,

Zou het nuttig zijn om onderstaande informatie ergens weer te geven? Misschien op deze pagina, of op een nieuwe pagina? Per holding een overicht van alle labels/deelondernemingen:

ING:
	Bank Mendes Gans 
	Fundix 
	ING Bank 
	ING Car Lease 
	ING Card 
	ING Financial Institutions 
	ING Investment Management 
	ING Lease 
	ING Pension Services 
	ING Real Estate 
	Movir 
	Nationale Borg Maatschappij 
	Nationale-Nederlanden 
	Parcom Ventures 
	Postbank 
	Regiobank 
	RVS 
	Victoria Loyalty 
	Vola 
	Westland Utrecht

Rabobank:
	ACCBank
	Alex
	De Lage Landen
	FGH Bank
	Lokale Rabobanken
	Obvion
	Rabo Vastgoed
	Rabobank Nederland
	Robeco 
	Schretlen & Co

Fortis:
	AMEV
	AMEV Ardanta
	De Amersfoortse
	Direktbank
	Europeesche Verzekeringen
	Falcon Leven
	Fortis ASR
	Mees Pierson
	Stad Rotterdam
	Woudsend

ABN Amro:
	ABN Amro
	Bouwfonds
	Moneyou

Achmea:
	Achmea Arbo
	Achmea Vastgoed
	Avéro Achmea
	Centraal Beheer Achmea
	DVZ Zorgverzekeringen
	EuroCross International
	FBTO
	Groene Land Achmea
	Leefstijl Trainingscentrum (LTC)
	Levob
	OZF Achmea
	Pim Mulier
	PVF Achmea
	PWZ Achmea
	Residex
	Staalbankiers
	Winnock
	Woonfonds Hypotheken
	Zilveren Kruis Achmea

SNS Reaal:
	ASN Bank
	BLG Hypotheken
	CVB Bank
	Proteq
	REAAL Verzekeringen
	SNS Asset Management
	SNS Assurantiën
	SNS Bank
	SNS Securities

Delta Lloyd groep:
	ABN AMRO Verzekeringen
	Delta Lloyd
	Delta Lloyd Asset Management
	Delta Lloyd Bank
	Delta Lloyd Vastgoed
	Ohra

AEGON:
	AEGON
	AEGON Spaarbeleg
	CNV Verzekeringen
	Elan
	Meeûs
	Nedasco
	SpaarAdvies
	TKP Pensioen
 

 
Overige Banken en kredietverstrekkers

De Nederlandse Bank
Bank Nederlandse Gemeenten

A1B Krediet
AFAB Geldservice 
Akbank 
Amsterdam Trade Bank 
Argenta 
Bank Bercoop 
Bank Insinger de Beaufort 
Bank of Scotland 
Bank ten Cate & Cie N.V. 
Banque Artesia 
Becam 
BinckBank 
BLG Hypotheken 
CenE Bankiers 
City Credit 
Crediam 
Dexia Bank 
DHB Bank 
DSB Bank 
Effectenbank Stroeve 
Finansbank 
Friesland Bank 
Friesland Bank Securities 
Frisia Financieringen 
Garanti Bank 
Hypotrust 
Indover Bank 
InterBank 
Kas Bank 
Kempen 
Koçbank 
Obvion 
Postkrediet 
Regio Bank 
Robein Bank 
Royal Bank of Scotland 
Schretlen & Co 
Triodos Bank 
Van Lanschot Bankiers 
Yapi Kredi Bank
 
 
Overige verzekeraars 
ABP 
Agis Zorgverzekeraar 
AgriVer 
AIG Europe NV 
Algemeen Belang 
Allianz Nederland 
AnderZorg 
Anker Groep 
Anker Rechtsbijstand 
ANWB 
ARAG 
AXA Verzekeringen 
AXENT/AEGON 
Azivo 
Beon 
Bloemers Nassau 
Confior 
Conservatrix 
Cordares 
CUVO 
CZ Actief in Gezondheid 
DAS Rechtsbijstand 
DBV Verzekeringen 
De Autoverzekeraar 
De Friesland Zorgverzekeraar 
DELA 
DGVP 
DHB Bank Nederland 
Diavitaal 
Elvia Reisverzekeringen 
Erasmus Verzekeringen 
Falcon Leven 
FBTO 
Gelderse Uitvaart Verzekering 
Generali 
Goudse Verzekeringen 
Hamburg-Mannheimer 
HDB Assen 
Ineas 
IZA 
IZZ 
Klaverblad Verzekeringen 
Legal & General 
London Verzekeringen 
Loyalis 
Menzis 
Monuta 
Nederzorg 
Nieuwe Hollandse Lloyd 
Noordhollandsche van 1816 
NOWM Verzekeringen 
Nuvema 
Onderlinge 's-Gravenhage 
Onderlingehulp Verzekeringen 
ONVZ Zorgverzekeraar 
OOM Verzekeringen 
Orion Direct 
OZ Zorgverzekeringen 
PC Uitvaartzorg 
PGGM 
PNO 
Polis Direct 
Prolife 
Robein Leven 
Salland verzekeringen 
SZVK 
Trias Zorgverzekeringen 
Turien 
TVM Verzekeringen 
Uitvaartplaza 
Unigarant 
Univé Verzekeringen 
VVAA 
Winterthur 
ZLM Verzekeringen 
Zorg en Zekerheid 
Zorgverzekeraar DSW 
Zorgverzekeraar VGZ 
Zwitserleven
Een uitgebreid overzicht! Ik ben in beginsel akkoord met het verwerken ervan, maar ik zie twee puntjes waar ik je toch op zou willen wijzen. Punt 1: banken en verzekeraars. Dat pleegt inmiddels vaak door elkaar te lopen. Hoe houden we dat uit elkaar? Punt 2: dit soort lijsten verouderen vrij snel. En dan moet je ofwel (redelijk) zeker weten dat je in staat bent het regelmatig te actualiseren, ofwel je afvragen wat de toegevoegde waarde ervan is. Mijn insteek in dat soort dingen: als je ziet aankomen dat dat soort informatie na verloop van ijd verouderd raakt, maakt dat (later) een weinig alerte indruk. En hier is de vraag dan toch ook, wat de "encyclopedische" waarde van dit overzicht is. Met andere woorden: ja, maar toch wel met wat kanttekeningen. Dus, over to you;) Groetjes, MartinD 24 aug 2006 14:07 (CEST)[reageer]
Sterker: de lijst is nú al verouderd. Interpolis wordt in elk geval ten onrechte als Rabo-dochter opgevoerd. Fransvannes 24 aug 2006 14:15 (CEST)[reageer]
Kijk, daar heb je het al...;) MartinD 24 aug 2006 15:58 (CEST)[reageer]
Ook dat en daarnaast heeft ook dsb (= Dirk Scheringa Beheer, de bank is de DSB Bank, maar in deze sector is het scheldwoord DSB voldoende om te vertellen wat je bedoeld) juridisch gezien heel wat dochters, post krediet city credit becam (er zijn er als het goed is zo'n 200), maar niet allemaal hebben ze een bank status, je kan de nederlandse banken grof weg in algemene bank verzekeraars / hypotheek banken / beleggings en investeringsbanken / zakenbanken / herfinancieringsbanken / herverzekeraars en verzekeraars indelen, maar omdat niemand daar wat van begrijpt noemen we dit dan ook financiele instellingen met bank of verzekerings status alwaar dus een bepaald eigen vermogen / beleid en bestuur en niet te vergeten krediet waardigheid bij nodig is. Mocht je ooit op het idee komen dit te doen lijk het me veel verstandiger een link te maken naar de site van DNB publiek -> toezicht -> registers alwaar je een vind naar Register kredietinstellingen. Dat dekt de lading voor de volle 100% --jongned 3 sep 2006 03:39 (CEST)[reageer]
Ik denk dat dat een prima idee is. MartinD 4 sep 2006 08:29 (CEST)[reageer]

Misschien is het handig om ook de handelsnamen in relatie tot de bankvergunning mee te nemen, dit ivm het depositogarantiestelsel? (zie artikel[1])

Deze toevoeging: [2] is gedaan door iemand die in meerdere artikelen incorrecte "definities" heeft geschreven. Daarom twijfel ik aan bewering hier. --Johjak (!) 16 sep 2006 23:32 (CEST)[reageer]

Mager, magerder[brontekst bewerken]

Ik kom hier nu terecht (vraag me niet waarom nu pas) en mijn sterke indruk is: wat staat er weinig in? Waarom is dit artikel zo mager? Ik krijg een erg tenenkrommend gevoel en het wordt er niet beter op als ik een verwijzing aanklik als Lijst van bankiers en zie dat daar al jaren niets aan gedaan is. Mijn gut feeling is dan dat er meer is afgebroken dan opgebouwd. Dus heb ik alle wijzigingen vanaf begin 2007 nagelopen. Het allereerste begin van de huizencrisis, maar niemand wist toen nog dat er een wereldomvattende kredietcrisis achteraan zou komen.

  • Er stonden toen verschillende lijsten die er nu niet meer staan. Typen banken (met veel rode links), lijsten van banken in Nederland en België en zo meer.
  • De grootste wijzigingen hebben plaatsgevonden op 18 september 2008, d.i. direct na de ondergang van Lehman Brothers. Zie deze wijziging. Dit artikel is toen behoorlijk gesnoeid door JacobH. Sorry Jacob, geen aanval, maar uitkomst van het nalopen van de bewerkingsgeschiedenis.
  • Sindsdien is er een Lijst van banken afgesplitst, maar er is geen verwijzing geplaatst (een >zie:lijst van banken).
  • Het aantal banktypen is uitgedund, waarmee ook rode links zijn verwijderd die hadden kunnen worden ingevuld, sorry, maar banktypen zijn niet afhankelijk van de situatie na september 2008.
  • Als je dit artikel ziet als kapstokartikel is de informatie gewoon onvoldoende en de verwijzingen zijn gewoon niet verzorgd. Als je het ziet als hoofdartikel, een artikel dat uitlegt hoe banken werken, iets over de algemene geschiedenis, de Europese situatie en de situatie in Nederland en België, dan kan dit artikel echt niet mee.
  • Doorverwijzingen zoals de al genoemde Lijst van bankiers worden niet bijgehouden. Wat hebben die verwijzingen dan voor zin?
  • Handige Harrie heeft tot mijn vreugde een nieuwe tabel ingevoegd met een stamboom die de belangrijkste fusies in Nederland weergeeft. Kijk, dat is informatie die ertoe doet.
  • Blijven over: externe links en bronnen/verwijzingen, en het valt me op dat daar voortdurend in gerommeld is. Met name door anonieme gebruikers zijn er heel wat referenties aangedragen die meteen weer zijn verwijderd.

Dus: voordat ik m'n kop in de strop ga steken vraag ik liever hoe dit artikel en de artikelen die eraan gelinkt zijn, vebeterd kunnen worden? - Art Unbound 17 okt 2009 21:19 (CEST)[reageer]

Als je overtollig vet wegsnoeit, wordt alles magerder. Ik zou zelf zeggen slanker, om niet te zeggen : afgetrainder.
Even serieus, ik heb destijds een hoop onzin uit het artikel verwijderd. Snoeien is makkelijker dan toevoegen, maar het toestaan van allerhande onzin maakt de kwestie echt niet beter. Wel is het problematisch dat zo weinig mensen bijdragen aan artikelen over de bancaire sector. Jacob overleg 17 okt 2009 22:38 (CEST)[reageer]
Dat laatste ben ik natuurlijk met je eens, en ik heb niet gelezen als iemand die alles weet van de bancaire sector maar als iemand die meer wil weten. Nu is het vaak zo, dat als er veel onzin in een artikel staat, je beter eerst kun snoeien en daarna bijwerken. Van dat laatste zie ik zo weinig. - Art Unbound 17 okt 2009 23:30 (CEST)[reageer]
PS: een Lijst van banken kan ik als leek ook wel doen. Dan zou ik liever uitsplitsen naar Nederlandse en Belgische banken (ons taalgebied), en internationale banken. Maar als ik daarnaast leg een Lijst van bekende bankiers, wat gaan we dan doen? Uitsplitsen naar bank (6 presidenten van nationale banken)? Naar nationaliteit? Geschiedenis? Criminaliteit (Nick Leeson)? Liefdadigheid (Henry Dunant)? Dat was eigenlijk waar ik het eerst over struikelde. - Art Unbound 17 okt 2009 23:49 (CEST)[reageer]

Historie van het bankwezen[brontekst bewerken]

Ik mis een (al is het maar beknopt) beeld van het ontstaan van het bankwezen, algemeen en in Nederland. Heb zelf te weinig knowhow (Waarschijnlijk dat ik het daarom vraag ;) )84.53.122.162 20 okt 2009 14:44 (CEST)[reageer]

Deze pagina[brontekst bewerken]

Ik neem aan dat iedereen wel inziet dat dit inmiddel een histories document is geworden van een situatie rond 2004.

Welligt kan iemand de moeite nemen een geschiedenis van banken in nederland kan maken, een deel hoe het was voor 2008, en hoe dit tot een staatsbank is geworden.

Ook moeten hier alleen echte banken staan, en geen verzekerings belegings partijen met alleen een bank licentie en dat soort rare constructies, alleen echte banken dus, en de ING als systeem bank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.170.245.115 (overleg · bijdragen)

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bank (financiële instelling). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 12 apr 2019 05:24 (CEST)[reageer]