Overleg:Banten (stad)

Die Meneer plempt Wikipedia vol met oud-KNIL'ers. Dat zijn de m.i. laatste stuiptrekkingen van het kolonialisme. Het hoort hier niet, het spijt me voor hem. Het lijkt me dat ie een pagina moet aanmaken over oud-Knil'ers. Heeft Happy Travels, die vindt dat dit merkwaardig detail teruggeplaatst moet worden, ook banden met het KNIL? Taks (overleg) 4 nov 2012 14:42 (CET)

Steden hebben vaak een kopje "geboren" waaronder personen die een artikel hebben en in die stad geboren zijn opgenomen worden.

Dat indonesiërs ontbreken is een lancune in wikipedia, maar geen reden om KNIL-militairen niet op te nemen.

Ik draai terug. Sir Iain _overleg 4 nov 2012 18:43 (CET)

Als die meneer iets anders over de stad Bantam had toegevoegd, en vervolgens zijn eigen vondst zou plaatsen zou ik coulant zijn, maar dit is gewoon dumpen. Het is een slecht artikel en niet verbeterd door deze toevoeging.Taks (overleg) 4 nov 2012 19:37 (CET)

Nee, als het niet in de kraam van ene Taks te pas komt, dan scheldt hij, gebruikt allerhande zeer discutabele methodes om toch zijn zin maar door te drammen en gaat als een pubermeisje lopen mokken mocht hij zelfs na gebruik van zijn wetenschappelijk zeer verwerpelijke methodes zijn zin nog niet krijgen. Deze informatie wordt steeds ook bij andere lemma's verwijderd alleen omdat ene Taks een hekel aan militairen heeft. En wie is onze Taks dan wel helemaal? Je kan wel lopen pruilen over het slechte lemma, maar wat weerhoudt je ervan dit lemma uit te breiden....oh, wacht, gedruil en geklier op een ander lemma!. Menke (overleg) 4 nov 2012 21:00 (CET)

Het is inderdaad een vrij slecht en veel te kort artikel. Bij een beter en uitgebreider artikel zou het een nuttigere toevoeging zijn. Het is trouwens wel een erg uitgebreid stukje. Snoeien zou beter zijn dan verwijderen. Sir Iain _overleg 4 nov 2012 19:59 (CET)

Als die meneer zijn lemma had ingebed, was het interessant geweest, nu is het enkel dumpen. Jullie Taks is een zoon van een militair, en heeft een hekel aan militairisme.Taks (overleg) 4 nov 2012 21:13 (CET)

Wikipedia beoogt neutraal te zijn - persoonlijk heb ik een hekel aan gefrustreerde mensen met een vadercomplex. Menke (overleg) 4 nov 2012 21:16 (CET)

o wacht, ik zie dat ene Taks zelf verantwoordelijk was voor de beroerde kwaliteit van het artikel. - Menke (overleg) 4 nov 2012 21:31 (CET)

Jaja, ik kan niet alles tegelijk behandelen. Ga je gang met de 19e eeuw; er is een basis die redelijk betrouwbaar is.Taks (overleg) 5 nov 2012 10:13 (CET)

Het is niet onmogelijk dat ik binnenkort een nieuw lemma begin. De VOC op Bantam.Taks (overleg) 11 nov 2012 10:52 (CET)

Dan zou je zo goed als alle info over wat er nu over de VOC in dit lemma staat, kunnen verhuizen. Overigens is er ook nog een lemma sultanaat Bantam, waar mogelijk al een deel van de info over lang geleden in geplaatst kan worden. mvg. Happytravels (overleg) 12 nov 2012 15:16 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Banten (stad). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20121108191129/http://voc-kenniscentrum.nl/themas.html toegevoegd aan http://www.voc-kenniscentrum.nl/themas.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 jul 2017 22:30 (CEST)