Overleg:Beleg van Wenen (1683)

References

Bruce, George : Harbottle's Dictionary of Battles , Van Nostrand Reinhold 1981

Aleichem 2 apr 2006 22:41 (CEST)

Duits

In dit artikel word gesproken over een gecombineerd Pools-Duits-Oostenrijks leger. Ik wil erop wijzen dat er van een Duits leger niet eens sprake kon zijn, omdat Duitsland pas in 1871 werd gevormd. 'Duitsland' was toen nog ene heel versnipperd stuk land in de vorm van allemaal vorstendommetjes. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 83.160.127.176 (overleg|bijdragen) 10 nov 2010 15:29 (CEST)

Dit is een goed punt en ik hoop het nu afdoende te hebben opgelost. MWAK (overleg) 4 okt 2015 21:30 (CEST)

Onduidelijke zin

De intro eindigt met deze zin: "In die strijd was het sterkste christelijke land Frankrijk echter de rivaal van Oostenrijk en de bondgenoot van de Ottomanen en het falen van het beleg was een tegenvaller voor Lodewijk XIV van Frankrijk." Wat is daar precies bedoeld? Vocht Frankrijk tegen de Heilige Liga? En waarom zou ze dan het falen van het beleg betreuren? Zou mooi zijn als iemand die passage kan verhelderen. Bvd, Jürgen Eissink (overleg) 12 sep 2016 18:42 (CEST)

Wel, dat wordt verderop in de tekst uitgewerkt. De intro is kennelijk niet misleidend want Frankrijk vocht tussen 1683 en 1699 inderdaad meestal tegen Oostenrijk. Lodewijk XIV zat eigenlijk continu de Turken tegen de Oostenrijkers op te zetten. Dat het falen betreurd werd, is daarmee natuurlijk niet strijdig. Het grote conflict in die periode was niet "het christendom tegen de Ottomanen" maar "Frankrijk tegen de rest van de christelijke naties". Velen ergerden zich daar dood aan. Talloze pogingen werden gedaan om Lodewijk XIV te verleiden Noord-Afrika te veroveren zodat Oostenrijk de handen vrij had om de hele Balkan te kunnen innemen, Constantinopel incluis. MWAK (overleg) 24 apr 2017 08:42 (CEST)

Aha, nu snap ik het pas. Bedankt, MWAK. Jürgen Eissink (overleg) 9 mei 2017 21:03 (CEST)