Overleg:Boudewijn Bouckaert

Nova Civitas

Ervaring leert dat wijzigingen in artikels door andere dan geregistreerde gebruikers geweerd worden. Daarom suggereer ik de wijziging hier en laat ik het aan de geregistreerde gebruikers over om de suggestie te beoordelen en al of niet naar te handelen. Ter zake: het doet zowel het liberalisme als Nova Civitas oneer aan, om de laatste een 'liberale denktank' te noemen. De ideeën van Nova Civitas over het syndicalisme en de rol van de overheid zijn liberaal, maar met zijn oudere, gelijknamige pendant in Nederland deelt Nova Civitas ook een aantal waarden die eerder conservatief dan liberaal zijn.

Dat uit zich in hun standpunten over ethiek en sociale kwesties, waarin de liberale ordewoorden vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid wel eens de duimen moeten leggen voor de Vlaamse, conservatieve en katholieke overtuigingen die de voorzitter met de paplepel meekreeg. In het migrantenstemrecht ziet NC bijvoorbeeld geen vrijheid om zelf je leiders te mogen kiezen, gelijkheid om dat ondanks je nationaliteit of afkomst te kunnen doen, en broederlijkheid waarin je dezelfde rechten deelt met andere burgers, maar enkel een 'knieval voor de franstalige socialisten'. Dat Nova Civitas in radicaal (rechts-)conservatieve middens gretig geciteerd wordt, komt dus niet enkel door de goeie relaties tussen Boudewijn Bouckaert en Hugo Coveliers of door het feit dat Paul Belien en Alexandra Colen tot de kernleden van de denktank behoren. Zelf horen ze zich overigens graag "klassiek liberaal" noemen, maar dat zegt niet veel natuurlijk.91.178.243.91 13 jun 2009 13:29 (CEST)

De namen van Bouckaerts vzw'tjes zijn veelzeggend. Nog een denktank waarvan Bouckaert voorzitter is, maar die in dit artikel vreemd genoeg ontbreekt, is het Ludwig von Mises institute Europe, gevestigd in Brussel. Op p. 43 van zijn manifest 'Liberalismus' uit 1927 al schreef von Mises dit: "Het fascisme en alle gelijkaardige pogingen tot dictatuur hebben de Europese cultuur gered. Deze verdienste van het fascisme zal eeuwig voortleven in de geschiedenis." Nomen est omen, om het eens academisch te zeggen. Nu ja, een Wikipediaan zal wel beslissen of dit 'imho' verzwegen moet worden in een artikel over Bouckaert dat encyclopedische allure pretendeert.91.176.116.54 5 jul 2009 17:07 (CEST)

Bij nader inzien heb ik toch zelf enkele wijzigingen aangebracht in 2 delen van de tekst. De wijzigingen verhogen volgens mij de relevantie en het objectief karakter van het artikel. 91.178.243.91 13 jun 2009 14:03 (CEST)

RobSchop

Ik ga niet aan een 'edit war' met een geregistreerde gebruiker beginnnen, maar de versie waarnaar ene "RobSchop" dit stuk heeft hersteld, bevat minder data en meer subjectieve toevoegingen ('centrum-links', 'tragisch') dan de versie die hij ongedaan maakte. Ook de zinsbouw (diverse fouten tegen het Nederlands) en de neutraliteit(gebrek aan voldoende kritische houding, zie de passage over Bouckaert en de LDD verkiezingsviering) zijn ondermaats. Door data toe te voegen, subjectieve, onduidelijke en dubbelzinnige formuleringen te verwijderen en informatie naar daarvoor relevante paragrafen te verplaatsen, heb ik het artikel aantoonbaar meer in overeenstemming gebracht met de Wikipedia-standaarden. Ik had me kunnen beperken tot het hier oplijsten van de fouten in het artikel, zoals ik eerst van plan was (zie paragraaf 'Nova Civitas' hieronder), maar zo schiet het niet op. De lust om fouten te zoeken en te lijsten die dan toch blijven staan, zou me bovendien snel vergaan. Dan doe je 't beter zelf, de slagzin 'anyone can edit' indachtig. Als een aangekondigde, gemotiveerde en aantoonbare verbetering hier echter met een simpel 'imo'-tje van een geregistreerde gebruiker ongedaan kan worden gemaakt, is de lol er gauw af. Maar als je 't zo wil, kan je 't zo krijgen.91.178.243.91 13 jun 2009 14:49 (CEST)

Ik heb een stuk toegevoegd over zijn blogpost over De Morgen en over het overlijden van zijn vrouw en ongeboren kind. (Gewijzigd: ook in overleg is 't aangewezen de redactionele regels van Wikipedia te hanteren). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 13 jun 2009 (overleg · bijdragen) 91.178.243.91