Overleg:Boudewijn van België

neemt de kleine Prins de titel "Hertog van Brabant" aan. Deze titel is traditioneel enkel weggelegd voor de oudste zoon van de Koning (de erfgenaam).

Nu gaat de opvolging over op de eerstgeborene. Maar ik weet niet of een prinses dan ook de titel "Hertogin van Brabant" zal krijgen. Giskart Walter 1 aug 2003 14:31 (CEST)

En hier is het antwoord: (met dank aan http://www.gva.be/dossiers/-k/koningshuis/actua2000/actua94.aspà

"De titel graaf van Henegouwen voor het oudste kind van de troonopvolger is onlangs afgeschaft. De titel hertog van Brabant blijft in gebruik voor de eerste troonopvolger, momenteel is dat dus prins Filip. Die titel 'hertog van Brabant' is niet persoonsgebonden, maar eerder functiegebonden, om het zo maar eens te stellen. Wanneer Filip koning wordt, wordt zijn dochter Elisabeth bij leven en welzijn hertogin van Brabant, aangezien zij dan de functie of status van eerste troonopvolger krijgt." Hogersluys 1 aug 2003 19:07 (CEST)

• Klein detail, maar waarom wordt hij Boudewijn I genoemd? Er is toch nog maar één Koning Boudewijn geweest, dus tot er een tweede komt lijkt mij Boudewijn voldoende.--Maarten1963 1 aug 2006 00:16 (CEST)

Alle Belgische koningen voeren een nummer, ook als ze de eerste zijn van die naam. Albert I was in zijn tijd ook al Albert I en Boudewijn was dus Boudewijn I. Zo heet de huidige koning van Spanje ook Juan Carlos I, terwijl er nog geen Juan Carlos II is. Känsterle 1 aug 2006 13:05 (CEST)

Ben je daar zeker van? In de praktijk heette hij gewoon altijd Boudewijn van België. De genummerde variant Boudewijn I van België lijkt me eerder een bureaucratische rariteit dan echt de norm. Als je goed genoeg zoekt, vind je wellicht ook wel ergens Beatrix I der Nederlanden. Heer van Robaais 29 jan 2008 10:10 (CET)

In ieder geval spreekt www.monarchie.be van Boudewijn I. Een officiële titulatuur heb ik bij een korte zoektocht op Google niet kunnen vinden. Ik weet vrijwel zeker dat "Boudewijn I" correct is, maar moet nog een goede bron vinden. Ik weet ook zeker dat het níet "Beatrix I" is (in Nederland noemde alleen Willem I zichzelf "de Eerste" om te benadrukken dat hij niet stadhouder Willem VI was maar koning Willem I. Känſterle 1 feb 2008 12:30 (CET)

Voor zover ik kan zien, krijgt hij op de hele website maar één keer een nummer. En dat enkel in de Nederlandse versie. Als je jouw webpagina in het Frans, Duits of Engels zet, heet hij gewoon weer Baudouin. Ik heb ook eens gekeken naar oude Belgische munten. Er zijn er waar hij een nummer krijgt en er zijn er waar hij er geen krijgt. En dat geldt ook trouwens ook voor Albert I.

Maar ik kan me goed inbeelden dat je gelijk hebt. Alleen is het in de praktijk niet echt gangbaar om dat nummer achter zijn naam te zetten. Misschien is het beter om het cijfer in de titel te behouden, maar in een doorlopende tekst heet hij m.i. beter gewoon Koning Boudewijn. Heer van Robaais 1 feb 2008 20:27 (CET)

Aangezien Boudewijn Leopold (geboren 1869 te Brussel, zoon van Filips, graaf van Vlaanderen) prins was en vermoedelijke troonopvolger, heeft deze dan ook het recht de benaming Boudewijn I te verkrijgen. Maar m.i. is het beter het cijfer I te laten vervallen, zoals b.v. Oosthoeks enc. dit ook doet. Pieter2 16 jun 2009 20:42 (CEST)

Opus Dei

• Het is volledig onterecht dat was vermeld dat koning Boudewijn lid was van Opus Dei. Niet dat zoiets op zich oneerbaar zou zijn, maar het is gewoon niet juist. De koning en andere leden van de familie hebben banden met de charismatische beweging, maar dat is precies een vorm van geloofsbeleving die zeer verschillend is van die van de Opus Dei-leden. Beide gaan niet samen.

Bevestigen kun je zulke beweringen natuurlijk nooit. Was het overigens niet Fabiola die lid zou zijn? Daar zijn wel wat internetbronnen over te vinden maar allemaal in de voorwaardelijke wijs. Outematic 23 jan 2007 13:43 (CET)

Zwangerschap Fabiola

Nadat gynaecoloog Albea haar verzekerd had dat ze nog steeds zwanger kon geraken, probeerde het koningspaar nog tweemaal.

Mij lijkt deze zin nogal ongelukkig geformuleerd. Kan iemand een voorstel doen om dit fragmentje te herschrijven?

Nadat behandelend gynaecoloog Albea kon bevestigen dat een nieuwe zwangerschap waarschijnlijk geen ernstig gezondheidsrisico zou zijn, is koningin Fabiola nog tweemaal in blijde verwachting geweest.jan 10 apr 2007 18:25 (CEST)

Wat mij betreft betekent dit een wezenlijke verbetering, Jan. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.235.210.12 (overleg|bijdragen) .

Wie heeft hier nu weer de originele zin teruggezet? Wat is dit eigenlijk voor onzin: "probeerde het koningspaar nog twee maal"??? Was u er bij misschien? 62.235.211.146 30 apr 2007 15:33 (CEST)

ik stel daarom voor om die originele zin opnieuw te vervangen door:Nadat behandelend gynaecoloog Albea kon bevestigen dat een nieuwe zwangerschap waarschijnlijk geen ernstig gezondheidsrisico zou betekenen, is koningin Fabiola nog tweemaal in blijde verwachting geweest. ik hoop dat dit de algemene goedkeuring kan wegdragen jan 30 apr 2007 22:35 (CEST)

Dit is inderdaad een veel betere formulering. Ga je gang, Jan. 62.235.226.101 1 mei 2007 09:52 (CEST)

 Voor als je blijde schrapt. Outematic 1 mei 2007 10:02 (CEST)

Slordige lijst

Onlangs was door Carolus een in België circulerende lijst van onderscheidingen in het artikel geplaatst.
Op zich een goed idee maar de lijst is erg slordig opgemaakt.Dat kon Carolus ook niet weten. De namen kloppen vaak niet (Ibiscus i.p.v. Hibiscus) en de rangen (Ordeketen i.p.v. "Ridder" in de Serafijnenorde van Zweden)kloppen vaak ook niet. In het artikel Lijst van onderscheidingen van koning Boudewijn van België was dat allemaal al rechtgezet. Het artikel heeft ook op de gewraakte lijst voor dat het van wikilinken is voorzien.Ik heb de lijst in het artikel over Boudewijn vervangen door een link.De lijst kan ook in het artikel maar is daarvoor wel erg lang... Groeten, Robert Prummel 31 okt 2007 04:02 (CET)

Dateringsfout

Ik weet niet zeker of dit klopt, want bij de koningen der Belgen staat dat er één is die begint met regeren in 1950, terwijl er een ander is die pas stopt met zijn periode in 1951?

Groeten X77damanx

die verwarrende data zijn veroorzaakt door de koningskwestie. vader leopold III wilde van geen aftreden weten, en daardoor is zijn zoon vroeger op de troon gekomen als de bedoeling zou zijn, eerst als koninklijke prins, daarna als volwaardig koning. jan 20 jan 2009 22:01 (CET)

Boudewijn I

Waarom heet dit lemma eigenlijk "Boudewijn I"? Hij staat toch gewoon bekend als koning Boudewijn? En wie zegt dat er ooit een "Boudewijn II" gaat komen, die pas dan een 'telling' nodig zou maken? Paul Brussel (overleg) 12 jan 2013 19:37 (CET)

met betrekking tot anti-royalisme.

Sinds de arbeidsovereenkomst voor uitvoeringen in Brussel , - veranderd. Meer gebeuren. Werving in anti-royalistische. Wat niet nodig is! Vanwege. waar? Maak extra "wind".

Ja. we zijn op zoek naar een e-mailadres. Waar te vragen. Weet jij er misschien een?195.244.164.66 24 jun 2022 16:42 (CEST)