Overleg:Bridge (kaartspel)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Bridge verdient van alle kaartspelen het meest de titel denksport.

Hum. NPOV? Kan iemand die dit spel speelt dit eens nalezen ... Giskart Walter 29 jul 2003 11:43 (CEST)[reageer]
Ik heb erg weinig verstand van Bridge, maar het volgende lijkt me sterk: Het wordt gespeeld door vier personen aan een vierkante tafel. Bedoeld zal de opstelling van de spelers bedoeld worden, want naar mijn weten kun je prima bridgen aan een ronde tafel... ~Fruggo

Vierkante tafel[brontekst bewerken]

Er staat niets in de spelregels over de vorm van de tafel. Bedoeld is dat de twee partijen, OW en NZ kruislings tegenover elkaar zitten. Verder is de uitdrukking "het gemiddelde van 6 slagen" niet correct. Er zijn 13 slagen dus gemiddeld halen beide partijen 6 + 1/2 slag. Beter is het te zeggen dat een contract voor minder dan de helft van de slagen onzin is. Je zou dan gaan spelen terwijl de tegenpartij meer slagen gaat maken! Dan hoort de tegenpartij te spelen! Het minimale bod staat daarom voor 7 slagen en het maximale bod voor alle 13 slagen.

Opmerking anonieme gebruiker (145.53.200.9 - 17 november 2004)[brontekst bewerken]

De volgende informatie is verplaatst van het artikel naar deze overlegpagina:

bridge bestaat sinds het einde van de 19e eeuw. CONTRACTBRIDGE is in de twintiger jaren van de vorige eeuw ontstaan. De onzin dat bridge sinds 1930 "bestaat"is onbegrijpelijk.

is aangepast door jack of hearts[brontekst bewerken]

Wijzigingsvoorstellen.[brontekst bewerken]

(1) De biedsystemen worden twee keer beschreven: één keer bij het bieden en één keer onder een apart hoofdstuk. Mijn voorstel is om de tekst bij het bieden na "heet een biedsysteem." te verwijderen (aangezien dit later ook wordt genoemd), en de zin over Biedermeier te kopiëren naar het hoofdstuk over het biedsysteem.

(2) Onder het kopje "het tegenspelen" staat het zindsdeel "...zoals de leek misschien denkt..." wat arrogant. Het weglaten leidt tot dezelfde informatie.

(3) De hoofdstuktitel "Tegenwoordig is Bridge minder kansspel" heeft weinig relatie met de tekst (alleen de laatste zin van de eerste alinea heeft hiermee te maken). Ik wil voorstellen de titel te wijzigen in 'Wedstrijdvormen' oid.

Voel je vrij en ga je gang!! Theo | overleg 27 jul 2005 11:39 (CEST)[reageer]

Oké, bedankt. Ik heb ook de kop van het hoofdstuk 'Signalen' aangepast. Het heette "Tegenspelen", maar de tekst handelt daar niet echt over. Een hoofdstuk over tegenspel kan interessant zijn, maar ik weet niet genoeg van de Wikipedia encyclopedie af om in te schatten of het niet te ver voert.

Aanvulling met termen?[brontekst bewerken]

Bridge kent een groot aantal termen, die mogelijk een korte bespreking verdienen, hoewel niet een aparte ingang in Wikipedia. Lijkt de toevoeging van een nieuwe ingang 'Bridgetermen' u een goede toevoeging? Diogenes. 28 jul 2005 22:29 (CEST)[reageer]

  • dat lijkt me beter dan een hele uitleg ...... Bijv.: stayman = conventie waarbij de openaar 1 of 2SA opent en zijn partner met 2 c.q. 3 klaver vraagt of openaar een 4kaart harten of schoppen heeft. Ik zou er geen antwoorden bij zetten, want daar kunnen verschillende afspreken over bestaan! Pvt pauline 5 nov 2007 23:44 (CET)[reageer]

Update gewenst?[brontekst bewerken]

Er staat in het artikel "in Nederland is Biedermeijer in opkomst". Dat lijkt me een verouderde zin. Biedermeijer is volgens mij al jaren het meest populaire systeem in Nederland. X10 28 mei 2007 10:38 (CEST)[reageer]

Online Bridge[brontekst bewerken]

Het lijkt me goed om info toe te voegen over stepbridge en BBO, mensen die wikipedia lezen zullen immers ook interesse hebben in online bridge. X10 29 mei 2007 04:48 (CEST)[reageer]

Geschiedenis[brontekst bewerken]

De inhoud van dit kopje is wel erg beknopt. Er is toch wel meer te vertellen dan de opmerking dat de naam bridge in de 19e eeuw bekend was?

Speelsoort[brontekst bewerken]

Bij de korte uitleg gaat het opeens over ‘speelsoort’. Wat wordt daarmee bedoeld? Jaydude (overleg) 20 feb 2022 19:54 (CET)[reageer]