Overleg:Britse Rijk

bij die foto van Ghandi staat Indische.. maar "Indisch" heeft met Indonesië te maken.. als het met India te maken heeft is het Indiaas. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.195.175.193 (overleg|bijdragen) .

Je verwart Indië met het veel beperkter Nederlands Indië! India stond samen met Pakistan ook bekend als Voor-Indië en Birma, Maleisië en het tegenwoordige Indonesië als Achter-Indië. Dus Indisch is ook voor Ghandi correct!

Trouwens India is afgeleid van de Indus (rivier) en die stroomt nu door de huidige staat Pakistan en niet door Indonesië (afgeleid van Indo Nesos, wat betekent Indische Eilanden). Norbert zeescouts 14 jan 2007 19:25 (CET)

=Wil eens iemand met meer tijd dan ik heb kijken naar deze vertaling? Ik krijg het gevoel dat een vertaalsite is gebruikt. Of anders heeft de vertaler kennelijk de oorspronkelijke tekst niet begrepen.

Henk van Haandel 1 mrt 2007 21:42 (CET)

Wie is de grootste?

In het artikel staat vermeld dat het Britse rijk het grootste ooit was. In het artikel over het Mongoolse rijk staat te lezen dat dit rijk het grootste rijk uit de wereldgeschiedenis was. Dat kan onmogelijk allebei waar wezen. Wat is nu echt het grootste rijk ooit? Plaats 24 apr 2008 10:39 (CEST)

Brits Rijk

Zou de titel niet "Brits Rijk" moeten zijn? Dus zonder e. Er staat immers geen lidwoord in de titel en dan hoor je bij onzijdige woorden woorden geen -e aan het bijvoeglijk naamwoord toe te voegen.(DouwevdG (overleg) 23 mrt 2011 15:30 (CET))

We hebben niet de gewoonte om lidwoorden in de titel van het lemma op te nemen, anders was de titel zonder twijfel geweest Het Britse Rijk. Het lemma gaat ook niet over een Brits Rijk, maar over het Britse Rijk. Een titelwijziging lijkt me hier niet op zijn plaats. Hanhil (overleg) 24 mrt 2011 15:23 (CET)