Overleg:Charles Sanders Peirce

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Filosofie: Index: een teken dat alleen betekenis heeft in aanwezigheid van het betekende (zoals een windhaan enkel betekenis heeft als er effectief wind is).

Nu weet ik niet of dat hetzelfde is, maar ik heb hierover geleerd dat indexicale tekens een oorzaak-gevolg uitdrukken. Zo is rook een teken van vuur, want rook is het gevolg van vuur. MatthiS 7 dec 2009 20:42 (CET)[reageer]

Charles Sanders Peirce[brontekst bewerken]

Waarom staat dit artikel onder de naam Charles Peirce en niet Charles Sanders Peirce (of C.S. Peirce)? Meglosko (overleg) 16 okt 2011 21:31 (CEST)[reageer]

Bij gebrek aan enige reactie verander ik de naam naar Charles Sanders Peirce, omdat hij zo vaak geciteerd, aangehaald en vernoemd wordt. Meglosko (overleg) 13 nov 2011 00:32 (CET)[reageer]

Econometrie[brontekst bewerken]

Hallo Meglosko, mooi artikel geworden. Een vraagje: ik kan mij niet zoveel voorstellen bij zijn invloed op de econometrie. Het komt ook niet meer terug in de rest van het artikel. Heb jij nadere informatie over die invloed? Mvg JRB (overleg) 29 sep 2012 16:38 (CEST)[reageer]

Allereerst bedankt. Ik wil allereerst duidelijk maken dat mijn interesse in Peirce - en daarom mijn toevoegingen - in de eerste plaats van filosofische aard zijn. Peirce toevoegingen in de wiskunde, maar ook in de zuivere logica eigenlijk nog, zijn nog onderbelicht. De opvatting dat hij van invloed is geweest op de econometrie staat er al van de eerste versie van dit artikel (van voor mijn toevoegingen dus): hier. Desondanks heb ik wel verwijzingen naar deze invloed op de economie en econometrie teruggevonden. Allereerst is er al de engelse wiki die stelt dat "He [Peirce] worked on applied mathematics in economics, engineering, and map projections (such as the Peirce quincuncial projection), and was especially active in probability and statistics." Als bron verwijst de engelse wiki voor deze stelling naar dit artikel. Verder staven onze engelse 'collega's' de invloed van Peirce op de economie ook met een verwijzing naar The Economic Mind of Charles Sanders Peirce. Beide teksten heb ik zelf echter niet gelezen. Verder bevestigt de SEP althans dat hij erover geschreven heeft (hier), net als dit boek. Op het eerste gezicht zijn dit echter hoogstens verwijzingen naar een eventuele link.
Het interessantste is het artikel over de Economic Mind van Peirce. Je kan het helaas niet zomaar raadplegen. Via de KULeuven kan ik er echter wel bij: even wat korte punten eruit. De auteur begint al met de stelling dat One of the founding figures of American pragmatism, Charles Sanders Peirce, had a much greater interest in economics than is generally known by historians of economics and American intellectual history. Peirces vroege interesse lijkt vooral gericht te zijn op het werk van Antoine-Augustin Cournot en William Stanley Jevons. Verder heeft hij nog een korte kritiek geschreven over Simon Newcombs Principles of POlitical Economy. Ook verwijst dit artikel, net als de SEP, naar de interesse in de economische dimensie van wetenschappelijk onderzoek. Verder wordt er ook verwijzen naar twee teksten van Peirce zelf, Calculus of Wealth (1871) en On Political Economy (1874), deze zijn echter niet in zijn leven gepubliceerd (maar wellicht wel in zijn verzameld werk terug te vinden?). In 1879 publiceerde hij wel Note on the Theory of the Economy of Research. Deze tekst gaat over het eerder vermelde onderzoek naar de economie van wetenschappelijk onderzoek (de economische efficiëntie ervan). Verder gaat het ook over de verbanden tussen zijn pragmatisme (en zijn bijhorende opvattingen over de rationaliteit van de mens) en de economie (bijvoorbeeld: zijn pragmatisch maxime toegepast op de notie van 'waarschijnlijkheid'). Hopelijk heeft dit iets geholpen. Meglosko (overleg) 29 sep 2012 17:40 (CEST)[reageer]
Bedankt voor je antwoord. Ik had trouwens eerst zelf even moeten kijken wanneer de opmerking over relevantie van zijn werk voor de econometrie in dit artikel was terechtgekomen. Onderstaande passage uit het Engelstalige artikel is mijns inziens het meest relevant, met name de laatste zin: Relational logic gained applications. In mathematics, it influenced the abstract analysis of E. H. Moore and the lattice theory of Garrett Birkhoff. In computer science, the relational model for databases was developed with Peircean ideas in work of Edgar F. Codd, who was a doctoral student <ref>Avery, John (2003) ''Information theory and evolution'', p. 167; also Mitchell, Melanie, "[http://web.cecs.pdx.edu/~mm/MMScientificAncestry.html My Scientific Ancestry]".</ref> of Arthur W. Burks, a Peirce scholar. In economics, relational logic was used by Frank P. Ramsey, John von Neumann, and Paul Samuelson to study preferences and utility and by Kenneth J. Arrow in Social Choice and Individual Values, following Arrow's association with Tarski at City College of New York. De laatste zin over de economie slaat meer op de wiskundige economie dan op de econometrie, vandaar dat ik econometrie in wiskundige economie heb veranderd. Mvg JRB (overleg) 29 sep 2012 20:58 (CEST)[reageer]
Goed, dat lijkt me een goede wijziging. Meglosko (overleg) 29 sep 2012 22:11 (CEST)[reageer]