Overleg:Cibotium

Een rode link is wel een belofte om die op korte termijn in te vullen (zeg binnen een week). Het is beter om niet teveel te beloven. Verbroken beloftes zijn niet goed voor een image. Brya 4 nov 2006 18:49 (CET)

belofte ?

waar staat dat ??Secar one 4 nov 2006 18:55 (CET)

Dat is nog een goede vraag. Het zal op meerdere plaatsen staan. Ik vond het zo snel al terug op Wikipedia:Wat Wikipedia niet is in het hier geciteerde:

"De rode links in een artikel zijn niet bedoeld om naar informatie te vragen maar om zelf een artikel over het betreffende onderwerp te schrijven. " Brya 4 nov 2006 21:13 (CET)

Bij Help:Gebruik van links staat echter dit "Naar nog niet bestaande artikelen

Voor links naar nog niet bestaande artikelen of andere pagina's wordt dezelfde code gebruikt als voor links naar bestaande onderdelen op Wikipedia. Link naar nog niet bestaande pagina resulteert in Link naar nog niet bestaande pagina. Hoewel een link naar een niet-bestaand artikel er anders uitziet dan een link naar wel bestaand artikel, gaat het maken van de link op dezelfde manier. Het grote voordeel van deze methode is dat de links al goed staan op het moment dat iemand het beoogde artikel aanmaakt."

Hier kan ik me wel in vinden, hoewel natuurlijk niet oneindige lijsten van geslachten en soorten met rode links moeten worden neergezet. De waarschijnlijkheid dat deze op korte termijn worden ingevuld is natuurlijk niet zo groot. Een rode link naar bijvoorbeeld een bekende plaats in Schotland lijkt me niet kwalijk. De kans dat zo'n artikel zal worden aangemaakt is redelijk groot. Hans B. 5 nov 2006 13:49 (CET)

Het lijkt me trouwens normaal om bij het schrijven van een gedegen artikel gebruikt te maken van bronnen die binnen handbereik liggen en geen dingen op te schrijven die je ooit ergens gelezen hebt of meent te hebben gehoord. Ook is het wenselijk om bij een taxonomie de auteur(s) en het jaartal van publicatie toe te voegen omdat de inhoud en betekenis van een bepaalde botanische naam wisselt met de auteur(s) en het jaartal van publicatie. Hans B. 5 nov 2006 17:31 (CET)

Ja, dat is dus een centrale vraag: hoe groot is de kans dat de link (op redelijke termijn) wordt ingevuld? Een bijkomende vraag is deze: in het geval dat het betreffende artikel inderdaad wordt aangemaakt, hoe gemakkelijk kan de betreffende gebruiker dan alsnog de link leggen. Of met andere woorden een rode link is meer acceptabel naarmate de plaats waar ze zich bevindt minder voor de hand ligt. Een plaats in Schotland in een artikel over badmode is niet erg voor de hand liggend. De naam van een plantensoort in een pagina over het genus ligt heel erg voor de hand. Brya 3 dec 2006 09:42 (CET)