Overleg:Deflexie (taalkunde)
Twijfel[brontekst bewerken]
Op dit artikel zijn de volgende kritiekpunten resp. kritische vragen van toepassing:
1. Voor een niet-linguïst is het schier ondoorgrondelijk. Het zou dus in lekentermen herschreven moeten worden.
2. Tegen de naar voren gebrachte zienswijze valt een en ander in te brengen. Taalcontact is één mogelijke verklaring voor deflexie, het gebrek aan klemtoon is één andere. De laatste komt niet voor in het artikel. Dat gaat daarmee niet over deflexie, maar over één theorie daarover.
3. Dat roept de vervolgvraag op of hier niet sprake is van oorspronkelijk onderzoek.
Resumerend: herschrijving en heroriëntatie zijn nodig. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 10 mrt 2008 23:51 (CET)
- Om het voor een leek begrijpelijk te maken, moeten er een paar goedgekozen voorbeelden aan toegevoegd worden. Ik denk dat dat het beste werkt.
- Verder moet er natuurlijk duidelijk onderscheid gemaakt worden tussen de onderdelen "1. Wat is deflexie" en "2. Waardoor wordt deflexie veroorzaakt". Eigenlijk staat dat nu al in afzonderlijke alinea's, maar een tussenkopje kan het onderscheid versterken. En eigenlijk maakt het artikel in de huidige vorm ook al duidelijk dat er een mogelijke verklaring wordt gegeven. Er staat immers "Volgens de Taalcontact Hypothesis voor deflexie (...), wordt dit proces toegeschreven aan..." en verderop "Volgens de unidirectionality hypothesis, zou ..." (Heet dat ding werkelijk de "Taalcontact Hypothesis" of is dat een half-afgemaakte vertaling van "Language Contact Hypothesis"?)
- Zo'n indeling vind je bijvoorbeeld ook in Bolbliksem (wetenschappelijk), dat een natuurkundig verschijnsel beschrijft, waarvoor verschillende - onzekere - verklaringen bestaan.
- Als ik met mijn gezonde lekeverstand nadenk over het verschijnsel 'deflexie', dan lijkt mij dat dat een vrij breed begrip is, dat allerlei vormen van "verlies van verbuigingen" insluit. Daarom lijkt het me niet onaannemelijk dat verschillende mechanismen, volledig onafhankelijk van elkaar, tot deflexie zouden kunnen leiden. Daarnaast lijkt het me aannemelijk dat allerlei omstandigheden van invloed kunnen zijn op het in meer of mindere mate optreden van deflexie, zodat meerdere factoren naast elkaar een rol spelen.
- Ik kan me een onderzoek voorstellen, waarmee aangetoond kan worden dat een bepaald mechanisme tot deflexie kan leiden. Ik kan me geen onderzoek voorstellen dat zou kunnen aantonen dat dat mechanisme het enige mechanisme is, dat deflexie kan veroorzaken.
- Johan Lont (voorbehoud) 11 mrt 2008 11:09 (CET)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Deflexie (taalkunde). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20070111072944/http://www.hf.uib.no/i/lili/SLF/ans/barddal/Case-Germanic.pdf toegevoegd aan http://www.hf.uib.no/i/LiLi/SLF/ans/barddal/Case-Germanic.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 jul 2017 21:17 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Deflexie (taalkunde). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20140813003120/http://snvt.taalunieversum.org/Taalunieversum/nem/artikel.php?ID=40 toegevoegd aan http://snvt.taalunieversum.org/Taalunieversum/nem/artikel.php?ID=40
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 2 dec 2019 02:56 (CET)