Overleg:Degeneratieve ziekte

Reumatisch

Hoi Arjen, reuze bedankt voor je aanvullingen en verbeteringen. Ik heb een paar dingen veranderd:

• het woord degeneratief is al verwarrend genoeg; ik zou het woord reumatisch het liefst willen vermijden.

Zo had je een hyperlink naar reumatoide artritis gemaakt, niet doen zou ik zeggen. Het onderscheid dat je maakt tussen infammatoire en degeneratieve afwijkingen is wel verhelderend. Het is absoluut niet waar dat reuma altijd invaliderender is dan artrose. Reumatoide artritis is tegenwoordig een ziekte die goed te behandelen is, bv met infliximab. Polymyalgia reumatica en polymyositis waren dat vaak al. Terwijl poolyartritis iemand volledig invalide kan maken om van kanaalstenose of HNP maar te zwijgen. Ik heb overigens ook bezwaar tegen het woord slijtage en begrijp niet waarom het verhaaltje over de kraakbeenbeschadigingen weg moest, ik hoor van je? Koosg (overleg) 8 apr 2011 09:21 (CEST)

Hoi Koos, graag gedaan. Die link had beter naar Reumatologie kunnen gaan, maar ik vind het prima zo. Overigens wel raar dat het lemma Reuma doorverwijst naar R.A. en niet naar reumatologie; R.A. is tenslotte maar één van de vele reumatische aandoeningen.

Ik stel zeker niet dat R.A. altijd invaliderender is dan artrose, wel dat je kan stellen dat degeneratieve gewrichtsaandoeningen over het algemeen minder ernstige gevolgen (kunnen) hebben dan inflammatoire aandoeningen. De aandoeningen die je aanhaalt (HNP, kanaalstenose) zijn geen degeneratieve aandoeningen, maar kunnen daar wel door ontstaan; polyartritis is juist een inflammatoire aandoening.

Wat is het bezwaar tegen slijtage? In de medische wereld wordt deze term ook gebruikt. Geen probleem om wat anders te gebruiken. Wat stel je voor?

Ik heb het stuk over kraakbeen tenslotte weggehaald omdat ik het na herschrijving niet meer vond passen omdat reumatische aandoeningen over meer gaan dan alleen kraakbeen. Maar waar het stukje nu staat, staat het prima en daar had ik het ook neer kunnen zetten.

Tot slot: ik heb wel moeite met de eerste zin: een reumatoloog had zich vooral bezig met R.A.? Volgens mij klopt dit niet. Grtz, Arjan Groters (overleg) 8 apr 2011 10:05 (CEST)

Hoi Arjen, volgens mij is reuma als het goed behandeld wordt nauwelijks invaliderend meer. Waar ik polyartritis schrijf bedoel ik overigens poloyartrose.

Volgens mij houdt een reumatoloog zich vooral bezig met ontstekingen en auto-immuunziekten, maar op de site van het Zwolse ziekenhuis zeggen ze zelf: Voorbeelden van reumatische aandoeningen zijn: Aandoeningen waarbij de gewrichten ontsteken. Denk aan reumatoïde artritis, de ziekte van Bechterew en jicht. Aandoeningen van het kraakbeen en bot. Denk aan artrose (‘slijtage’ van gewrichten), osteoporose (botontkalking) en pijnsyndromen zoals fibromyalgie. Systeemziekten of bindweefselziekten waarbij de gewrichten kunnen ontsteken, maar ook organen of de huid. Denk aan systemische lupus erythematosus of sclerodermie. Ik zal de zin veranderen. Ten slotte vind ik slijtage een verkeerde term, tenzij er meer over wordt gezegd. Slijtage is dat door wrijving een laagje van een voorwerp, bijvoorbeeld beddengoed of een tandwiel afgaat. Maar bij een gezond mens is er sprake van regeneratie: de huid groeit net zo had aan als ze slijt, zo ook gezond gewrichtskraakbeen. Het gaat dus om het evenwicht tussen beschdiging en herstel. Daarom vind ik het niet juist om over slijtage te spreken, ook al doen we (ook ik) dat in de paktijk wel. Koosg (overleg) 8 apr 2011 12:33 (CEST) PS: Ik schrijf niet dat een reumatoloog zich vooral met RA bezig houdt. Ik schrijf': Echte RA, waar een ruematoloog zich mee bezig houdt dat is wat anders. Overigens vind ik het begrip reumatisch net zo verhelderend als kinds bij dementie: niet. Koosg (overleg) 8 apr 2011 12:38 (CEST)

Ik moet je helaas op het eerste punt ongelijk geven, weet ik uit de praktijk (ik ben werkzaam geweest bij de Sint Maartenskliniek). Het is wel zo dat het veel minder tot invaliditeit leidt dan vroeger. Je schrijft echt: "Echte reumatoide artritis, waar een reumatoloog zich vooral mee bezig houdt", dat betekent toch dat een reumatoloog zich vooral met R.A. bezig houdt?

Polyarthrose is inderdaad iets wat iemand volledig invalide kan maken, maar dan heb je het ook over arthrose in meer dan vier gewrichten.

Dat de term reumatisch problematisch is onderschrijf ik. De veranderde titel van het kopje is inderdaad een verbetering. Overigens vraag ik me af of degeneratieve ziekte wel zo'n gelukkige term is. Grtz, Arjan Groters (overleg) 8 apr 2011 12:57 (CEST)

Ik heb het woord echte verwijderd. Misschien een idee om de eerste zin van het kopje helemaal te schrappen (die met reumatisch)? Grtz, Arjan Groters (overleg) 8 apr 2011 13:18 (CEST)

Hoi Arjen, Als jij tevreden bent met je laatste wijziging, ik ook! Misschien overdrijf ik de resultaten van de biologicals een beetje, omdat ik om me heen merk dat deze revolutie nog niet bekend is bij het grote publiek. Ik stel overigens voor dat we een competentiegerichte mod. opleiding starten. Denk je om je bloeddruk? Koosg (overleg) 8 apr 2011 13:21 (CEST)

Hij is alweer gedaald LOL 🙂 Lijkt me een goed plan ;) Grtz, Arjan Groters (overleg) 8 apr 2011 13:29 (CEST) Ben overigens benieuwd of, wanneer en wie het lemma gaat terugzetten. Grtz, Arjan Groters (overleg) 8 apr 2011 13:32 (CEST)

COPD

Hoort COPD niet genoemd te worden als een van de degeneratieve aandoeningen? Mvg, Peter de Pagter (overleg) 13 mrt 2018 00:18 (CET)