Overleg:Discografie van Prince
Verwijderen album/single tabellen[brontekst bewerken]
Allereerst had ik bij het artikel van Prince de album en single hitlijsten voor Nederland en Vlaanderen toegevoegd. Vervolgens heeft Jeroen deze verwijderd met als opmerking: "dat staat allemaal al op Discografie van Prince". Van hem mogen wel onder het kopje Discografie alle standaardalbums van Prince staan!?! Deze staan toch ook in het artikel "Discografie van Prince". Maar dit terzijde. Na de opmerking van Jeroen ben ik het artikel "Discografie van Prince" gaan bewerken. Datums vol uit schrijven (ziet netter uit) en uit de reeds bestaande tabellen de (alleen Nederlandse) hitnoteringen verwijderd (als ze er al stonden). Hierna heb ik de hitlijsten tabellen (voor Nederland) {{Tabel hitnoteringen singles Top 40}} & {{Tabel album}} en voor Vlaanderen {{Tabel Ultratop50tabel}} &{{Tabel Ultratop50album}} met de juiste datums en noteringen toegevoegd. Naar mijn mening niks verkeerd aan. Deze tabellen worden bij bijna alle artikelen van artiesten gebruikt. Daarom begrijp ik niet dat Jeroen deze steeds verwijderd? Sorry dat ik op zijn overlegpagina van Jeroen een "Waarschuwing" heb neergezet. Ik wis het anders ook niet wat ik moest doen. Het artikel ziet er veel overzichtelijker uit om alle uitgebrachte albums & singles in een apart gedeelte te zetten en de albums en singles die in Nederland en Vlaanderen in de hitlijsten hebben gestaan in de daarvoor bestemde tabellen. Mager112001 18 apr 2009 00:58 (CEST)
- Zie verder mijn overleg. --.....jeroen..... 18 apr 2009 21:34 (CEST)
- Beste Jeroen, het lijkt me verstandig inderdaad het overleg van Prince nog eens door telezen. Misschien ben je het vergeten? Waarom is Prince nu anders (belangrijker) dan andere artiesten dat hij een aparte kleur moet krijgen ? Lees ook de reactie van "RichV" op mijn overleg pagina. Wat betreft de hoofdletters in titels, dat vindt ik nu slordig uitzien. Maar als je ze in de album en single tabellen wilt veranderen heb ik daar geen moeite mee. Oja nog een tipje! Voor dat je de "Pagina opslaan" knop indrukt, kun je ook eerst op "Toon bewerking ter controle" drukken en kijken wat je nu precies gemaakt of veranderd hebt. Krijg je geen elle lange "Bewerkingsgeschiedenis". Zal de album en single tabellen nogmaals in het artikel van Prince plaatsen. En laat ze nu alstublieft staan. Met vriendlijke groeten Mager112001 19 apr 2009 11:47 (CEST).
- Beste Mager112001, Het lijkt mij nogal overdone om alles wat op deze pagina staat ook nog 'ns te posten op de pagina Prince. Er staat op dat artikel immers al een link naar Discografie van Prince. Het is al jaren gebruikelijk op Wikipedia dat, als er een sub-artikel bestaat, op het hoofdartikel (in dit geval Prince) een korte samenvatting te plaatsen bij de link naar het subartikel. Als je daar dan alleen de albums plaatst klinkt mij dat niet onlogisch in de oren. Spraakverwarring 19 apr 2009 11:55 (CEST)
- Beste Jeroen, het lijkt me verstandig inderdaad het overleg van Prince nog eens door telezen. Misschien ben je het vergeten? Waarom is Prince nu anders (belangrijker) dan andere artiesten dat hij een aparte kleur moet krijgen ? Lees ook de reactie van "RichV" op mijn overleg pagina. Wat betreft de hoofdletters in titels, dat vindt ik nu slordig uitzien. Maar als je ze in de album en single tabellen wilt veranderen heb ik daar geen moeite mee. Oja nog een tipje! Voor dat je de "Pagina opslaan" knop indrukt, kun je ook eerst op "Toon bewerking ter controle" drukken en kijken wat je nu precies gemaakt of veranderd hebt. Krijg je geen elle lange "Bewerkingsgeschiedenis". Zal de album en single tabellen nogmaals in het artikel van Prince plaatsen. En laat ze nu alstublieft staan. Met vriendlijke groeten Mager112001 19 apr 2009 11:47 (CEST).
- Ik ben het heel erg eens met Jeroen. Er is volgens mij geen afspraak dat de sjablonen van de Top 40 en de Ultra Top 50 verplicht op elk artikel over een artiest moet staan. Er is bij Prince voor een andere oplossing gekozen en dan geldt "bij twijfel niet inhalen", oftewel niet alles overhoop gaan halen en dubbele info gaan plaatsen etc. Dus hitlijst-info verwijderen uit het hoofdartikel en dit artikel qua vorm laten zoals het is. Ik zou trouwens wel eens graag de discussie over die hitlijstsjabloontjes op een centrale plek aan willen gaan. Ze zijn wat mij betreft neder- en belgocentrisch (waarom geen UK of US-hitlijst, waarom geen Nederlandse Top 100?) en bij artiesten die niet echt op hitparades zijn gericht geeft het geen goed overzicht van albums en singles. Die Top2000-overzichten zijn helemaal dubieus, waarom juist deze lijst uit al die hitoverzichten aller tijden?? Gertjan 19 apr 2009 12:07 (CEST)
- Beste Gertjan. Jammer dat de tabellen bij het artikel van Prince verwijderd hebt. Had als eerste tabellen in het artikel van Discografie van Prince aangepast. Maar Jeroen vindt de kleuren niet mooi. Had zijn tabel laten staan met alle albums en singles van Prince en heb alleen de (Nederlandse) hitparadenoteringen er uit gehaalt en dus in de andere tabellen geplaats. Ik heb deze tabellen niet verzonnen en ik heb ook liever een Single Top 100 tabel dan een Nederlandse (radio 538) Top 40 tabel. Maar wanneer je die weer veranderd krijg je weer een discussie met iemand anders. Ik hou al ongeveer 2 jaar de noteringen bij in de album en single lijsten van alle artiesten die in die lijsten staan in zowel Nederland als Vlaanderen. Als ik dan weer albums of singles in die tabellen plaats die niet in de Top 40 of albumlijst hebben gestaan, kijg ik weer een discussie met weer andere personen. En zo blijf je doorgaan. Heb me ook bij dingen neergelegd. Waarom kan dan niet op een artikel van "Discografie van Prince" een tabel (Jeroen zijn tabel) met alle albums en singles van Prince met hun release datum. En een (hitlijsten)tabel met de noteringen uit de Nederlandse en Vlaamse hitlijsten. Een notering uit UK of US vindt ik alleen intresant als het om een nummer 1 notering gaat. Maar dit terzijde. Dat men (ooit) voor de "Radio 2 Top 2000" heeft gekozen lijkt me niet verkeerd, aangezien daar vele mensen naar luisteren. Mager112001 19 apr 2009 12:53 (CEST)
- Er zijn duizenden hitlijsten in de wereld en honderden 'aller tijden'-lijstjes. Dat we een Nederlandstalige wikipedia zijn, wil nog niet zeggen dat we de voorkeur aan de Nederlandse Top 40 of de Vlaamse Ultra Top 50 moeten geven. Het geeft in artikelen over artiesten maar een heel beperkt en eenzijdig beeld over de hitprestaties. Helemaal bij artiesten die internationaal hits scoren, maar ook bijvoorbeeld bij artiesten die niet echt 'hitgericht' zijn. Dat is meer algemene kritiek, meer specifiek over de hits van Prince: Het gaat Jeroen volgens mij niet over de kleurtjes. Er staat een uitgebreide tabel met zelfs gegevens over Top 40-noteringen. Waarom moet dat dan zonodig tevens in die Top40 en Ultratop-sjablonen worden gepresenteerd? Gertjan 19 apr 2009 13:24 (CEST)
- Eens met Gertjan: De toevoegingen zijn inderdaad NL en VL-centrisch, terwijl het om internationale acts gaat (ik verwacht dan eerder bv. de Billboard cijfers of britse charts waar van toepassing); dus het is een soort van dubbele info, maar dan minder algemeen zelfs nog ... Staat er nog helemaal níets bij een artiest, tot daar aan toe, maar de info stáát er al jaren uitgewerkt, dus waarom nog eens wat dumpen ? --LimoWreck 19 apr 2009 13:58 (CEST)
- Ik ben ondertussen het albumtabel zo aan het aanpassen, dat er een oneindig hoeveelheid hitlijsten in kunnen. De singletabel volgt dan ook. Naast de Nederlandse en die paar Vlaamse hitnoteringen, wil ik ook de Billboard albumlijst er in zetten. Omdat dat Prince zijn thuisbasis is. --.....jeroen..... 19 apr 2009 15:38 (CEST)
- Eens met Gertjan: De toevoegingen zijn inderdaad NL en VL-centrisch, terwijl het om internationale acts gaat (ik verwacht dan eerder bv. de Billboard cijfers of britse charts waar van toepassing); dus het is een soort van dubbele info, maar dan minder algemeen zelfs nog ... Staat er nog helemaal níets bij een artiest, tot daar aan toe, maar de info stáát er al jaren uitgewerkt, dus waarom nog eens wat dumpen ? --LimoWreck 19 apr 2009 13:58 (CEST)
- Er zijn duizenden hitlijsten in de wereld en honderden 'aller tijden'-lijstjes. Dat we een Nederlandstalige wikipedia zijn, wil nog niet zeggen dat we de voorkeur aan de Nederlandse Top 40 of de Vlaamse Ultra Top 50 moeten geven. Het geeft in artikelen over artiesten maar een heel beperkt en eenzijdig beeld over de hitprestaties. Helemaal bij artiesten die internationaal hits scoren, maar ook bijvoorbeeld bij artiesten die niet echt 'hitgericht' zijn. Dat is meer algemene kritiek, meer specifiek over de hits van Prince: Het gaat Jeroen volgens mij niet over de kleurtjes. Er staat een uitgebreide tabel met zelfs gegevens over Top 40-noteringen. Waarom moet dat dan zonodig tevens in die Top40 en Ultratop-sjablonen worden gepresenteerd? Gertjan 19 apr 2009 13:24 (CEST)
- Beste Gertjan. Jammer dat de tabellen bij het artikel van Prince verwijderd hebt. Had als eerste tabellen in het artikel van Discografie van Prince aangepast. Maar Jeroen vindt de kleuren niet mooi. Had zijn tabel laten staan met alle albums en singles van Prince en heb alleen de (Nederlandse) hitparadenoteringen er uit gehaalt en dus in de andere tabellen geplaats. Ik heb deze tabellen niet verzonnen en ik heb ook liever een Single Top 100 tabel dan een Nederlandse (radio 538) Top 40 tabel. Maar wanneer je die weer veranderd krijg je weer een discussie met iemand anders. Ik hou al ongeveer 2 jaar de noteringen bij in de album en single lijsten van alle artiesten die in die lijsten staan in zowel Nederland als Vlaanderen. Als ik dan weer albums of singles in die tabellen plaats die niet in de Top 40 of albumlijst hebben gestaan, kijg ik weer een discussie met weer andere personen. En zo blijf je doorgaan. Heb me ook bij dingen neergelegd. Waarom kan dan niet op een artikel van "Discografie van Prince" een tabel (Jeroen zijn tabel) met alle albums en singles van Prince met hun release datum. En een (hitlijsten)tabel met de noteringen uit de Nederlandse en Vlaamse hitlijsten. Een notering uit UK of US vindt ik alleen intresant als het om een nummer 1 notering gaat. Maar dit terzijde. Dat men (ooit) voor de "Radio 2 Top 2000" heeft gekozen lijkt me niet verkeerd, aangezien daar vele mensen naar luisteren. Mager112001 19 apr 2009 12:53 (CEST)
Opmaak[brontekst bewerken]
Beste bewerker, ik heb kleine tip voor deze pagina. Gezien dat de singleslijst zo lang is, zou het misschien een idee zijn om de tabelkop (Titel Datum van release Datum van binnenkomst Hoogste positie Aantal weken Opmerkingen) vaker te herhalen, zodat er niet steeds naar boven gescrolld hoeft te worden op te kijken waar de getallen weer over gaan. Het zal het tabel wat overzichtelijker maken. MvG: RichV 19 apr 2009 17:35 (CEST)
- Ik ben op dit moment bezig met de singletable aan te passen. Ik zal je tip hier in meenemen. --.....jeroen..... 19 apr 2009 18:34 (CEST)
- Okee, bedankt. RichV 19 apr 2009 21:32 (CEST)