Overleg:Dode Zeezout

Waarschijnlijk zijn de laatste twee wijzigingen doorgevoerd wegens de recente upgrade bij de VN, waarbij Palestina als als niet-lidstaat is erkend, maar zoals de term al zegt, het gaat niet om een staatserkenning. Palestina bestaat (nog) niet als zelfstandige staat, tevens is het ook niet duidelijk wat een toekomstig Palestina zal behelzen. Metzujan 16 dec 2012 15:22 (CET)

Allemaal leuk en aardig om alles weer terug te draaien, maar of wat er stond (en nu dus weer staat) kan je ook grote vraagtekens zetten. De zin "De Dode Zee ligt op de grenzen tussen Israël, Jordanië en de Palestijnse Autoriteit." is in ieder geval onzin, want het Palestijnse deel dat aan de Dode Zee grenst, bestaat geheel uit C-gebieden die juist niet onder controle staan van de Palestijnse Autoriteit (maar onder die van Israël) en er ook nooit aan toegekend zijn en er ook niet door worden geclaimd (wel geclaimd door de Staat Palestina). Het meest correcte zou misschien een zin zijn als "De Dode Zee ligt op de grenzen tussen Israël, Jordanië en een gebied dat door Palestina wordt geclaimd, maar onder militaire controle staat van Israël." Maar dat is misschien een wat onnodig lange zin, dus er iets van maken als: "De Dode Zee ligt op de grenzen tussen Israël, Jordanië en de Palestijnse Gebieden." lijkt me dan het beste. De categorie:Palestijnse Autoriteit is dus ook onjuist en kan hier volgens mij gewoon beter weg. Mkr (overleg) 17 dec 2012 19:03 (CET)

Eens, huidige tekst is ook niet juist, en de lange variant hierboven is feitelijk wel juist, maar inderdaad wat lang. Misschien een nog kortere zin in de trant van: "De Dode Zee ligt op de Westelijke Jordaanoever op de grens met Jordanië"? Als categorie kunnen we het idd beter weglaten, PA is immers ook onjuist en misschien ook hier Westelijke Jordaanoever als categorie toevoegen. Voordeel is dat je het gebied geografisch duidt zonder dat je hele problematiek hoeft te bespreken. Metzujan 17 dec 2012 21:03 (CET)

Lijkt me prima. Mkr (overleg) 17 dec 2012 21:51 (CET)