Overleg:Draagmoederschap

Deze pagina bestaat ook in het Engels (staat niet 'gekoppeld'): surrogacy (wellicht betekent dit draagmoederschap ipv draagmoeder, dit lijkt mij geen echt verschil).

hm

Het laatste kopje "ethisch verantwoord?" lijkt me niet echt encyclopedisch. Wat doen we daarmee?--Narayan 20 okt 2009 19:23 (CEST)

Het staat er al een paar weken. En hoewel het ook mijn ding niet is, is het toch wel encyclopedisch. Er staat netjes bij dat dit voor sommigen geldt, dus niet algemeen aanvaard of zo. Ook afwijkende meningen kunnen op wikipedia hun ding kwijt, mits op de juiste wijze gebracht. Ik heb nog eens zitten kijken, maar ik zie niet hoe deze tekst in een beter perspectief gezet kan worden, hoewel ik ook wel zie dat nu een beetje plomp in het verhaal naar voren komt. Het zou handig zijn als dit referenties had, of dat er een stukje bij komt die juist 'ook' het tegendeel bewijst, dat sommigen dit niet als verkoop-van-je-ziel zien, maar als technische mogelijkheid in een moderne maatschappij. Edo_Overleg 20 okt 2009 22:14 (CEST)

Reden hernoeming

Harmonisatie met de internationale wikigemeenschap (+ interwiki's) Piotrpavel (overleg) 5 jun 2021 15:24 (CEST)

Dan moet je de Duitse ook mee hernoemen, anders klopt je verhaal niet. Edoderoo (overleg) 5 jun 2021 15:45 (CEST)

Het gaat natuurlijk vooral om de interwiki's. Hernoeming is aan de Duitsers zelf. Piotrpavel (overleg) 5 jun 2021 15:52 (CEST)

Het intro van het artikel gaat nog steeds over draagmoeder (dus zonder schap), en dat geldt ook voor een flink deel van de interwiki's, waaronder dus de Duitse. Er is met al-dan-niet ingelogd wel gerommeld met de interwiki's, al vanaf januari, maar het is er (mijn mening) dus helemaal niet duidelijker op geworden, behalve dan dat het nu gekoppeld is aan een ander Engelstalig artikel dan vorig jaar. Ik vraag me af of dat nu echt een hoger doel is. Edoderoo (overleg) 5 jun 2021 16:24 (CEST)

Vrijwel alle interwiki's tegenover twee lijkt mij wel een hoger doel ja. En de Duitse titelgeving is bij een vlugge blik de enige afwijkende taal in dit verband. Verander jij dat even? Piotrpavel (overleg) 5 jun 2021 17:07 (CEST)

Nou, als ik het moet doen, gaan we terug naar januari, en hangt dit weer aan d:Q16547118, want daar gaat dit artikel in eerste instantie ook over. Edoderoo (overleg) 5 jun 2021 17:12 (CEST)