Overleg:Druk (grootheid)
Het lijkt me dat de twee nieuwe externe links niet op hun plaats zijn. De ene hoort meer bij een lemma dat over decubitus gaat. De andere gaat meer over een andere betekenis van het woord druk, nl. iest wat in druk verschijnt. Misschien moet druk een doorverwijs worden? Jcwf 27 feb 2004 16:58 (CET)
- Lijkt me niet nodig - de kans dat je hier terechtkomt met een link over het andere onderwerp, lijkt me klein. De bewuste link is trouwens simpelweg een google-zoektocht naar het woord 'druk', dus niet een specifieke betekenis. Andre Engels 27 feb 2004 17:19 (CET)
Is de eenheid "bar" hetzelfde als het amerikanse PSI? Maw is 1 bar 1 PSI?
"In een gas is die druk afhankelijk van de dichtheid van het gas (hoe ijler hoe minder botsingen) en van de temperatuur (hoe hoger, hoe sneller de atomen bewegen bij de botsing)." ---> ik heb 2 opmerkingen waarvan ik niet zó zeker ben dat ik deze direct wil doorvoeren. Ten eerste, moet ook hier 'atomen' niet moleculen zijn? En ten tweede, is het niet exact andersom; hoe sneller de moleculen trillen, hoe hoger de temperatuur?
- Je eerste opmerking is correct, wat je tweede betreft: het maakt niet uit, temperatuur IS de meting van de kinetische energie van atomen/moleculen. a=b en b=a, het maakt niet uit in welke volgorde je dat zegt.
- Bovendien vind ik "dichtheid van het gas" een rare benaming. Ik heb dus het geheel vervangen door een verwijzing en uitleg van de algemene gaswet, dat is duidelijker, juister en completer. Wetenschapsfreak 13 mrt 2008 15:28 (CET)
Druk en spanning[brontekst bewerken]
Onlangs werd dit artikel van naam veranderd naar "druk (spanning)". Ik maak ernstig bezwaar tegen deze titel en ook tegen de suggestie dat druk en spanning hetzelfde zijn, een suggestie die op sommige plekken in dit artikel gewekt wordt. Spanning is, zoals in het artikel mechanische spanning te lezen valt, een tensorgrootheid die uit meer componenten bestaat dan alleen een "confining pressure" (geen idee hoe dat begrip vertaalt naar het Nederlands). Er bestaat nl. ook zoiets als schuifspanning. Om verwarring te voorkomen stel ik voor de titel naar druk (grootheid) te veranderen en de verwarrende passages uit het artikel te halen. Woudloper overleg 10 dec 2009 10:34 (CET)
Hmm, een Temperatuur-druk relatie wordt wel eens beschreven met P1/T1 = P2/T2, correct? Maar kan dit ook worden geschreven als (T1/T2)xP1=P2? Waarbij dit alles ook in graden Celsius is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.215.22.83 (overleg · bijdragen)
- @Woudloper: Ik ben het helemaal met je eens. Ik kom nu toevallig op deze pagina vanwege een banale controle van 'Recente wijzigingen' en zie dat er in ruim 2 jaar niemand op gereageerd heeft. Daarom ben ik zo vrij de naam meteen aan te passen. Erik Wannee (overleg) 12 jan 2012 21:23 (CET)
Geen bezwaar tegen deze titelwijziging, wel bezwaar tegen het "repareren" van de links, zie ook WP:R#Link naar redirect (wel/niet) repareren.
- Ik ben het er niet mee eens dat het "foutief" zou zijn, en zelfs als dat zo zou zijn zou het toch niet gewenst zijn de link aan te passen: volgende week besluiten we misschien dat deze titel "foutief" is, en dan zouden we de links wéér aan moeten passen. Bovendien zie je de toevoeging tussen haakjes niet omdat er met
[[xxxx (xxxx)|xxxx]]gelinkt wordt. "Verwarrend" is iets anders dan "foutief" - de titel is nu "correct" dus niks verwarrends meer, men komt immers gewoon op de niet-verwarrende titel uit, ook via de "foute" links.
- Toevoegingen tussen haakjes suggereren absoluut niet dat hetgeen tussen haakjes staat hetzelfde is als wat ervoor staat, anders zouden we wellicht denken dat elke zanger Michael Jackson heet. Het is slechts een technische toevoeging omdat we geen meerdere pagina´s met dezelfde titel kunnen hebben.
- Zonder een zekere spanning kan er nooit druk zijn, dus de oude titel lijkt me absoluut niet foutief.
- Op grond van overleg tussen slechts 2 gebruikers zouden niet dergelijke grootschalige wijzigingen moeten plaatsvinden, zeker niet als het indruist tegen WP:R. Titel aanpassen geen probleem. Het massaal aanpassen van de links zou eerst aangekondigd moeten worden.