Overleg:Dwangarbeid

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Grote revert[brontekst bewerken]

Nadat een anon teksten van andere websites gekopieerd heeft naar dit artikel, heb ik enkele tientallen wijzigingen in een keer teruggeddraaid. Daar zaten ook enkele wijzigingen van JanDeFietser tussen. Die heb ik hersteld, met uitzondering van de wijziging waarin een definitie toegevoegd werd: de eerste alinea betreft reeds een erkende definitie, en de tweede definitie was daarmee strijdig. Aangezien voor de tweede definitie geen herkomst gegeven werd, heb ik alleen de eerste laten staan. Fruggo 31 aug 2009 09:32 (CEST)[reageer]

Dwangarbeid 2013[brontekst bewerken]

Onderstaande tekst vervangen door een wat zakelijkere tekst, gelet op de toonzetting en spelfouten. Daarnaast vond ik de objectiviteit van de tekst erg twijfelachtig; uit de tekst valt mogelijk op te maken dat iemand in een dergelijke situatie dit heeft geschreven (wellicht in een bepaalde toestand/emotie).


Tekst in kwestie:

"Heden 27-05-2013: Ook tegenwoordig anno 2013 worden er in Nederland nog vele mensen die in een uitkering terecht komen onder dreigementen aan het werk gezet. Vaak veel uren....lopendeband werk, stikkers plakken, papier prikken veelal bij socialewerkplaatsen. dus niet naar opleiding en werkervaring. Vaak veel meer uren dan de hoogte van de uitkering. Als je dit werkweigerd dan word de uitkering gekort of voor 100% beeindigd. Mensen raken dan hun woning kwijt en hebben geen eten en kunnen niet meer in hun levensbehoeften voldoen."


Vervangen door:

"Ook anno 2013 wordt er gesproken over dwangarbeid. Door de crisis grijpen veel gemeenten terug op de mogelijkheid mensen gedwongen aan het werk te zetten voor hun uitkering. Ze worden dan tewerkgesteld bij onder meer sociale werkplaatsen waar ze veelal productiewerkzaamheden verrichten. Dit zou onder meer als doel hebben om mensen sneller aan een baan te helpen, maar die ambitie heeft het kabinet in 2012 laten varen. In de plaats daarvan, is een tegenprestatie leveren nu de maatstaf."


Chrisdb

Dit alinea's zijn m.i. een typisch voorbeeld van origineel onderzoek. In afwachting van een behoorlijke wetenschappelijke bron heb ik deze toevoeging die vandaag weer gebeurde door RoestVrijStaal verwijderd. Hanhil (overleg) 13 jan 2014 22:33 (CET)[reageer]

In Nederland is nadat klokkenluiders een beerput aan wantoestanden aan het licht brachten met de Participatiewet de bevolking begonnen met de afrekening van neo conservatief beleid dat uiteindelijk ontspoorde in wat knevelarij ofwel dwangarbeid genoemd mag worden. Doordat het klimaat maar ook de Wet in het land mensen noodzaakt een huis te bewonen (wonen in tenten, boten of caravans en campers is overal verboden) is er geen alternatief dan een sociale uitkering wanneer men niet in staat is om zowel in het (in Nederland dure) levensonderhoud te voorzien als in de alsmaar stijgende huur (overpopulatie brengt de markt tot een kookpunt omdat er niet wordt bijgebouwd). Om deze uitkering -rond de 1000 euro- te mogen ontvangen dienen mensen onder dwang arbeid te verrichten voor de (lokale) overheid. ~~Basvossen 4 juli 2022 Basvossen (overleg) 4 jul 2022 21:07 (CEST)[reageer]

Plaatje verwijderd[brontekst bewerken]

Bij het artikel stond een plaatje van Australische gevangenen die werkten. Volgens de allereerste alinea is arbeid verricht in detentie geen dwangarbeid. Dus had het plaatje niets bij het artikel te zoeken en heb ik het vewijderd. 80.56.165.67 26 mrt 2016 11:49 (CET)[reageer]

Afbeelding[brontekst bewerken]

Tijdens de bezetting (1914-1918) in Deerlijk

Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier geschikt is. Lotje (overleg) 25 feb 2019 10:26 (CET)[reageer]

Nee. Het is uit de afbeelding niet duidelijk of dit dwangarbeiders zijn, of dat het gevangen zijn. Dit is een groepje rokende mannen met cijfers op hun kleren. Er zijn veel betere afbeeldingen te vinden waarop werkende mannen/vrouwen staan afgebeeld. Brimz (overleg) 25 feb 2019 12:05 (CET)[reageer]

Zonder ook maar iets te kort te doen aan de verschrikkingen, gepleegd in de 2e wereldoorlog, stel ik de vraag of de eeuwen oude slavernij niet een eerste vorm van dwangarbeid was. Ik denk daarbij ook aan bijbelse geschiedenis waarin beschreven is hoe hele volken in slavernij werden geleid. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.85.15.79 (overleg · bijdragen)