Overleg:Evolutionaire psychologie
Waarom staat er [4][13] en [9] in de tekst alsof er naar een bron wordt verwezen, maar worden er geen bronnen gegeven? De toevoegingen sinds 5 april 2012 lijken vertaald of op een andere manier een schending van auteursrechten. De verwijzingen naar niet-bestaande bronnen zijn op zijn minst verdacht. 86.83.61.47 4 aug 2012 15:49 (CEST)
- Lijkt een slordige overname uit de Engelstalige Wikipedia, althans de stukken met "[4][13]" en "[9]. Dat levert niet noodzakelijkerwijze een auteursrechtenprobleem op (hoewel er nu geen enkele verwijzing is naar de oorspronkelijke auteurs) maar betekent ook niet automatisch dat het artikel nu inhoudelijk in orde is. Paul B (overleg) 2 jan 2013 20:31 (CET)
- Ja, lijkt gewoon direct te zijn overgenomen van de engelse wikipedia (en niet eens van de wikitekst, maar gewoon van de hoofdtekst). De wijziging lijkt afkomstig te zijn van een zekere Hjepkes, een redelijk nieuwe gebruiker (zijn bijdragenlijst verteld ons dat hij een paar bewerkingen heeft gemaakt in april 2012 en dan een paar vandaag (2 januari)). Ik zal hem wijzen op zijn fout. Voor de rest kan je gewoon de getallen verwijderen en er een sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia onder zetten. Amphicoelias (overleg) 2 jan 2013 23:25 (CET)
- Ik heb meteen ook de opmaak wat aangepast. Meglosko (overleg) 3 jan 2013 09:39 (CET)
- Ja, lijkt gewoon direct te zijn overgenomen van de engelse wikipedia (en niet eens van de wikitekst, maar gewoon van de hoofdtekst). De wijziging lijkt afkomstig te zijn van een zekere Hjepkes, een redelijk nieuwe gebruiker (zijn bijdragenlijst verteld ons dat hij een paar bewerkingen heeft gemaakt in april 2012 en dan een paar vandaag (2 januari)). Ik zal hem wijzen op zijn fout. Voor de rest kan je gewoon de getallen verwijderen en er een sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia onder zetten. Amphicoelias (overleg) 2 jan 2013 23:25 (CET)