Overleg:Franse expeditie naar Egypte

Aangepaste alinea Jaffa massamoord op krijgsgevangenen

Dit gewijzigde alinea:

Napoleon hoorde van de Ottomaanse legers in januari 1799 en kwam hij met een, voor hem typisch, verdedigingsplan. Hij zou de legers één voor één verslaan, voordat ze zich tegen hem konden verenigen. Met zo'n 13.000 man trok hij op 5 februari oostwaarts, naar Palestina. Na een belegering van vijf dagen nam Napoleon op 7 maart Jaffa in, waarbij 2000 Ottomaanse troepen werden afgeslacht. De resterende 2500 Ottomaanse troepen in de citadel gaven zich over na de belofte dat ze gespaard zouden worden, maar deze krijgsgevangenen werden in de dagen erna toch vermoord.

Ingevoegd:

deze krijgsgevangenen

De zin erna verwijderd omdat het dient om deze misdaad op krijgsgevanen goed te praten, tevens ook geen bron voor gemeld.

Oorspronkelijke alinea was:

Napoleon hoorde van de Ottomaanse legers in januari 1799 en kwam hij met een, voor hem typisch, verdedigingsplan. Hij zou de legers één voor één verslaan, voordat ze zich tegen hem konden verenigen. Met zo'n 13.000 man trok hij op 5 februari oostwaarts, naar Palestina. Na een belegering van vijf dagen nam Napoleon op 7 maart Jaffa in, waarbij 2000 Ottomaanse troepen werden afgeslacht. De resterende 2500 Ottomaanse troepen in de citadel gaven zich over na de belofte dat ze gespaard zouden worden, maar werden in de dagen erna toch vermoord. De slachtpartij werd uitgevoerd op bevel van Napoleon omdat er niet genoeg eten was voor de gevangenen; de Fransen zelf waren inmiddels begonnen hun eigen paarden en kamelen op te eten.

Khingkhong (overleg) (was handtekening vergeten)

Napoleons vlucht naar Frankrijk

Vertrek/vlucht

In artikel staat dat hij vertrokken was, alsof er niks aan de hand was. In werkelijkheid nam hij de benen en liet zijn leger in de steek (met Russische campagne kon men dezelfde lafheid van Napoleon zien).

Verzamelde/geroofde bezit

In artikel stond verzamelde Egyptische antiquiteiten. Dit was geroofd materiaal. Dat gecorrigeerd.

Khingkhong (overleg)

Ik heb deze veranderingen weer teruggedraaid; het is mij niet duidelijk waarom dit een verbetering zou zijn. Je hebt neutrale termen veranderd in minder neutrale termen. In je bericht hierboven gebruik je ook niet-neutrale termen als "lafheid". Zie Wikipedia:Neutraal standpunt, het is op Wikipedia niet de bedoeling dat je hier je persoonlijke mening geeft maar dat je de kale feiten weergeeft. Vriendelijke groet, Jvhertum (overleg) 17 okt 2012 14:49 (CEST)

Aanloop

1769 : voorstel van de Hertog van Choiseul ? (Bron ?) Op basis van wat ? Brief van 5 maart 1797 (Bron ?). Napoleon was volop in zijn Italiaanse Campagne en had het statuut van generaal. De voorbereiding van de expeditie gebeurde in grote discretie en overleg. Talleyrand was minister van Buitenlandse Zaken vanaf juli 1797.(Peluba (overleg) 15 aug 2014 08:57 (CEST))

Hernoemen pagina

1 dec 2023 16:31 @Mathijsloo heeft pagina Expeditie van Napoleon naar Egypte hernoemd naar Franse expeditie naar Egypte en Syrië Met als reden De periode van de expeditie beslaat ook de periode na het vertrek van Napoleon uit Egypte

Is dat belangrijk? Is het feit dat de expeditie algemeen bekend is onder de naam Expeditie van Napoleon naar Egypte niet belangrijker? Benda2000 (overleg) 1 dec 2023 16:38 (CET)

Ik denk dat we allebei een andere invulling geven aan wat we belangrijker vinden. De huidige benaming dekt wel beter de lading van de expeditie, Napoleon verbleef immers tussen 1798 en 1799 in Egypte, terwijl de expeditie nog twee jaar aan zou houden en pas in 1801 ten einde kwam. Daarnaast komt deze titel nu ook overeen met de benaming op de Engelse en Duitse Wikipedia. Mathijsloo (overleg) 1 dec 2023 18:16 (CET)

Deze nieuwe benaming lijkt mij niet een verbetering, want "Syrië" refeert aan de Ottomaanse provincie Syrië, dat ook Palestina omvatte, maar dat is niet duidelijk, het lijkt te refereren aan wat de tegenwoordig Syrië noemen. Overigens is de benaming op de Duitse Wikipedia Ägyptische Expedition. Jvhertum (overleg) 2 dec 2023 13:38 (CET)

Je eerste punt snap ik ergens wel en dan zou "Syria", ook al klinkt dat wat archaïsch, nog een optie zijn of je benoemd deze regio in zijn geheel niet. Met mijn verwijzing naar de Engelse en Duitse Wikipedia bedoelde ik met name dat hier in de artikelnaam niet de nadruk lag op Napoleon. Het manoeuvreert op deze manier wel weg van de big man history die eerst aanwezig was in de titel. Mathijsloo (overleg) 2 dec 2023 13:57 (CET)