Overleg:F. Bordewijk

Karakter

Volgens mij is Karakter rond 1923 al als feuilleton in een krant verschenen en is de datering 1938 dus te laat. Rob Mesander, Gouda

Er bestaat inderdaad een soort voorloper van, die echter veel en veel korter is. De roman verscheen in 1938 voor het eerst.

De voorpublicatie van de volledige roman vond plaats in De Gids in 1938; er is een veel later gepubliceerde voorloper Dreverhaven en Katadreuffe (1981) die inderdaad veel korter is. Paul Brussel (overleg) 8 okt 2013 00:47 (CEST)

Naam lemma

Waarom heet dit lemma niet gewoon "F. Bordewijk"? Heeft hij ooit publiekelijk / in zijn publicaties de voornaam Ferdinand gebruikt? Paul Brussel (overleg) 8 okt 2013 00:47 (CEST)

Dat ben ik met je eens. Punt is wel dat de consistentie dan vereist dat dat dan voor alle artikelen moet gelden, maar het artikel over S. Carmiggelt heet Simon Carmiggelt.

Simon Carmiggelt staat eerst en vooral bekend als "Simon Carmiggelt", bij F. Bordewijk is dat geheel anders, lijkt me. Paul Brussel (overleg) 8 okt 2013 09:05 (CEST)

Ben ik met je eens, het ligt meer voor de hand om voor Bordewijk alleen de F. te gebruiken dan voor Carmiggelt alleen een S., want iedereen kent Carmiggelt als Simon, terwijl Bordewijk alleen met zijn achternaam bekend is. Toch zou ook daarvoor gelden dat het alleen een S. moet zijn. Net even gekeken hoe het in de digitale bibliotheek staat (DBNL) en zowel Bordewijk als Carmiggelt worden alleen met de voorletter aangeduid.MackyBeth (overleg) 8 okt 2013 12:45 (CEST)

Verschil is dat Carmiggelt misschien wel publiceerde onder alleen de naam "S. Carmiggelt" maar niettemin onder het grote publiek, ook door zijn mediaoptredens, bekend was als "Simon Carmiggelt"; bij Bordewijk is dat geenszins het geval. Op WP:NL wordt in beginsel gekozen voor de naam waaronder een persoon het meest bekend is, en dat lijkt me in het geval van Carmigglt met "Simon". Paul Brussel (overleg) 8 okt 2013 12:49 (CEST)

Ja, dat klopt. Carmiggelt was natuurlijk behalve schrijver ook een publieke figuur en ook dat dient de titel van een Wiki-artikel te dekken, terwijl het de DBNL natuurlijk alleen om de schrijver begonnen is. Hoe dan ook, bij Bordewijk de volledige voornaam zien staan, dat ziet er gewoon raar uit. MackyBeth (overleg) 8 okt 2013 12:58 (CEST)

Dat laatste vind ik dus ook! :-) Als niet binnen zekere tijd er van anderen bezwaren komen tegen lemmawijziging, stel ik voor die alsdan door te voeren. Paul Brussel (overleg) 8 okt 2013 13:03 (CEST)

Dan stel ik voor als deadline aanstaande donderdag 10 oktober aan te houden, Bordewijks verjaardag.MackyBeth (overleg) 8 okt 2013 13:24 (CEST)

Gezien dit overleg heb ik de titel aangepast. Peter b (overleg) 8 okt 2013 16:02 (CEST)

Waarvoor dank. Als ik de pagina nu bekijk, denk ik: ja, dit gaat over Bordewijk.MackyBeth (overleg) 8 okt 2013 18:15 (CEST)

Levensloop

Beter dan zich voor de levensloop te baseren op een publicatie uit 1985 zou ik dat doen op de enige, en meest recente biografie van Reinold Vugs uit 1995. Ik ben daar gisteravond wel in beginnen lezen en zal proberen dat verder te zetten. Paul Brussel (overleg) 8 okt 2013 14:28 (CEST)

Bij nogal wat Wikipedia artikelen over literaire auteurs ontbreken zelfs tamelijk basale gegevens. Om die gegevens er snel in te zetten kan dat encyclopedische artikeltje als bron dienen, en dan kan het artikel later uitgewerkt worden. Overigens bereidt Elly Kamp een geheel nieuwe biografie over Bordewijk voor, maar dat zal nog wel een paar jaar duren.MackyBeth (overleg) 8 okt 2013 15:59 (CEST)

Categorie: werken van Bordewijk

Ben er net achter gekomen dat aan vijf werken van Bordewijk zelfstandige Wiki-artikelen zijn gewijd, die nog niet allemaal zijn gelinkt aan het algemene Bordewijk-artikel. De roman Apollyon komt zelfs nog niet in de hoofdtekst van het artikel voor, alleen in de bibliografie. Parallel met de omzetting van de auteursnaam naar F. Bordewijk lijkt me dat de categorie "werken van Ferdinand Bordewijk" maar het beste ook kan worden aangepast.MackyBeth (overleg) 8 okt 2013 19:47 (CEST)

Dat ben ik geheel met je eens; dat voorkomt ook bijvoorbeeld heel veel informatie over een werk als Fantastische vertellingen in dit algemene lemma terecht komt. Paul Brussel (overleg) 8 okt 2013 19:54 (CEST)

Ja, dat onderdeel is wel een beetje groot geworden, he?MackyBeth (overleg) 8 okt 2013 20:18 (CEST)

Qua inhoud vind ik dat alleen maar prettig; maar inderdaad gewoon een echt lemma ervoor. Paul Brussel (overleg) 8 okt 2013 20:22 (CEST)~

Bestaat daar een methode voor, om een onderdeel uit een artikel te lichten en als apart lemma voort te laten bestaan?

Ik ga eens even kijken: dan maak ik een lemma aan en voeg jij jouw deel toe. Is dat wat? Paul Brussel (overleg) 8 okt 2013 20:29 (CEST)

Dank, maar een lemma aanmaken kan ik zelf ook, het gaat erom of het mogelijk is tekst te verplaatsen, zodat niet alles opnieuw hoeft.MackyBeth (overleg) 8 okt 2013 20:53 (CEST)

Maak gewoon een lemma Fantastische vertellingen aan, kopieer dan alles van een ander boek van Bordewijk als voorbeeld (inclusief sjabloon), wijzig en kopieer/verwijder dan jouw tekst hier naar dat nieuwe lemma. Ik wacht wel af. Paul Brussel (overleg) 8 okt 2013 21:04 (CEST)

Dat bedoel ik dus, ik heb geen idee hoe je iets kopieert, want ik schrijf alleen teksten. Maar goed, morgen verder.MackyBeth (overleg) 8 okt 2013 21:54 (CEST)

Intro of Inleiding

De Wiki-richtlijnen voor de Inleiding luiden dat deze een korte samenvatting of karakterisering moet bieden. Het is dan onpraktisch om in de intro te hebben staan dat Bordewijk zijn voornamen liet schrappen, omdat dit niet erg van belang is, zeker niet voor een schrijver die vooral van zijn achternaam bekend is. Dus heb ik dit verplaatst naar waar het hoort, aan het begin van de levensloop, en de intro benut om Bordewijk als auteur te typeren.MackyBeth (overleg) 17 okt 2013 17:20 (CEST)

Infobox

Heb zojuist bij de infobox de "bekende werken" ingevuld, maar die wordt niet zichtbaar na opslaan. Heb gecheckt bij andere infoboxen maar kan de fout niet vinden. Iemand een idee?MackyBeth (overleg) 9 nov 2013 20:21 (CET)

Moi MackyBeth, het is opgelost dankzij Sjoerdebruin. Peter b (overleg) 18 nov 2013 22:01 (CET)

Onlangs heeft een (niet-geregistreerde) gebruiker de doopnamen van Bordewijk correct ingevuld in de infobox. Alleen, zoals ook in het artikel staat, heeft de auteur zijn voornamen in 1919 officieel laten schrappen. Dus bij zijn volledige naam zal alleen Ferdinand behoren te staan, lijkt mij.MackyBeth (overleg) 25 jun 2015 14:38 (CEST)

sterfdatum

In de tekst staat in het begin 28 april 1965 (ook in de infobox) maar verderop onder het kopje Levensloop (na 1945) staat "stierf op 3 mei 1965 aan een longontsteking". Wat is de goede datum? (Voorgaande tekst werd door gebruiker IP 81.206.145.59 toegevoegd op 23 apr 2018 21:16)

"Astute observation, Watson". Die datum stond dus al een paar jaar fout. De juiste versie heb ik nu in de tekst gezet: gestorven op 28 april, begraven op 3 mei 1965. Dank voor de opmerking. Vysotsky (overleg) 23 apr 2018 22:21 (CEST)

Probleem met het archiveren van links in het artikel

Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend. Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.

• https://www.delpher.nl/nl/boeken/view?coll=boeken&identifier=MMKB18:006763000 met fout

Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 apr 2024 06:18 (CEST)