Overleg:Fuck

Categorie

Zou dit bij Categorie:Scheldwoord passen? --RubenV 12 dec 2005 14:36 (CET)

Dat dacht ik ook, maar ik twijfel nog steeds over de betekenis van het woord "scheldwoord", dat volgens het lemma specifiek op personen betrekking heeft. Het is meer een vorm van vloeken, maar dan zonder de godslasterlijke betekenis. Ik weet dus nog niet in welke categorie dit artikel het beste past. Het is een soort mengvorm, denk ik. - Galwaygirl 12 dec 2005 14:45 (CET)

Ik begrijp wat je wil zeggen. Fuck bloemen betekent in feite zoveel als Vervloekt zijn alle bloemen, maar dan zonder religieuze betekenis.

Een categorie "schuttingtaal" aanmaken dan maar? Een deel van de inhoud van de cat "scheldwoord" zou technisch gezien ook niet onder de noemer "scheldwoord" vallen. Sietske _Reageren? 12 dec 2005 14:56 (CET)

Of "krachttermen".--RubenV 12 dec 2005 14:59 (CET)

Vloeken heeft wat mij betreft al geen religieuze betekenis meer. Krachtterm zou ook kunnen, als Vloek toch niet acceptabel is. Zanaq 12 dec 2005 15:01 (CET)

Afkomstig uit Nederlands?!?

Zanaq, ik zou graag onderbouwing zien van je opmerking "Het Engelse werkwoord to fuck komt oorspronkelijk uit het Nederlands, van het werkwoord fokken". In artikel op de Engelse Wikipedia staan allerlei mogelijke etymologieën, en ik ben benieuwd op basis waarvan jij kunt stellen dat het uit het Nederlands afkomstig is. - Galwaygirl 12 dec 2005 15:03 (CET)

Ik dacht dat het zo was (tijd geleden Fuck op en.wiki gelezen), maar als eraan getwijfeld wordt, weghalen inderdaad. Goeie actie. Ik zal nog even bronnen zoeken als ik tijd/zin heb. Zanaq 12 dec 2005 15:10 (CET)

Nu info toegevoegd. Merriam-Webster zegt: http://www.m-w.com/dictionary/fuck . De info over het Oxfordwoordenboek komt van en.wiki. Zanaq 12 dec 2005 15:21 (CET)

Woordenboek

Is Wikipedia nu toch een woordenboek? Dit artikel bevat alleen maar woordenboekinformatie.Fransvannes 12 dec 2005 16:35 (CET)

Het gaat toch ook om de status en de internationale invloed van het woord? --Lucid 30 mrt 2006 03:30 (CEST)

Oorsprong

In oud Engeland kon een persoon geen sex hebben tenzij u toestemming van de Koning had (tenzij u in de Koninklijke Familie was). Toen iedereen een baby wilde hebben, kregen zij toestemming van de Koning, gaf de Koning hen een aanplakbiljet dat zij op hun deur hingen terwijl zij sex hadden. Het aanplakbiljet had F. U. C. K. "Fornication Under Consent of the King" (Ontucht onder Toestemming van de Koning) op het. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.9.109 (overleg · bijdragen)

Leuk broodje aapverhaal, maar dit is duidelijk een backroniem. PatrickVanM / overleg 5 mrt 2008 10:43 (CET)

Ik meen me te herinneren dat een of andere Engelse koning een leger nodig had om ten strijde te trekken tegen zijn vijanden. Daarvoor had hij dus meer onderdanen nodig, en kreeg de Engelse bevolking de toestemming om ontucht te plegen: fornicate under consent of the king. 2A02:A018:8E:3000:5594:4F05:B94B:70C7 19 mei 2022 09:41 (CEST)

Idd, slaat nergens op :')

Een stekkie van de fuchsia

Annie M.G. Schmidt schijnt destijds heel bewust het woord "f*ck" verwerkt te hebben in het liedje "Een stekkie van de fuchsia" uit Ja zuster, nee zuster. Speciaal voor de Engelstalige acteur Barry Stevens die in de serie meespeelde? Als "dikke vinger" naar de VARA, of vanwege een weddenschap dat ze heel Nederland een "vies woord" kon laten zingen? Ik kan alleen wat speculaties vinden op fora en weblogs. Weet iemand meer? Sietske _Reageren? 6 mrt 2010 13:35 (CET)

'Fuck' is meer een vloekwoord

77.60.185.2 27 jun 2016 07:34 (CEST)

Agressief / ernst in Nederlandse context

In het artikel staat (met bron vermelding) dat het word in het Engels als een van de agressiefste woorden wordt beschouwd. Ik heb de indruk dat dit in Nedelandse context helemaal niet het geval is maar. Weet iemand of er een bron is die daar iets over zegt? (Ik heb al op van Dale online gekeken maar die zegt daar niks over). Scafloc (overleg) 4 sep 2018 11:02 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Fuck zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2011-11-12 13:39:38 Vinkje83 (Versie 28088334 van 217.121.204.46 (overleg) ongedaan gemaakt - Is onjuist volgens deze bron: [1])

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 11 dec 2021 06:14 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.