Overleg:Game of Thrones

Is het een idee om ook een aantal fansites van de serie toe te voegen?

Hier alvast enkele voorbeelden:

• winter-is-coming.net
• winteriscoming.nl
• westeros.org
• makinggameofthrones.com, de officiële productie blog
• Game of Thrones in de IMDB

Daarnaast lijkt het me ook een goed idee om de gewonnen prijzen zoals de Emmys toe te voegen

• Zie WP:EL voor richtlijnen over extern linken. De officiële website staat al gelinkt onderaan de pagina, de IMDB-pagina staat in de infobox. Het is ongewenst om fansites te linken, zoals te lezen is op WP:EL. Gewonnen prijzen kunnen toegevoegd worden, er bestaan daar sjablonen voor zoals te zien in bijvoorbeeld het lemma The Big C ({{Tabelcel gewonnen}} - {{Tabelcel genomineerd}}). Ziyalistix 29 dec 2011 17:31 (CET)

Wat de fansites betreft, daar heb ik overheen gelezen... De officiële productie blog lijkt mij echter wel erg relevant.

De awards zal ik binnenkort eens een begin aan maken.

Plot

Ik heb het plot van de serie net veranderd. In de oorspronkelijk versie was het: De serie draait om zeven adellijke families die strijden om de macht over het mythische land van Westeros. Dit was naar mijn mening te veel versimpeld (De verhaallijnen op de muur en in Essos worden geen eens genoemd) en is zelf onjuist. Er zijn immers acht (9 als je de Targaryens meeteld) families die om de macht in Westeros strijden, hoewel enkele (nog) niet aan bod kommen. Naar mijn mening moet het plot een eigen kop krijgen en uitgebreid worden. --Lord Stark (overleg) 15 apr 2012 18:51 (CEST)

Goede verbetering. Succes met het nog verder herschrijven en -structuren. - FakirNL_overleg 15 apr 2012 19:12 (CEST)

Bedankt, ik heb inmiddels al een beginnetje gemaakt aan het plot. --Lord Stark (overleg) 15 apr 2012 19:48 (CEST)

RTL

Ik las laatst dat RTL de uitzendrechten voor nederland op de kop had getikt Bron Misschien is dat nog iets om toe te voegen. Iooryz (overleg) 20 apr 2012 12:39 (CEST)

Het lijkt me een goed idee om daar meer over te vertellen. --Lord Stark (overleg) 23 apr 2012 18:37 (CEST)

Hoofdrollen sjabloon

In het sjabloon van het artikel worden Sean Bean (Eddard Stark), Mark Addy (Robert Baratheon) en Lena Headey (Cersei Lannister) als hoofdpersonen genoemd. Dit lijkt me een beetje gedateerd, aangezien zowel de personages van Sean Bean als Mark Addy dood zijn en dus niet meer in de serie voor zullen kommen. Aangezien Lena Headey (op dit moment) de enige acteur is die in alle afleveringen heeft meegespeeld, vind ik dat we haar sowieso in het sjabloon moeten houden. Maar met wie moeten we hun vervangen?

Peter Dinklage lijkt mij het meest voor de hand liggende personage. Hij is het belangrijkste personage van seizoen 2 en heeft ook in seizoen 1 een belangrijke rol, bovendien komt hij in 12 (v/d 13) afleveringen voor.

Voor de derde hoofdpersoon zouden we één van de volgende acteurs kunnen nemen: Maisie Williams (Arya Stark), Emilia Clarke (Daenarys Targaryen), Michelle Fairley (Catelyn Stark), Kit Harington (Jon Snow), Jack Gleeson (Joffrey Baratheon), Sophie Turner (Sansa Stark) of Nikolaj Coster-Waldau (Jaime Lannister). We zouden natuurlijk ook Sean Bean kunnen behouden, aangezien zijn personage duidelijk het belangrijkste personage van het eerste seizoen is. Waarschijnlijk zijn er nog een hele hoop andere mogelijkheden.

We kunnen natuurlijk ook een groter aantal acteurs of de hele main cast, zoals op de Engelse Wikipedia, in het sjabloon plaatsen. Persoonlijk gaat mijn voorkeur hier naaruit, aangezien er niet één, twee of drie echte hoofdpersonen van de serie zijn aan te duiden. Wat we ook besluiten, de hoofdpersonen zullen van tijd tot tijd variëren aangezien er in de komende seizoenen steeds nieuwe personages zullen verschijnen en verdwijnen.

Wat is jullie mening hierover? --Lord Stark (overleg) 23 apr 2012 18:37 (CEST)

De hele main cast is wel de meest neutrale optie omdat wij op Wikipedia natuurlijk niet zelf moeten bepalen wie de hoofdrolspelers zijn. Verder is het belangrijker dat de informatie verderop in het artikel helemaal klopt, een infobox is vooral om kort de belangrijkste informatie op te noemen. - FakirNL_overleg 23 apr 2012 22:55 (CEST)

Oke, zal ik dan de rest van de main cast ook toevoegen? --Lord Stark (overleg) 24 apr 2012 14:15 (CEST)

Voel je vrij en ga je gang! Met vragen over Wikipedia kan je overigens ook op mijn overlegpagina terecht. - FakirNL_overleg 25 apr 2012 00:17 (CEST)

Flinke schoonmaak?

Beste mensen, in mijn ogen oogt dit artikel vrij rommelig terwijl het in potentie zoveel beter kan. Zo wordt het artikel voor de helft gedomineerd door de verschillen tussen de serie en de boeken, terwijl de focus ergens anders op hoort te liggen, bijvoorbeeld de omvangrijke productie. Ik wil eigenlijk een paar grote wijzigingen gaan doorvoeren en dit wil ik eerst met jullie communiceren.

• Het kopje "Verschillen met de boeken" verwijderen. Ik vind deze informatie bijna van triviale aard en het geeft enorm veel spoilers weg.
• Het kopje "Seizoenen" verwijderen en de informatie onderverdelen onder een paar nieuwe kopjes zoals de "Productie"
• Referenties moeten in de gewenste vorm omgezet worden. Er wordt momenteel op verschillende wijze geannoteerd en ook vaak niet correct.
• Daarnaast zullen de kopjes "Productie" en "Recensies en kritieken" en dergelijken verder uitgebreid worden.

Ik ben heel erg benieuwd wat jullie van mijn voorstel vinden. Mathijsloo (overleg) 30 jun 2016 11:36 (CEST)

Uitbreiding van het artikel kan ik alleen maar toejuichen: we zien het vaak bij artikelen over lopende series, die gaanderweg het seizoen "groeien", er verschillen optreden in schrijfstijl. Ik zou alleen de verschillen met de boeken zeker niet verwijderen en vind ze ook zeker niet triviaal. De serie is gebaseerd op de boeken en het is interessant om te weten wanneer en hoe de verhaallijn afwijkt. Ciell 30 jun 2016 11:43 (CEST)

Verschil met de boeken

Het artikel bestaat voor ongeveer een derde uit "verschillen met de boeken". Ik ben een absolute leek, dus vandaar mijn vraag hier: wordt er in de bronnen zo veel aandacht aan dit "deelonderwerp" besteed? Zo nee rigoureus snoeien toch? Vinvlugt (overleg) 13 mei 2019 13:57 (CEST)

Ik zou het in zijn geheel schrappen. Het komt zeker voor dat in bijvoorbeeld recensies verschillen met de boeken opgemerkt worden (hoewel het me veel moeite kost daar een goed voorbeeld van te vinden). Die gevallen kunnen eventueel behandeld worden in de artikelen over de betreffende afleveringen of seizoenen, waar dat van toegevoegde waarde is en niet slechts trivia. Gedetailleerde overzichten van verschillen kom je echter vrijwel alleen maar in door fans zelf samengestelde bronnen tegen, zoals hier op de Game of Thrones Wiki, hier in de 'Wiki of Ice and Fire', en hier in de Game of Thrones Wiki Guide van IGN. In dit artikel zouden 'enkele van de belangrijkste' verschillen genoemd worden, maar het is niet duidelijk waarom de genoemde verschillen belangrijk zijn en wie dat bepaalt, terwijl sommige verschillen duidelijk volstrekt ónbelangrijk zijn, zoals: 'In het boek ontsnapt Arya King's Landing met Naald en een houten zwaard, in de serie heeft ze enkel Naald bij zich.' Ik zie de toegevoegde waarde er niet van in, en het brengt het artikel volledig uit balans. Jeroen N (overleg) 13 mei 2019 16:13 (CEST)

Dank voor je snelle reactie Jeroen N. Ik zag na mijn oproepje dat hierboven ook al iemand pleit voor verwijderen, en dat alleen Ciell pleit voor behoud. Ik vind haar argumenten ("is interessant") dermate zwak, dat ik zonder nieuwe argumenten de sectie een dezer dagen zal verwijderen. Vinvlugt (overleg) 13 mei 2019 16:21 (CEST)

Gelukkig heb ik niet alleen gezegd: "is interessant", maar was mijn redenatie wat uitgebreider. Maar zonder bronvermelding kan ik niet zeggen dat het meer dan interessant is. Daarnaast vind ik gelukkig wel meer interessant dan alleen GoT, dus ik kan me er niet druk om maken dat je deze aanvullende informatie vanmiddag allemaal verwijderd hebt. Ciell 14 mei 2019 17:37 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Game of Thrones. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.ziggo.nl/got

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 jan 2020 03:11 (CET)