Overleg:Gameverslaving

Wenselijkheid noemen van gameverslaving

Naar aanleiding van het massaal toevoegen van de tekst "Bij veelvuldig of regelmatig spelen is er een risico dat men gameverslaafd raakt" zie voorbeeld is hier de mogelijkheid de wenselijkheid daarvan te bespreken. Persoonlijk lijkt me dit zeer ongewenst en kan dit het best beperkt worden tot het algemene artikel over videospellen en de risicovolle genres (MMORPG). - Berkoet (voorheen Dammit) 28 jan 2008 02:19 (CET)

Alleen waarschuwen indien onderzoek heeft aangetoond dat gamen in bepaalde spellen echt verslavend is.Tjako (overleg) 28 jan 2008 02:55 (CET)

Je kunt aan alles verslaafd raken volgens mij, dus het lijkt me onzin om specifiek bij computerspellen een waarschuwing op te nemen. Suggestie om dit alleen bij risicovolle genres te doen lijkt me nog wel een goede optie, maar dan zie ik het liever niet als waarschuwing, maar bij de zie ook-sectie. PatrickVanM 28 jan 2008 08:03 (CET)

Het is onzin. Je kunt verslaafd raken door 'veelvuldig of regelmatig spelen'. Volgens mij kun je ook verslaafd raken door niet veelvuldig of niet regelmatig te spelen en ga je dan juist regelmatig of veelvuldig spelen. Het symptoom is niet de oorzaak van de ziekte. Volgens mij heeft Oscar zich laten inspireren door een documentaire op de televisie gisteravond en nam hij alles wat hij zag voor waarheid aan. Ik snap een apart kopje op de pagina World of Warcraft over verslaving nog net, maar die staat er volgens mij al en is niet slechts een nutteloos zinnetje. Vincentsc 28 jan 2008 09:04 (CET)

Het kan best verslavend zijn, maar het is allereerst de vraag of het een maatschappelijk probleem is, of iets marginaals. Als er 'slechts' 5000 gameverslaafden zijn, vind ik het iets marginaals, en moeten we inderdaad eerst werk maken van die 250.000-300.000 alcoholisten (en 650.000 - 800.000 zware drinkers) in Nederland. Maar dit is slechts het stellen van prioriteiten. Er werd elders aan refereerd aan het sjabloon {medisch lemma}, ik zou zulks een sjabloon dan ook prefereren, dan is het in 1 oogopslag duidelijk dat het een waarschuwing betreft, en niet een encyclopedische bijdrage aan het spel an sich. Edo_Overleg 28 jan 2008 11:19 (CET)

Ik ben van mening dat het niet thuishoort in de game-artikelen. In het lemma Gamen zou je er naar kunnen verwijzen, dat lijkt me dan nog een logische plaats, maar Wikipedia heeft geen opvoedkundige taak dus ajb niet alle artikelen over games vervuilen met een belerend sjabloontje. Hebben alle lemmata over diverse sterkedranksoorten en sigarettenmerken ook een waarschuwingssjabloontje? Het lezen van Wikipedia werkt verslavend en schaadt de gezondheid. eVe ￨ Roept u maar! 28 jan 2008 11:35 (CET)

vandaar mijn suggestie over wikiverslaving te schrijven 😉. maar goed, alle stokheid op een gekje: ik heb het als een zie-ookje bij videospel (is dat geen erg ouderwetse naam eigenlijk!?) en mmorpg opgenomen, en zal het voorlopig ook echt daarbij laten. groetjes, oscar 28 jan 2008 11:52 (CET)

Artikel zelf

Nog een klein punt: gematigde verslaving hoort bij media. Een (commercieel) schrijver probeert ook zijn of haar boeken zo te schrijven dat iedereen het einde wil lezen en dan het volgende boek. De tweede alinea is daarmee niet helemaal neutraal en ik meen dat uitgelegd moet worden wat het verschil is tussen echte verslaving en een normaal verlangen naar het spelen. Verder zou ik graag een referentie zien waaruit blijkt dat er in Nederland naar schatting 5000 gameverslaafden zijn. Vincentsc 28 jan 2008 09:15 (CET)

Symptonen

"Dagelijkse taken en bezigheden worden afgeraffeld omdat men maar zo snel mogelijk terug achter de computer wil zitten."
Sinds wanneer is dit een voorbeeld van verslaving? Als een kind de afwas extra snel doet zodat hij daarna snel buiten kan gaan voetballen hoeft hij toch niet verslaafd te zijn aan voetballen? Anorionil 26 mei 2008 22:42 (CEST)

Dit klop wel, want bij een verslaving raken er andere bezigheden in verval, zie ook de pagina verslaving op zich, en dan ook voornamelijk de definitie van een verlaving. --Bdgroot2 27 jan 2011 13:52 (CET)

drugs

Ik heb weggehaald dat gameverslving geen echte verslaving is, want dit is sinds n=bijna een jaar werkelijke een geclassificeerde verslaving.--Bdgroot2 27 jan 2011 14:03 (CET)

Klopt deze zin wel?

In dit artikel lees ik "De kliniek stelt ook dat het overmatig gamen niet de kern is van de jongere." De jongere? Moet daar niet staan "de verslaving"? Of lees ik de zin gewoon helemaal verkeerd?

213.34.56.106 12 mei 2015 13:15 (CEST) (Erik1980 oningelogd)

Mij lijkt dat ook wartaal. Verander het maar, zou ik zeggen. Wutsje 12 mei 2015 13:17 (CEST)

Inderdaad nogal onduidelijk. Uit de bron leid ik af dat er achter het probleem andere problemen schuilgaan. Ik voegde de zin daarom samen met die erna. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 mei 2015 13:28 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gameverslaving. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20130407165117/http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=43864 toegevoegd aan http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=43864

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 21:55 (CEST)