Overleg:Gelijkzwevende stemming

Tabellen

Ik vind de nieuwe tabelopmaak geen vooruitgang. Madyno (overleg) 30 mrt 2015 17:24 (CEST)

Welk deel ervan? De smallere kolommen (minder loze witruimte), de schuine breuken (zodat duidelijker is dat het om een machtverheffing gaat) of het vervangen van <math>?

De machtsverheffingen zagen er in math veel beter uit (althans bij mij met Safari). Madyno (overleg) 30 mrt 2015 18:18 (CEST)

Heb je <math> als PNG-afbeeldingen, MathML of MathJax? En wat bedoel je met "beter"? De typografie, de verhouding tussen grootte van grondtal en exponent, of iets anders? Bij mij met Opera en MathJax was het verschil tussen de onderkanten van grondtal en exponent minimaal, waardoor het niet direct duidelijk was dat het om een machtsverheffing gaat. Duidelijkheid vind ik beter dan schoonheid. --BDijkstra (overleg) 30 mrt 2015 19:18 (CEST)

Bij mij - Safari - was in math de 2 groot en de breuk in de exponent klein met een horizontale breukstreep. Duidelijk en onmiskenbaar een gebroken macht van 2. Nu zijn de 2 en de cijfers van de breuk in de exponent even groot, staat er een grote schuine breukstreep en staat de noemer van de breuk in de exponent bijna op gelijke hoogte met het grondtal 2. Overigens sttat bij mijn voorkeuren dat math als PNG wordt weergegeven. Madyno (overleg) 30 mrt 2015 20:44 (CEST)

Ik vind dat Bdijkstra het mooi gedaan heeft. Handige Harrie (overleg) 30 mrt 2015 23:09 (CEST)

Zin 1 anders?

In de eerste zin lijkt me met name  "de in het Westen gebruikelijkste stemming in 12 tonen per octaaf"  weinig duidelijk.
Want het gaat er niet om dat in het Westen de twáálf-verdeling het gebruikelijkst is, maar om een speciale fine-tuning van het beperkte aantal mogelijkheden (vaak 12, maar ook andere verdelingen kunnen gelijkzwevend gestemd zijn).
Ik stel voor als beginzin:
Gelijkzwevende stemming of evenredig zwevende temperatuur is de naam voor de onderverdeling van het octaaf in gelijke toonstappen bij instrumenten met een beperkt aantal (veelal 12 in de Westerse wereld veelal 12) tonen. -- Hesselp (overleg) 9 apr 2018 22:14 (CEST)

Laten we eerst maar eens afwachten of er nog anderen zijn die net als jij problemen zien. Ik in ieder geval niet.Madyno (overleg) 9 apr 2018 22:23 (CEST)

Dat het de meest gebruikte (klinkt iets minder gekunsteld dan 'gebruikelijkste') stemming is, in het Westen, is voor de lezer óók relevant en interessant om te weten. Voor dit overleg over de opbouw van de start van het artikel lijkt het me goed om de eerste zinnen in beschouwing te nemen en niet uitsluitend de openingszin. Bob.v.R (overleg) 10 apr 2018 12:19 (CEST)

@Bob.v.R:  Met jouw commentaar ben ik het helemaal eens (leuk dat dat ook af en toe kan). Ik was in eerste instantie gestruikeld over de nadruk op dat "12" in de eerste regel, terwijl de essentie moet zijn dat alle tussenstappen (verhoudings-)gelijk zijn. Ook bij de zeldzamer verdelingen in grotere aantallen.
Ik heb ook sterk de indruk dat de overige negen regels van de intro, zeker na de voorgestelde openingszin, een stuk zakelijker (en korter, lijkt me) kunnen. Ik heb er nog geen kladje voor gemaakt; kun jij hier een voorstel doen? -- Hesselp (overleg) 10 apr 2018 14:29 (CEST)

Als bedoeld is dat er ook andere evenredigzwevende stemmingen zijn, dan is het oké. Wel vind ik dat in dit lemma de nadruk moet liggen op de verdeling in 12, die meestal gemeend is als er over gelijkzwevend gesproken wordt. Madyno (overleg) 10 apr 2018 19:13 (CEST)

Waarom zou  7/5  de reine middelste toon van het octaaf zijn?

Waarom niet  10/7  of  45/32  of  64/45  of ... ?
In de sectie "Grootte van intervallen" staat een vergelijking met "de reine stemming".  Voor de zeven diatonische tonen is gekozen voor de Zarlino-verhoudingen (zie Reine stemming). En voor de 'zwartetoetsentonen' lijkt een willekeurige keuze gemaakt voor viermaal 16/15 boven do, re, so , la (waarom niet 16/15 onder re, mi, la, ti ?), met een buiten de vijflimiet-stemmingen vallende 7/5 (waarom 'overmatige kwint' genoemd?).
Deze vergelijking met min of meer willekeurige reine intervallen lijkt weinig relevante informatie toe te voegen aan het trefwoord; er ontbreekt een motivering voor juist dit twaalftal als zijnde de reine stemming.
Inspectie van een veertiental anderstalige Wiki’s leert dat er bij elkaar zo’n dertig verschillende toonhoogten genoemd worden in tabellen waarin de 12 gelijkzwevende tonen vergeleken worden met naburige reine tonen. Dit illustreert eens te meer dat er geen zinvol criterium is ter bepaling van de twaalf tonen van een/de reine stemming.

Ik stel voor om het aantal tabelregels uit te breiden, met naast elke gelijkzwevende laddertoon soms één, maar vaak meerdere naburige reine tonen. (De Duitse WP – en de Zweedse en de Noorse – heeft al een paar dubbele reine tonen.)  Misschien met als criterium een maximale cents-afstand tot elk centen-honderdvoud.
Zonder de kolommen met decimale waarden (te weinig informatief) kan de tabel in twee delen naast elkaar.
Alternatief voorstel: de hele tabel laten vervallen!
Wie heeft commentaar? -- Hesselp (overleg) 9 apr 2018 22:14 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gelijkzwevende stemming. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20141217175546/http://www3.artez.nl/musictools/aml_new/geluidsleer/hoofdstuk_4.html toegevoegd aan http://www3.artez.nl/musictools/aml_new/geluidsleer/hoofdstuk_4.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 nov 2019 22:08 (CET)