Overleg:Geschiedenis van het economisch denken

Naamswijziging

Naar mijn mening is Geschiedenis van het economisch denken een veel betere titel voor dit artikel. Mocht er geen commentaar komen dan zal ik over enige tijd een voorstel tot titelwijziging indienen. Mvg JRB (overleg) 22 aug 2011 21:50 (CEST)

Wat denk je van Geschiedenis van de economische theorie? BoH (overleg) 23 aug 2011 01:01 (CEST)

Ik zie net dat er in de eerste versie van dit artikel van 22 april 2008 gesproken werd van geschiedenis van het economisch gedachtegoed, en dat dit op 15 september 2011 hier gewijzigd is.

Als mogelijke andere titel lijkt me Geschiedenis van de economische wetenschap ook een optie. Dit is ook een best gangbare term, zie ook hier en hier. Net als "geschiedenis van de economische theorie" overigens. Echter de term "Geschiedenis van het economisch denken" lijkt hier verreweg het meest gebruikelijk, zie hier. Dat lijkt me dan duidelijk.

Ik ben verder een voorstander van het hernoemen van dit artikel, zodat er ruimte wordt geschapen voor een andere artikel over de geschiedenis van het economisch systeem, dat onder deze titel geschreven kan worden. -- Mdd (overleg) 23 aug 2011 17:18 (CEST

Beste BoH en Mdd, mijn dank voor jullie reactie. Geschiedenis van de economische theorie is al een stuk beter dan "Geschiedenis van de economie". Ik geef echter toch de voorkeur aan "Geschiedenis van het economisch denken". Ik heb hiervoor twee argumenten. Deze naam werd in Rotterdam aan de EUR de afgelopen decennia voor dit college gebruikt. Ik zie aan de hand van de link, die BoH geeft, dat aan de UvA intussen echter de titel, "Geschiedenis van de economische theorie" wordt gebruikt. Was dat altijd al zo of is dit een nieuwe ontwikkeling? Het tweede argument is zoeken op Google Books. Hieruit blijkt dat "Geschiedenis van het economisch denken" duidelijk meer gebruikt wordt dan "Geschiedenis van de economische theore". Alvorens te beslissen lijkt het mij misschien toch wel een goed idee te weten te komen welke naam of namen aan Vlaamse universiteiten voor dit vak wordt of worden gebruikt. Mvg JRB (overleg) 23 aug 2011 19:02 (CEST)

Ik heb even zitten kijken, bijvoorbeeld hier, maar dat is nog niet zo eenvoudig te achterhalen. -- Mdd (overleg) 24 aug 2011 00:46 (CEST)

In Antwerpen wordt de term geschiedenis van het economisch denken blijkbaar ook gebruikt en in Leuven kent men hem ook, zie hier en hier, hoewel de officiële naam van het college daar blijkbaar "Ontwikkeling van het economisch denken is. In Tilburg was Kolnaar in 1996 blijkbaar "hoogleraar algemene economie en geschiedenis van de economie" (zie hier). Daar komt dus blijkbaar de titel, "geschiedenis van de economie" vandaan. Ook in Gent is de term, "Geschiedenis van het economisch denken" bekend (zie hier -blz 13. Amsterdam (UvA) gebruikt de term ook (zie hier). Hoewel er zoals zo vaak in het Nederlands taalgebied dus geen unanimiteit bestaat in de gebruikte terminologie, kan toch wel geconcludeerd worden dat "Geschiedenis van het economisch denken" het meest gebruikt wordt. Mvg JRB (overleg) 24 aug 2011 23:28 (CEST)

Tot die conclusie was ik ook gekomen. Ik zou het gewoon op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen voorstellen. -- Mdd (overleg) 25 aug 2011 21:47 (CEST)

Ik moet het even uit m'n hoofd doen. Het is al lang (minstens 30 jaar) geleden en ik heb de mappen uit die tijd niet bij de hand, maar voor mijn gevoel (ik ben afgestudeerd in de "geschiedenis van de economie") is "geschiedenis van het economisch denken" de meest voor de hand liggende. Maar misschien ben ik hier wel een beetje ouderwets in. Ongetwijfeld zijn er inmiddels nieuwere namen op de markt: geschiedenis van de economische theorie of geschiedenis van de economische wetenschap. Het verdient aanbeveling hier nog even nauwkeurig naar te kijken. Anders moeten we deze discussie volgend jaar weer voeren. Overigens is "geschiedenis van de economie" voor mij ook nooit een slechte optie geweest (omdat ik economie toch in de eerste plaats zou willen opvatten als "economische wetenschap"). Ik wacht met spanning de resultaten af, en ben overigens nog steeds van plan om dit issue op de nl-wiki inhoudelijk eens goed te gaan aanpakken. Wat hier nu beschreven is, is immers voor 95% "voorgeschiedenis". Behalve Smith wordt er geen econoom behandeld! Ik ben zelf nooit verder gekomen dan Ricardo, maar zelfs die wordt nog niet genoemd; en na die tijd zijn er toch ook nog wel een paar economen van naam en economische theorieën van betekenis geweest. Maar ik interpreteer de bovenstaande bijdragen maar als een nieuwe opleving van de belangstelling voor dit interessante onderwerp, en blijf ondertussen het lemma met aandacht volgen. Succes ermee, Dick Bos (overleg) 25 aug 2011 22:26 (CEST)

Tja, ik geloof dat je gelijk hebt. Vergeleken met het Engelse artikel, dat loopt tot H13 loopt dit artikel slechts tot H5. Op dit moment zou Voorgeschiedenis van het economisch denken wellicht nog toepasselijker zijn hier...!? Er zou gewoon eens iemand de rest van dat Engelse artikel hier moeten vertalen. Dan komen we ergens. -- Mdd (overleg) 26 aug 2011 01:32 (CEST)

Ik zie nu (pas) dat het huidige Engelse artikel een omvang heeft van 125,872 bytes. Nu weet ik eigenlijk niet wat de maximum omvang is: Als je die 125k klein uitprint zijn dat 16 pagina's, dus zoveel is dat ook nog niet. Het blijft echter wel een feit, dat momenteel zowel de huidige titel als het beste alternatief Geschiedenis van de economische wetenschap de lading niet dekt. -- Mdd (overleg) 30 aug 2011 15:30 (CEST)

Als niemand zich hiertegen uitspreekt zal ik over een week of twee een verzoek indienen om de titel van dit artikel te wijzigen in Geschiedenis van het economisch denken. De huidige artikelnaam wordt/werd blijkbaar aan de Universiteit van Tilburg gebruikt. De term "Geschiedenis van het economisch denken" wordt/werd echter aan een zestal andere universiteiten gebruikt (3 in Nederland en 3 in België). Een tweede argument is dat het aantal treffers op Google Books ongeveer 100 tegen 1 uitvalt in het voordeel van "Geschiedenis van het economisch denken". Mvg JRB (overleg) 30 aug 2011 19:08 (CEST)

Je mag van mij ook nu al dat voorstel indienen. Mijn steun heb je. Dit artikel is een (gedeeltelijke) vertaling (zoals ik ook net in het artikel heb aangegeven) van het Engelse artikel uit 2008 door Gebruiker:The Economist die alle lange tijd niet actief is. Je voorstel heeft hier nu een week gestaan, en misschien wel het belangrijkst; Op de verzoekpagina breng je het onder de aandacht van een nog groter publiek, Daar kan het ook nog eens 2 tot 4 weken duren. In die tijd kunnen we, zoals Dick Bos zegt, daar zelf ook nog eens goed over nadenken. -- Mdd (overleg) 30 aug 2011 23:05 (CEST)

Ik zag het. Gebruiker:The Economist is jammer genoeg bij hoofdstuk 5.2. gestopt, waardoor dit artikel eigenlijk de geschiedenis van het economisch denken voor 1780 beschrijft. Misschien moet de rest van het artikel (hoofdstuk 5.3 t/m 13) het komende jaar ook maar vertaald worden. Ik wel best een of twee hoofdstukken voor mijn rekening nemen. Op zich is het best een goed artikel. Zie hier voor de argumenten waarom het in 2008 op de Engelstalige wikipedia toch is afgewezen als een GA (Good Article). Wat betreft het verzoek tot wijziging van de artikeltitel. Er is geen haast bij dus ik stel voor twee weken te wachten. Mvg JRB (overleg) 31 aug 2011 00:08 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Geschiedenis van het economisch denken. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20070927032417/http://www.ers.usda.gov/publications/rdp/rdp1096/rdp1096d.pdf toegevoegd aan http://www.ers.usda.gov/publications/rdp/rdp1096/rdp1096d.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 00:16 (CEST)