Overleg:Grote brand van Londen

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Het lijkt me nuttig, in verband met het groeiend aantal pagina's over Londen, overeenstemmig te bereiken over de spelling van sommige items of de naam van een link. Ik schreef zelf een pagina Londen (geschiedenis), waarin een link naar de Grote brand. Vandaag zag ik dat er al een pagina is onder de titel Grote brand van Londen. Had ik dat niet gezien, dan was ik zelf een pagina gaan schrijven onder 'Grote brand'. Iets dergelijks geldt voor een item als St Paul's Cathedral, dat open staat voor wel 10 verschillende spellingen (waarvan ik de hier genoemde als standaard voorstel), en b.v. de Tower (De Tower? Tower? Tower of London? The Tower of London? Londen (the Tower)? enz. enz. Op de geschiedenis pagina had ik ook een link opgenomen naar 'Sir Christopher Wren'. Er blijkt al een pagina 'Christopher Wren' te bestaan, zie ik nu, en ik kan de link dus aanpassen, maar hoe groter het aantal pagina's wordt, hoe lastiger dit is. Hoe lossen we dit op? Avanschelven 12 feb 2004 21:38 (CET)[reageer]

Is er al een portaal over Londen? Zo ja, dan lijkt mij een uitkomst daar de links te verzamelen David12345 2 sep 2006 08:31 (CEST)[reageer]

Waarzeggerij[brontekst bewerken]

Het kopje "Duiding van de brand" heb ik gewijzigd in "Waarzeggerij over de brand". Ervan uitgaande dat het verhaal niet verzonnen is, hoort dat hele hoofdstuk er niet in thuis. Vier Tildes (overleg) 29 mrt 2012 23:07 (CEST)[reageer]

De eerste alinea is een beetje vaag, maar voor de rest valt het wel mee. MrBlueSky (overleg) 30 mrt 2012 02:09 (CEST)[reageer]
Ben ik niet met je eens. Het was heel gebruikelijk in de 17e eeuw bovennatuurlijk oorzaken aan te wijzen bij rampen. Welke dat waren en waarom kan zeker in een historisch artikel vermeld worden. Groetjes, Sir Iain overleg 30 mrt 2012 02:14 (CEST)[reageer]
Er wordt veel te serieus op ingegaan op dit soort waar volkswaarzeggerij. Dit is een wikipediaartikel onwaardig.--__ wester 30 mrt 2012 14:45 (CEST)[reageer]
MrBlueSky, het viel niet mee. Sir Iain, dat ben ik met je eens, maar dat moet dan ook zo beschreven worden. Zuydkamp heeft het in de juiste context geplaatst, zo is het beter. Groet, Vier Tildes (overleg) 30 mrt 2012 18:46 (CEST)[reageer]
Behalve in de eerste alinea is er niks in de tekst veranderd ([1]). MrBlueSky (overleg) 30 mrt 2012 18:52 (CEST)[reageer]
Nu zie ik het, jij hebt er meer aan gedaan dan Zuydkamp. En dat is niet zo heel veel, maar het leest al beter. Vier Tildes (overleg) 30 mrt 2012 19:04 (CEST)[reageer]