Overleg:Hadewijch (schrijfster)
Eén van de betere pagina's op Wikipedia!
Waarom niet Alle dinghe syn me te inghe als voorbeeld van Hadewychs poëzie opnemen? Niet alleen reflecteert het een sterk poëtisch bewustzijn, ook toont het de typische verzuchting van de mysticus.
Brechtdg 01-12-2005 18:15
Mommaers[brontekst bewerken]
"o.a. Paul Mommaers" is vervangen door "de Vlaamse cultuurhistoricus Jozef van Mierlo. Is Paul Mommaers niet goed? Sietske Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden? 7 jun 2006 14:13 (CEST)
Scheepsma[brontekst bewerken]
Op 20 september 2010 vulde gebruiker 132.229.235.14 het artikel Hadewijch aan met een visie op onder meer de periode waarin Hadewijch werkte. Dit is kennelijk gebaseerd op een artikel van W. Scheepsma, waarvan gezegd wordt: "Op deze visie these, die door W. Scheepsma in 2000 is verdedigd, zijn nog geen contra-argumenten gepubliceerd." Vluchtig zoeken in Google maakt echter duidelijk dat deze visie interessant gevonden wordt, maar niet de hoofdstroom vertegenwoordigt. Zie bijvoorbeeld Inventing Hadewijch, waarin kort samengevat gesteld wordt dat Scheepsma amper noemenswaardige bijval heeft gekregen.
De formulering van de ip-gebruiker lijken me in dit licht te stellig. De publicatie van Scheepsma (ten onrechte geplaatst in de lijst uitgaven van Hadewijchs werk) kan prima dienen als bron voor zijn visie op de datering. Een losse opmerking, dat aan de authenticiteit van de lijst der volmaakten sterke twijfel bestaat, lijkt geen bron te hebben. Daarom weg, of is het dezelfde bron? - Robb 20 sep 2010 16:20 (CEST)