Overleg:Hans van Tongeren

Graf

Ik wil voor mijn krant een verhaal gaan maken over Hans van Tongeren, geboren in Breda. Volgens deze Wiki is hij in zijn geboortestad begraven. Volgens een woordvoerder van Uitvaartverzorging Zuylen in Breda, dat de gegevens bewaard van de elf begraafplaatsen in Breda, komt hij in hun bestanden niet voor. Volgens dezelfde woordvoerder is hij ook niet gecremeerd in Breda. De woordvoerder sprak het vermoeden uit dat in Amsterdam begraven is, waar hij zelfmoord gepleegd heeft. Als ik meer te weten kom, meld ik me weer. Leon Krijnen

• Zie BDNWiki. Hij zou op de begraafplaats Vogelenzang moeten liggen. GeeJee (overleg) 9 mei 2012 16:25 (CEST)

Graf Hans van Tongeren

Bedankt, aan de foto te zien klopt dat, ik ga er kijken om zelf een foto te maken. Zal Zuylen laten weten dat er in ieder geval een omissie in hun database is. Vriendelijke groeten, Leon Krijnen.

Bron documentaire

Hallo Belsen, die bron die je toevoegde lijkt geen informatie voor de betreffende alinea te geven. Kan je daar eens naar kijken? Jan Arkesteijn (overleg) 22 mrt 2014 19:27 (CET)

Beste Belsen, om de een of andere reden hecht jij aan dat stukje. Toch is het niet op zijn plaats. Het vertelt namelijk niets extra's over Hans van Tongeren. Bovendien heb ik sterk de indruk dat de vervaardiging van die documentaire nogal dood als een pier is. Het lijkt me het beste als de documentaire, áls die er komt, als bron kan worden gebruikt om het artikel aan te vullen, maar het is geenszins op zich zelf een uitbreiding van informatie over Hans van Tongeren. Jan Arkesteijn (overleg) 28 mrt 2014 10:41 (CET)

Sorry voor het late antwoord. Het is een kreng van een bron, dat ben ik met je eens. Op de website van de documentaire maker zijn wel foto's te zien van de crew met Joop van den Ende, Maarten Spanjer en anderen. Er waren grote plannen met deze docu (publieke omroep?), maar wat er daarvan terecht komt of is gekomen weet ik niet. Wat wel blijft is dat de documentaire is gemaakt. Ik vind dat wel een toevoeging aan het artikel, maar niet, zoals nu, in een apart kopje. Ik zal dat direct aanpassen. De toevoeging van dat stukje is overigens ook niet van mijn hand. Belsen (overleg) 28 mrt 2014 15:30 (CET)

Alles bij elkaar, wat weet ik nu meer van Hans van Tongeren dan zonder die opmerking. Niets. Stel dat een willekeurig journalist is begonnen een krantenartikel te schrijven over Hans, en het is nog niet af. So what? Waarom is dat interessant? Als er een lemma over Shishir Bestebreur zou zijn, en het staat daarin, dan kan het nog enige betekenis hebben, zo van, hij begint er wel aan, maar hij maakt het niet af, of iets dergelijks, want ik weet niet of hij het niet afmaakt. Maar het pure feit dat hij er aan bezig is zegt toch niets over Hans van Tongeren? Jan Arkesteijn (overleg) 30 mrt 2014 13:02 (CEST)

Ik ben het niet met je eens, het grote verschil is namelijk dat er hier daadwerkelijk opnames met betrokkenen zijn gemaakt. We zullen zien wanneer de documentaire werkelijk uitkomt. Belsen (overleg) 31 mrt 2014 23:21 (CEST)

Als er in die documentaire iets zinvols wordt gemeld kan dat hier toegevoegd worden. Maar dan is de documentaire de bron, niet het onderwerp. Jan Arkesteijn (overleg) 1 apr 2014 00:06 (CEST)

Snap je wel dat het bijzonder, en daardoor vermeldenswaardig, is, als er zoveel jaar na de dood van een jonge Nederlandse acteur een documentaire over hem gemaakt wordt? Belsen (overleg) 1 apr 2014 20:46 (CEST)

Maar niet bijzonderder dan de artikelen die over hem zijn geschreven? Die gaan we hier toch ook niet apart vermelden? Die documentaire wordt alleen interessant als er iets in wordt gemeld wat dit artikel uit kan breiden. Jan Arkesteijn (overleg) 1 apr 2014 21:21 (CEST)

Een documentaire staat eerder gelijk aan een boek, dat je wel zou vermelden, dan een artikel. Maar zolang de documentaire nog on hold staat, wachten we het wel af. Belsen (overleg) 2 apr 2014 00:02 (CEST)