Overleg:Hendrik Lorentz

• In de Review zetten aleichem 3 mrt 2007 12:47 (CET)
• Zie Wikipedia:Review#Hendrik_Lorentz aleichem 3 mrt 2007 14:50 (CET)

---

• archief

Archivering Wikipedia:Review

Als opstapje naar de etalage. commentaar graag op de overlegpagina daar. aleichem 3 mrt 2007 12:10 (CET)

Mooi begin, maar kan uitgebreider. PRobeer ook wat te letten op al die rode links, beschrijf foto's duidelijker (wáár staan Einstein en Lorents samen op de foto). De problemen van Lorentz in de oorlog mis ik ook MADe 10 mrt 2007 12:42 (CET)

Elektronentheorie

kan uitgebreider, waarbij de verschillende fases (4 geloof ik) worden genoemd. Eerste wereldoorlog kan inderdaad uitgediept. De biografie van Kox (2007?) zal nieuwe gegevens leveren. Het portret van de jonge Lorentz - of Lorentz op zijn werkkamer - is leuker dan dat saaie schilderij, vinden jullie ook niet? Wat betekent zo'n etalage artikel, er staan zoveel slechte artikelen in die etalage (bijv Ku Klux Klan, vreselijk slecht ;-) Robert Oppenheimer is beter, maar helemaal vertaald uit het Engels, niks origineels, dus waarom doen we mee aan dat etalage gedoe? Hansmuller 19 mei 2007 02:05 (CEST)

PS Hierboven wordt gerept van "problemen in de oorlog" die uitgebreider moeten? Had Lorentz die? Hij bemiddelde.

Infobox

Ik heb een Infobox voor Nobelprijswinnaars aangemaakt Sjabloon:Nobelprijswinnaar. Maar ik weet niet of infoboxen op Etalage artikelen gewenst zijn. Bas 18 sep 2008 18:47 (CEST)

Dat is op zich geen enkel probleem. Koektrommel 19 sep 2008 10:53 (CEST)

Oké ik wacht nog heel even met plaatsen, er zit namelijk nog een klein foutje in de infobox (het kleine plaatje van een nobelprijs in de kop, zit niet naast de naam, maar erboven, dat ziet er niet zo mooi uit) Bas 19 sep 2008 16:59 (CEST)

Wat mij betreft ook akkoord. Misschien kan dan ook even goed gekeken worden naar de afmetingen van de afbeeldingen. De onderlinge verschillen maken het nu een beetje rommelig, vind ik. Gouwenaar 19 sep 2008 17:05 (CEST)

Je bedoeld de afbeeldingen op dit lemma? of op de lemma's waar het sjabloon staat? En welke afbeelding is dan het beste om in het sjabloon te gebruiken, en als er een sjabloon is, is het dan nog wel mooi om 2 afbeeldingen bovenaan te hebben staan?, misschien is het ook mogelijk het commons linkje in het sjabloon te verwerken, maar toen ik dit probeerde mislukte het hele Sjabloon. Bas 19 sep 2008 17:17 (CEST)

Ja, ik bedoelde de afbeeldingen in het lemma. Mijn voorkeur gaat uit naar de afbeelding van het schilderij van Lorentz, maar dan deze uitsnede afbeelding:Hendrik lorentz.jpg. Wmb hoeven er ook geen twee afbeeldingen van hem onder elkaar te staan. De commonslink zou ik gewoon in het artikel laten staan. Gouwenaar 19 sep 2008 17:40 (CEST)

Ik heb het Sjabloon toegevoegd, hoop dat het zo goed is. Bas 19 sep 2008 22:44 (CEST)

Einstein keek op tegen Lorentz

Beste RobSchop,

Van Dale (1970) zegt: "(fig.) tegen iemand opkijken, ontzag voor iemand voelen omdat men hem zijn meerdere acht". Dat bedoelde ik hier: Einstein had ontzag voor Lorentz, volgens de literatuur, onder meer de biografie van Lorentz' dochter G.L. de Haas-Lorentz. Ik ken de neiging Nederlands te willen corrigeren zelf ook: maar eerst even opzoeken. Vriendelijke groet, Hansmuller 24 dec 2010 19:04 (CET)

PS opkijken naar lijkt letterlijk omhoogkijken te betekenen, dat wil zeggen dat Einstein minder lang was dan Lorentz, dat bedoel je waarschijnlijk niet ;-) Van Dale geeft ook een tweede betekenis met tegen: "tegen iets opkijken: het te moeilijk, vervelend enzovoorts achten", waarschijnlijk de bron van je misverstand: het gaat daar niet om een persoon, maar een object (iets). Wat men in Vlaanderen gewoon is te zeggen, weet ik niet: ik houd me aan Van Dale.

Bad links in "Artikelen en boeken van Lorentz op internet"

First my apologies because I do not speak any Dutch.

Could someone please fix the links in the section "Artikelen en boeken van Lorentz op internet"? I just tried these two links, and they failed totally, apparently because the web site which they point to has faulty indirection scripts.

http://www.historyofscience.nl/works_detail.cfm?RecordId=5
http://www.historyofscience.nl/search/detail.cfm?pubid=615&view=image&startrow=1

The above links are redirected to the following URLs.

http://www.dwc.knaw.nlworks_detail.cfm/?RecordId=5
http://www.dwc.knaw.nlsearch/detail.cfm?pubid=615&view=image&startrow=1

I cannot find the correct links for these external resources.
--Alan U. Kennington (overleg) 29 dec 2013 03:20 (CET)

 Uitgevoerd PieterJanR (overleg) 29 dec 2013 16:16 (CET)

Wel bedankt! --Alan U. Kennington (overleg) 30 dec 2013 12:49 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Hendrik Lorentz. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20070314013501/http://bc.ub.leidenuniv.nl/bc/tentoonstelling/lorentz_zeeman/object1.htm toegevoegd aan http://bc.ub.leidenuniv.nl/bc/tentoonstelling/lorentz_zeeman/object1.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 07:55 (CEST)

Klemtoon

Op de radio hoorde ik tot mijn verbazing Lorentz. Is die nieuwslezer zo dom of heb ik het altijd verkeerd gezegd? Handige Harrie (overleg) 26 okt 2020 12:52 (CET)

We hebben de bekende Duitse geleerde Konrad Lorenz. Daar valt inderdaad de klemtoon op de laatste lettergreep. Maar bij onze Hendrik, niet hoor: zijn naam bestaat uit twee trocheeën, dus Héndrik Lórentz. LarTram (overleg) 18 apr 2023 14:48 (CEST)

Ik corrigeer mijzelf: de Duitsers leggen bij de naam Konrad Lorenz de klemtoon ook twee keer op de eerste lettergreep: Kónrad Lórenz. LarTram (overleg) 22 apr 2023 09:55 (CEST)