Overleg:Historisch revisionisme

Assumpties

De term historisch revisionisme werd recentelijk echter ook vaak toegeëigend door veel Holocaustontkenners. Critici stellen dat Holocaustontkenners niet het echte historische revisionisme toepassen. Het ontkennen van de holocaust staat dan ook bekend als Negationisme

Hier wil ik toch graag enkele vraagtekens bij zetten. Ten eerste bestaan er op de gehele wereld geen 'Holocaustontkenners', echter wel mensen die hun vraagtekens zetten en onderzoek doen naar de waarheid, maar geen van hen beweert dat de Holocaust nooit plaats heeft gevonden. Ten tweede vind ik het diep treurig dat er op elk historisch onderwerp revisionisme toegepast kan worden, behalve op de Holocaust, dat wordt dan gelijk afgedaan als Negationisme. De tijd waarin dit onderwerp zich afspeelde stond van alle kanten bol van de leugens en propaganda, is het zo moeilijk voor te stellen dat dit bij de geschiedschrijving van de Holocaust ook in bepaalde mate gebeurt is? Ten derde vraag ik me dan nog af wie die critici zijn die blijkbaar ruim zestig jaar later feiloos waarheid van leugen kunnen onderscheiden, en op die manier een dergelijk gedurfde uitspraak met recht kunnen maken.

H.J.

Weghalen standbeelden

Ik heb de voorbeelden van het weghalen van standbeelden verwijderd. Er is een verschil tussen revisionisme door een poging het collectieve geheugen te beïnvloeden en bezwaren tegen het (al dan niet terechte) 'verheerlijken' van helden in de vorm van standbeelden. In mijn ogen is van dat laatste sprake bij het verwijderen van standbeelden van pro-slavernij generaals e.d. Dat is toch echt iets anders dan hun bestaan ontkennen. Bertrand77 (overleg) 25 jul 2021 14:24 (CEST)