Overleg:Hoge hoed

Titel

De naam van dit artikel luidt sinds 18 maart 'Hogehoed', omdat het zo in de Van Dale zou staan. In het Groene Boekje komt dit malle woord niet voor. Op Google komt "hoge hoed" ongeveer tachtig maal zo vaak voor als "hogehoed", en die laatste versie betreft dan ook nog vaak namen van websites e.d. Kunnen we de titelwijziging weer ongedaan maken? Glatisant 11 jan 2009 20:11 (CET)

De spellingregel op de Nederlandstalige Wikipedia is: "Het Groene Boekje (ook te raadplegen op internet) is de leidraad voor de spelling. Wordt een woord niet in het Groene Boekje gevonden, dan hanteren we de spelling die in Van Dale staat, daarna eventueel die van andere naslagwerken." Als het niet in het Groene Boekje staat gebruiken we de spelling in de Van Dale. Het woord "hogehoed" staat wel degelijk in de Vn Dale. Ook online: zie hier. De spelling van de titel klopt dus in dit geval. Heb je nog vragen of opmerkingen over mijn bericht? Laat een berichtje achter op mijn OP. Timk70 vraagje? 13 jun 2009 18:59 (CEST) P.S. De "Googlerelevantie"-test wil Wikipedia ook liever niet. Daarover schrijven ze het volgende: "Wees voorzichtig met resultaten van zoekmachines. Ze kunnen een handig hulpmiddel zijn, maar over de correcte spelling zeggen zij weinig: ze geven per definitie slechts aan hoe een groot aantal schrijvers een bepaalde woordvorm spelt. Zo kun je het woord bossage op Google veel vaker aantreffen dan het correcte bosschage. Veel teksten waarnaar Google doorlinkt, houden ook geen rekening met het donorprincipe, terwijl dat wel hoort te gebeuren."

Naar aanleiding van een recente wijziging: 'Hogehoed' staat inderdaad in mijn Van Dale, die tweeëntwintig oud is, maar niet (meer?)in de gratis onlineversie, die Gebruiker:Timk70 hier aangeeft, en ook niet in het Groene Boekje. Ik geef me dus (vier jaar later) nog niet gewonnen. Dat het woord in mijn Van Dale van 1992 staat, betekent ook geenszins dat 'hogehoed' de enig mogelijke spelling is. Glatisant (overleg) 10 okt 2014 11:31 (CEST)