Overleg:Hoofdpagina/2012

Archief

Archiefoverzicht

• 2002
• 2003
• 2004
• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

---

Orthodox kerst

In de orthodoxe kerken die de Juliaanse kalender gebruiken valt kerst niet op 6 maar op 7 januari.Lector (overleg) 2 jan 2012 15:28 (CET)

Ik zie wat je bedoelt, het lijkt ook te kloppen, maar de zin waar dit nu instaat loopt eigenlijk niet helemaal lekker. Ik ben bezig het anders te verwoorden, op een dusdanige manier dat het klopt én kort en bondig blijft. Bedankt voor de opmerkzaamheid in ieder geval. Richard 2 jan 2012 16:11 (CET)

Wikipedia in andere talen

Onder het kopje wikipedia in andere talen kan het engels beter staan onder 'talen met meer dan 2.500.000 miljoen pagina's', omdat het 3.8 miljoen pagina's heeft. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aferwerda (overleg · bijdragen)

Hoi Aferwerda, zie enkele kopjes hierboven: daar haalde ik de onderverdeling al eens aan. Naar aanleiding van onder meer dit overleg heb ik er destijds deze onderverdeling maar van gemaakt. Ik persoonlijk houd liever deze manier gehandhaafd, we moeten mijns inziens niet te veel gebruikmaken van "kopjes". Overigens: Je berichten ondertekenen op overlegpagina's kun je doen door vier tildes (~~~~) achter elkaar te typen.Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 6 jan 2012 02:13 (CET)

Frederik de Grote

Ik zou Frederik II van Pruisen toch ook maar noemen op de hoofdpagina. Dat lijkt me niet verkeerd.Taks (overleg) 24 jan 2012 09:21 (CET)

 Uitgevoerd - helemaal mee eens. Richard 24 jan 2012 10:42 (CET)

Hoofdnaamruimte?

Waarom staat dit artikel in de hoofdnaamruimte? Het is een duidelijk een Wikipediapagina of een misschien Portaal, maar het is sowieso geen "gewoon artikel". - FakirNL_overleg 18 feb 2012 23:24 (CET)

Tweemaal Johan Friso

We hebben nu twee vermeldingen voor prins Johan Friso onder het kopje Actueel (17 februari en 24 februari). Is dat niet een beetje teveel van het goede? Muijz (overleg) 24 feb 2012 22:28 (CET)

Ja dat gaat nergens over, oudste bericht heb ik maar verwijderd. Sonty (overleg) 24 feb 2012 23:33 (CET)

Gelieve dit weg te halen (niet meer relevant)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.29.233.28 (overleg · bijdragen)

Het was ooit relevant. Dus moet het hier blijven staan, tot iemand deze OP gaat archiveren. Verwijderen van delen van een OP doen we niet, tenzij het vandalisme betreft. Mbch331 (overleg) 30 dec 2012 11:12 (CET)

Zijbalk slechte overloop iconen

Het valt me op dat de iconen aan de linkerzijde van de portaalbalk niet goed overlopen, verder onder de pagina lopen sommige wel goed over. (kijk bijvoorbeeld bij de ster deze loopt achter de poortaalbalk door ipv ervoor.) Dreadtania (overleg) 24 mei 2012 11:00 (CEST)

Er wordt getracht de indruk te wekken dat die plaatjes achter een semitransparante zijbalk staan. Feitelijk is dat niet zo - het zijn plaatjes waarvan de rechterhelft iets "fletser" is gemaakt. Dat is echter (nog?) niet bij alle plaatjes het geval (zo te zien niet bij WikiWoordenboek en Meta-Wiki, van Wikibooks ben ik niet zeker). Andersom zou ook kunnen: allemaal "ervóór" plaatsen (niet fletser). Aanpassen zou in principe een kwestie van creatief met een beeldbewerkingsprogramma kunnen zijn. Ik heb er echter geen idee van of het geen onverwachte bijwerkingen zou hebben... Richard 24 mei 2012 11:14 (CEST)

Ik snap wat je bedoelt het lijkt anders inderdaad niet meer op semi-transparant als deze iconen ervoor zouden staan. Je zou inderdaad wel eens gelijk kunnen hebben betreft mogelijke (negatieve) invloeden op de pagina bij aanpassing van de iconen. Ik denk zelf dat het er beter uitziet als deze ervoor staan helaas wel dat dit ten koste zou gaan van de transparante "look" van de portaalbalk. Dreadtania (overleg) 24 mei 2012 11:23 (CEST)

Ik begrijp niet dat gekozen is voor deze semi-transparante look. Het is namelijk geen gezicht. Het lijkt net alsof er een fout zit in de layout waardoor lagen onbedoeld over elkaar heen lopen. Ik dacht in eerste instantie dat het aan mijn browser of beeldscherm resolutie lag. Laat de icoontjes óf helemaal naar voren komen, óf maak ze kleiner zodat ze binnen het kader van het portaaloverzicht passen. --95.97.99.4 29 jun 2012 11:56 (CEST)

Wijzigingen zichtbaar maken

In de tekst van "Uitgelicht" stond een grammaticale fout. Die heb ik in het sjabloon voor uitgelicht van vandaag verbeterd. Op de sjabloonpagina is de verbetering te zien, nadat ik op de link "ververs pagina" had geklikt. Maar op de hoofdpagina staat nog steeds de fout, ook als ik de pagina met F5 opnieuw laadt. Is er een manier om zelf voor elkaar te krijgen dat de hoofdpagina de meest recente tekst van het sjabloon laat zien? Wikiklaas (overleg) 31 mei 2012 14:09 (CEST)

Laat maar. Ik geloof dat ik het trucje al eens ergens gelezen had: iets veranderen op de overlegpagina, opslaan, en het desnoods daarna weer ongedaan maken. Wikiklaas (overleg) 31 mei 2012 14:12 (CEST)

Zie bovenaan déze pagina, rechts: Purge, als de wijzigingen van de sjablonen niet meteen zichtbaar zijn. Richard 31 mei 2012 14:45 (CEST)

Grappig genoeg had ik exact die tekst (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hoofdpagina&action=purge) in mijn adresbalk getypt (en op enter gedrukt), naar voorbeeld van de link zoals die op de sjabloonpagina staat en waar het wél meteen werkte. Maar dat werkte niet. Zal volgende keer de link eens proberen. Bedankt voor je reactie in elk geval. Wikiklaas (overleg) 31 mei 2012 22:31 (CEST)

Bob Welsh

Hallo, ik hoor net op het NOS journaal dat een bekende gitarist genaamd Bob Welsh is overleden. Hij heeft nog geen artikel en staat ook nog niet op de hoofdpagina. Wie o wie voelt zich geroepen? Ik weet namelijk niks van hem af, behalve dat ie sinds vandaag niet meer onder de levenden is. Dqfn13 (overleg) 8 jun 2012 12:08 (CEST)

Wit vak

Hallo, is het jullie niet al opgevallen dat er op de hoofdpagina van Wikipedia een wit vlak middenin de titel staat? Bij mij is dit het geval en ik vindt dit een beetje vreemd. Zien jullie dit ook? en zo ja , kan het aangepast worden? Gebruiker:LIVE NIEUWS

Het lijkt wel alsof de tabbladen erg dik zijn geworden ja. De ruimte tussen de tabbladen en de titel is op de Hoofdpagina wel dikker inderdaad. Dqfn13 (overleg) 10 jun 2012 21:06 (CEST)

Kan iemand daar iets aan doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LIVE NIEUWS (overleg · bijdragen) 13 jun 2012 17:55

Ik zie niets bijzonders aan de hoofdpagina. Welke browser gebruiken jullie? MrBlueSky (overleg) 13 jun 2012 18:38 (CEST)

Firefox. Maar de balk is ongeveer vergelijkbaar met de balk waarin bij mij op dit moment Bezig met bewerken van Overleg:Hoofdpagina (deelpagina) staat. Dus op zich is het geen ramp, maar het ziet er best wel vreemd uit. De balk op de Hoofdpagina heeft namelijk geen titel, maar wel een flinke witte ruimte. Dqfn13 (overleg) 14 jun 2012 10:18 (CEST)

Wist je dat ...

De opmerking over de commodore is ontleend aan een al heel oude versie van het artikel. De bewering is toen verwijderd omdat deze toen onjuist werd bevonden. Het lijkt wel of er iemand is die wil dat deze bewering weer ergens verschijnt. Er zijn nergens cijfers te vinden die dit onderbouwen. FredTC (overleg) 13 jun 2012 18:16 (CEST)

Je kunt het item hier aanpassen: Sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 24. Overigens geeft het Engelse artikel wel een paar referenties voor de bewering. Ik heb verder niet gekeken, dus ik weet niet of die kloppen en/of bruikbaar zijn. MrBlueSky (overleg) 13 jun 2012 18:37 (CEST)

Ik heb het genuanceerd. Het Engelse artikel geeft overigens alleen een getal (met ruime spreiding: 12,5 tot 17 miljoen) voor de C64 en niet voor andere computers. In een Engels PC-artikel staat nog wel een verwijzing naar een website waar wordt vermeld dat er in 1984 circa 2 miljoen C64's waren verkocht en ook ongeveer 2 miljoen (maar iets minder) voor alle IBM en IBM-compatible PC's tesamen. FredTC (overleg) 15 jun 2012 08:16 (CEST)

Zeer vereerd

Ik ben zeer vereerd dat het artikeltje Griekse parlementsverkiezingen juni 2012 waaraan ik het e.a. heb bijgedragen op de voorpagina staat. Maar de opmerking Daardoor wordt de kans op een uittreding van Griekenland uit de euro (Grexit) weer kleiner..... ik weet het niet.
Ik raad diegene die dit heeft geschreven aan op dit blog van Yanis Varoufakis de open brief aan Yannis Stournaras, de nieuwe minister van Financiën te lezen.... En in het bijzonder de opmerking: the person who did so much, and with such great passion, to get Greece accepted into the Eurozone will be condemned to sit at his Syntagma Square office and watch helplessly as Greece is leaving a disintegrating euro., Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 28 jun 2012 01:35 (CEST)

Willekeurige pagina

Is het misschien een mooi idee om de willekeurige pagina button iets aantrekkelijk te maken dmv een optie waarmee je, je interesses in de vorm van je favoriete thema's aan kan vinken zodat deze dan een willekeurige pagina zoekt die binnen je interesse valt opent? Nu als je erop klikt kom je vaak op een pagina uit waar of weinig info is of zoals mijn idee ondersteund niet heel interssant is om te lezen. Om het wat makkelijker uit te leggen dat je dan in een menu komt waarbij je bijvoorbeeld hokjes aan kan vinken met als thema's iets als wetenschap, natuur en dergelijken. Dreadtania (overleg) 6 jul 2012 18:40 (CEST)

En dat je dan ook doorverwijspagina's uit kan schakelen, ik kwam zojuist op de pagina Matra terecht. Dqfn13 (overleg) 6 jul 2012 18:51 (CEST)

Lijkt me een zeer leuk en goed idee. Is dat al ergens op een andere Wikipedia ingevoerd? - Kippenvlees (overleg‽) 7 jul 2012 16:17 (CEST)

Voor zover ik weet heb ik het nog niet eerder gezien. Ik hoop dat dit doorgevoerd word, voor mij zal dit een hoop saaie uren kunnen doden als ik gewoon snel een leuke pagina vinden kan.Dreadtania (overleg) 7 jul 2012 20:00 (CEST)

Ach, we hebben ook honderden categorieën en portalen. Reken er maar niet op dat dit doorgevoerd wordt. En al helemaal niet snel. Dit is waarschijnlijk iets dat in de software ingebouwd moet worden en daar zijn ze over het algemeen niet zo heel rap mee. Ik denk dat je beter bij portalen en in categorieën op een willekeurige link kunt klikken. Velocitas(↑) 7 jul 2012 20:29 (CEST)

Leeftijd Jon Lord

Jon Lord, de zojuist overleden organist van Deep Purple, was 71 jaar geworden. Op de hoofdpagina staat echter 61 jaar. OPolkruikenz 21:18 (CET)

Beste OPolkruikenz, bedankt voor de tip, ik heb het aangepast. Dat had je overigens ook zelf kunnen doen. Mvg, Mexicano _(overleg) 16 jul 2012 23:28 (CEST)

vormgeving

Wie gaat er over de vormgeving van de hoofdpagina? De gele balken zijn wel heel erg 2003 naar mijn mening. --Vera (talk) 17 aug 2012 15:06 (CEST)

Er is niemand "verantwoordelijk" voor de vormgeving van de hoofdpagina, dat was een consensus van een heel aantal jaar geleden. Ik heb vorig jaar een stemming georganiseerd voor een nieuwe hoofdpagina, maar daar bleek uit dat de meerderheid deze vormgeving goed vond... Mvg, Kthoelen (Overleg) 17 aug 2012 15:09 (CEST)

Uhm, de andere 2 ontwerpen zien er ook niet al te best uit, en 100 stemmen is nogal kleinschalig. Zou ik een nieuw ontwerp kunnen indienen? --Vera (talk) 18 aug 2012 11:29 (CEST)

U mag altijd voorstellen doen, maar besef dat de gemeenschap vrij conservatief is omtrent die hoofdpagina. Naar mijn mening zou ze een stuk aantrekkelijker kunnen gemaakt worden. Groet, C (o) 18 aug 2012 11:34 (CEST)

Ter informatie: op de engelstalige wikipedia kunnen voorstellen voor een redisgine van hun Main page hier ingediend worden. HenkvD (overleg) 18 aug 2012 12:32 (CEST)

Tja, van mij mag het ontwerp van de hoofdpagina ook wel een opknapbeurt gebruiken. Ik denk dat een nieuw ontwerp een stuk doelgerichter moet worden: we moeten de bezoeker verschillende, duidelijke ingangen van de encyclopedie bieden. Wellicht is een nieuwe stemming (anderhalf jaar na de vorige) een goed idee. Velocitas(↑) 18 aug 2012 13:00 (CEST)

Ik wil mij hier wel (opnieuw) mee bezighouden (liefst samen met wat andere mensen), maar dan wel pas vanaf september wegens andere verplichtingen... - Kthoelen (Overleg) 18 aug 2012 13:25 (CEST)

Als initiator van het huidige ontwerp van de Hoofdpagina kan ik een nieuw ontwerp alleen maar toejuigen. Helaas was het bij de vorige stemming zo dat de tegenvoorstellen naar mijn idee niet van voldoende kwaliteit waren om deze pagina te vervangen. Mijn idee zou zijn om te kijken naar de verschillende andere wiki's. Zo is het huidige NL ontwerp ooit overgenomen van Italië. Wellicht is er nog een ander land met een mooi ontwerp welke overgenomen zou kunnen worden. Hardloper 26 aug 2012 14:43 (CEST)

Na aanleiding van dit bericht ben ik samen met anderen bezig geweest met een ontwerp in mijn gebruikersruimte. Dit ontwerp heb ik gebasseerd op een "Main Page" design van de Engelse Wikipedia. Als er nog fouten in zitten of je wilt graag iets gewijzigd zien hebben meld het dan gerust op de bijbehorende overlegpagina zodat er eventueel iets mee gedaan kan worden. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 28 aug 2012 20:32 (CEST)

@Hardloper: landen hebben geen hoofdpagina, het zijn talen. Dit is dan ook niet de Nederlandse Wikipedia, maar de Nederlandstalige wereldwijde encyclopedie.

Voor een andere hoofdpagina zullen er echt goede ontwerpen moeten liggen voordat er aan de gemeenschap iets gevraagd kan worden lijkt me. Romaine (overleg) 29 aug 2012 22:11 (CEST)

Hoi Wiki13 ik vind je ontwerp heel mooi. Het oogt strak en professioneel, iets dat momenteel echt ontbreekt. Goed punt vind ik ook dat er gesnoeid is in de portalen en het daarmee veel duidelijker wordt. Paar dingetjes waar je nog naar kan kijken:

1. wikipedia in andere talen - zou ik weghalen want het lijkt mij weinig toe te voegen. Hou het simpel.
2. Uitgelichtvak zou ik een andere kleur geven dan roze. Persoonlijk vind ik het geen mooie kleur en het vloekt met de blauwe links.
3. Ik zou de prominent geplaatste links naar Navigatie • Gebruikersportaal • Nieuwe artikelen • Regels en richtlijnen • Conventies weghalen. Daar wil je gewoon niet op klikken als ervaren gebruiker en zeker niet als nieuweling. Daarmee stuur je mensen het bos in. Niet doen. Wat ik wel een beetje mis is een kort en duidelijk verhaal (wellicht naast het Welkom op Wikipedia, wellicht op de plek van de portalen) over wat Wikipedia is en hoe mensen kunnen bijdragen, inhoudelijk en financieel. Dit is het belangrijkste, naast de zoekfunctie, van de hoofdpagina, wat mij betreft. Hiermee worden bezoekers geïnformeerd en kunnen geënthousiasmeerd raken over het project. Helaas ontbreekt dat op de huidige hoofdpagina. Goed voorbeeld vind ik daarmee de Franse wikipedia. Groet en succes met de aanpassingen! Als je vragen hebt, laat maar weten. Druifkes (overleg) 29 aug 2012 22:34 (CEST)

Hoi Druifkes, (@ punt 2) ik heb de achtergrondkleur van het Uitgelicht-boxje verbeterd. Dat paarsachtige is inderdaad niet zo mooi. De kleurtjes van de pictogrammen moeten ook nog eens aangepast worden. - C (o) 29 aug 2012 23:58 (CEST)

Juist de kleurkeuzes geven de rust m.i. Mooi sereen en duidelijk ontwerp. De zachtgroenvariant ipv de zachtpaars zou ook mooi zijn denk ik maar over deze kleurstelling ben ik zeer content. MoiraMoira _overleg 30 aug 2012 08:05 (CEST)

Ik bedank iedereen alvast voor de input. Ik en een paar anderen zullen kijken of we de genoemde punten nog kunnen verbeteren. Heb je punten waarvan je denkt dat het beter kan dan kun je een opmerking kwijt op de overlegpagina. --Wiki13 (overleg) 30 aug 2012 16:33 (CEST)

We zijn druk bezig het ontwerp te verbeteren. We voegen o.a. een aantal boxen samen (uitgelicht + etalage = aanbevolen, recente gebeurtenissen + recent overleden = actueel, het overlijden van Neil Armstrong werd bijv eerst onder beide kopjes geplaatst). Suggesties kunnen op de OP idd. Olivier Bommel 30 aug 2012 16:42 (CEST)

Hey, door mijn eigen CSS aan te passen heb ik de gradiant eruit gehaald, wat denk ik de voornaamste oorzaak is van het 2004 gevoel wat ik van de pagina krijg. zie hier. Vera (talk) 19 mrt 2013 21:46 (CET)

somalisch

Ik miste in de linker marge van deze hoofdpagina de interwikilink naar de Somalische hoofdpagina. En toen ik op die pagina keek hoeveel taalversies er zijn, dan ontbreken er op de NL hoofdpagina nog veel meer talen, zoals de Toerkmeense etc. Worden die niet automatisch bijgehouden door een of ander botje? Erik Wannee (overleg) 22 aug 2012 19:51 (CEST)

Nee, dat gebeurt met de hand. Richard 23 aug 2012 09:39 (CEST)

Elzasmuseum

• Français : Bonjour, un projet de partenariat est en cours entre Wikimedia et le Musée alsacien de Strasbourg. Quelqu'un pourrait traduire cet article en néerlandais ? Deux ou trois phrases et une photo seraient suffisants. Merci beaucoup.
• English : Hello, a partnership between Wikimedia and the Musée alsacien of Strasbourg is underway. Coud someone please translate this article into Dutch ? Two or three sentences and a picture would do. Thank you very much.
• Nederlands [1]

Ji-Elle (Ji-Elle on French Wikipedia)

 Done; see Musée alsacien. It is more then 2 or 3 setences you said above --Wiki13 (overleg) 9 sep 2012 20:41 (CEST)

Wist je dat 2

De huidige wist je dat over de vulkaan in Nederland klopt ook niet helemaal meer. Omdat Saba tegenwoordig onderdeel is van het land Nederland heeft Nederland nu twee vulkanen. Te weten de Zuidwalvulkaan onder de Waddenzee en Mount Scenery op Saba. Dqfn13 (overleg) 20 sep 2012 16:09 (CEST)

Drie zelfs: The Quill op Sint Eustatius. Richard 20 sep 2012 16:14 (CEST)

Als het goed is  Uitgevoerd. Had je in principe ook kunnen doen door deze pagina te bewerken. Mvg, Kippenvlees (overleg‽) 20 sep 2012 16:17 (CEST)

Weet ik... ik liep tegen een bewerkingsconflict op ;) Richard 20 sep 2012 16:21 (CEST)

Ok, top . Kippenvlees (overleg‽) 20 sep 2012 16:24 (CEST)

Hoofdpagina soms niet ververst

Beste medewikipedianen. Het is me de afgelopen weken enkele malen opgevallen dat de Hoofdpagina de volgende ochtend niet ververst is. Dit zou toch elke nacht om 24:00 uur moeten gebeuren? Het ligt niet aan de cache van mijn browsers (IE, Opera, Chrome) want die wordt geleegd bij afsluiten. Ik heb meegemaakt, zelfs vandaag nog (zondag 28 oktober, rond 7:00 uur) dat ik de hoofdpagina van zaterdag kreeg; later op de ochtend de hoofdpagina van zondag; en nog weer later: weer de pagina van zaterdag. Alsnog cache legen, afsluiten en weer openen is geen remedie. Is er iets mis met een robot ofzo? Vriendelijke groet, Sint-Joep (overleg) 28 okt 2012 14:45 (CET)

Vandaag, 3 november, 8:12 plaatselijke tijd, is dit weer het geval. Opvallend dat op mijn vraag/melding geen enkele reactie is gevolgd. Weet werkelijk niemand hier iets van? Of staat mijn vraag op een verkeerde plek? Misschien moet ik op een overlegpagina zijn van een terzake deskundige. Sint-Joep (overleg) 3 nov 2012 08:17 (CET)

Het is nu 10:07, er is nog steeds niks gebeurd. Nog steeds staan er dezelfde artikels uitgelicht (Shanghai en 2 november), terwijl dit eigenlijk al 10 uur geleden had moeten veranderen OPolkruikenz (overleg) 3 nov 2012 10:09 (CET) (Pagina is inmiddels alweer ververst: 10:11)

Bij mij is alles toch i,n orde, hoor... TuurDS _(Overleg) 3 nov 2012 10:14 (CET)

Typisch: als ik via het tabblad Overleg een andere skin kies, krijg ik wel de aktuele datum. Terug naar de "normale" skin is evenwel weer terug in de tijd... Sint-Joep (overleg) 3 nov 2012 10:27 (CET)

De hoofdpagina bestaat uit sjablonen, die mogelijk nog niet goed ingeladen zijn. Als dit voorvalt, dan kan je bovenaan deze overlegpagina op Purge, als de wijzigingen van de sjablonen niet meteen zichtbaar zijn drukken. Hopelijk lost dit je probleem op. Met vriendelijke groet, DeGilian (Overleg) 3 nov 2012 11:07 (CET).

Zoals DeGilian al zegt bestaat de hoofdpagina uit vrijwel alleen sjablonen. Via deze link dwing je Wikipedia de pagina opnieuw te laden. Dit zou moeten zorgen voor de nieuwste versie. Als dit niet gebeurd zou je CTRL + SHIFT + R (of welke andere toetsenbordcombinatie ook word gebruikt voor het legen van de cache in je browser) moeten gebruiken om de cache te legen. Dit zou eveneens ook de nieuwe versie moeten weergeven. --Wiki13 (overleg) 3 nov 2012 11:23 (CET)

Aha, dit is waarschijnlijk nuttige informatie, ook voor anderen. Genoemde toetsenkombinatie werkt dus anders dan F5 "vernieuwen"/"refresh"?? Dit is nieuw voor mij. Hartelijk dank, Sint-Joep (overleg) 3 nov 2012 11:40 (CET)

Mount Tongariro bij "Actueel"

Waar komt het tijdstip van de uitbarsting vandaan? In het artikel waarnaar wordt verwezen, staat 13:22, wat weer anders is dan in het Engelstalige artikel. FredTC (overleg) 25 nov 2012 16:06 (CET)

Wikipedia in andere talen

Onderaan de Hoofdpagina staat een hele opsomming van Wikipedia in andere talen. Er worden nu in Sjabloon:Hoofdpagina - andere talen al 35 talen !!!! genoemd. Als het toevoegen van talen door blijft gaan staan er straks 40, 50, etc. talen op de Hoofdpagina totdat de hele lijst Alle talen opgesomd wordt, terwijl een link naar deze lijst voldoet.

Er ontbreekt een instructie/ richtlijn. Zie bijvoorbeeld op Sjabloon:Hoofdpagina_-_in_het_nieuws, waar een limiet is van vijf nieuwsberichten. Een nieuwe toevoegen en een oude verwijderen. Of richtlijnen, zoals op Wikipedia:Uitgelicht/Richtlijnen.

Graag een oplossing voor dit deel van de Hoofdpagina, zoals een ingekorte versie, beperking aantal genoemde talen en een instructie/richtlijn. Bij voorbaat dank. Condor3d (overleg) 3 dec 2012 19:27 (CET)

Ik denk dat iedere taal die ook een hoofdpagina heeft (wellicht is dat per definitie 1:1) in de linkerkolom een link/vermelding behoort te hebben, conform alle Wikipedia pagina's. In het kader Wikipedia in andere talen kan wellicht de categorie Selectie van andere talen verdwijnen. Verder is het misschien vreemd dat niet de indeling van de pagina List of Wikipedias (1.000.000+, 100.000+, etc.) is gekozen. FredTC (overleg) 4 dec 2012 07:00 (CET)

En het probleem is? Ik zie namelijk geen probleem. Het sjabloon werd in 2007 aangemaakt en toen stonden er 33 talen in vermeld. Nu in 2012, meer dan 5 jaar later, zijn er 37 talen vermeld, waarbij er in die toename van 4 talen drie daarvan zijn toegevoegd omdat deze talen in het Nederlands taalgebied worden gesproken. Er is dus geen probleem en ook dus geen oplossing nodig. Wat ik wel zie is dat je begin deze maand een poging hebt gedaan om een enorme hoeveelheid talen eruit te schrappen, zonder enige reden, en daarbij werd teruggedraaid door de gebruiker die dit structureel onderhoudt. Jammer ook trouwens dat je niet eens diegene informeert die jou actie van 2 december herstelde en die pagina structureel bijhoudt, want na meer dan een week heeft hij niet gereageerd en het is wel zo aardig om minstens hem te informeren. (Vandaag heb je dezelfde onjuiste weergave ook gepost in de Kroeg, en nog steeds diegene niet geïnformeerd.) Groetjes - Romaine (overleg) 12 dec 2012 20:00 (CET)

Dickens schrijft links

Ik heb indertijd de andere foto bij het artikel geplaatst: zoals hij nu op de hoofdpagina staat schrijft hij links. DrJos (overleg) 25 dec 2012 11:39 (CET)

• Het lijkt me geen goed idee om iemand om esthetische redenen (foto naar binnen kijkend) linkshandig te maken als hij rechtshandig was. Ik heb geprobeerd de links- of rechtshandigheid met zekerheid vast te stellen (ik meen deze foto ook in een boek te hebben gezien), maar dat lukt niet helemaal. Overigens speelt ook nog de kwestie of foto's in die tijd spiegelverkeerd waren, zoals bij schilders die zichzelf in de spiegel schilderen. Wel constateer ik dat hij altijd rechtshandig wordt afgebeeld en ik vermoed dat hij dat ook was. Ik verwijs naar onder meer dit en dit portret en deze pagina. - ErikvanB (overleg) 25 dec 2012 12:18 (CET)

Ik heb een andere foto geplaatst waarop hij niet schrijft. Dan is dat probleem in ieder geval uit de wereld. vr groet Saschaporsche (overleg) 25 dec 2012 12:20 (CET)

Uitstekend. Je was me net voor. - ErikvanB (overleg) 25 dec 2012 12:21 (CET)