Overleg:Humaan papillomavirus
HPV[brontekst bewerken]
'Irrelevant, suggestief, niet neutraal'-wie ben jij om dat te kunnen beoordelen? Relevant is het sowieso, maar blijkbaar vind jij het niet relevant dat er gif in een vaccin zit. Merkwaardig. Heb je aandelen in GlaxoSmithKline?
Janzwijgt 27 nov 2008 15:47 (CET)
- De stof is inderdaad vermoedelijk toxisch; het gaat echter niet alleen om de stof, maar ook om de dosis. Als jij kunt aantonen met bronnen dat de dosis borax die in een dosis van het vaccin zit (35 microgram) inderdaad schadelijke effecten kan hebben, dan wordt het relevant. De bron die je geeft, kan ik sowieso niet serieus nemen, want die begint meteen over rattengif te loeien. Merk op dat heel veel medicijnen stoffen bevatten die in hogere doses zeer schadelijk kunnen zijn, en de aanwezigheid van een potentieel schadelijke stof in een geneesmiddel zegt vrijwel niets als niet ook de dosis wordt beschouwd. Paul B 27 nov 2008 15:58 (CET)
- Ik ga die hele paragraaf maar weer weghalen. De Australische overheid staat borax in principe niet toe als additief, maar de maximaal toelaatbare hoeveelheid in frisdrank en dergelijke is door haar bepaald op 30 milligram per liter [1] (gemeten als H3BO3) en er zal dus eerst moeten worden aangetoond dat die 35 microgram (onderhuids geinjecteerd, dat wel) daadwerkelijk gevaarlijker is dan het drinken van een paar flessen frisdrank volgens de Australische standaarden. Paul B 27 nov 2008 16:25 (CET)
- dan het drinken van een paar ml frisdrank, zelfs. nog veel minder dan 1 slok. Bart (Evanherk) 27 nov 2008 16:27 (CET)
- Ik ga die hele paragraaf maar weer weghalen. De Australische overheid staat borax in principe niet toe als additief, maar de maximaal toelaatbare hoeveelheid in frisdrank en dergelijke is door haar bepaald op 30 milligram per liter [1] (gemeten als H3BO3) en er zal dus eerst moeten worden aangetoond dat die 35 microgram (onderhuids geinjecteerd, dat wel) daadwerkelijk gevaarlijker is dan het drinken van een paar flessen frisdrank volgens de Australische standaarden. Paul B 27 nov 2008 16:25 (CET)
Oncologie[brontekst bewerken]
Bij oncologie staat een verwijzing naar een plaatje hoewel er geen plaatje aanwezig is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.187.48.160 (overleg · bijdragen) 3 jan 2011 om 21:55
- In dit artikel bedoelt u/je? Ik kan het niet terugvinden. --Vacio (overleg) 3 jan 2011 22:03 (CET)
Tegenstrijdigheid[brontekst bewerken]
Hallo,
In het eerste kopje van de inleiding vind ik, op 17 juni 2013, deze tekst: "Het humaan papillomavirus, ook wel HPV genoemd, is een soort van het genus papillomaviridae. Papillomavirussen kunnen abnormale celgroei van huid en slijmvliezen teweegbrengen en zijn de veroorzakers van wratten. HPV infectie kan ook de kans op het ontwikkelen van sommige vormen van kanker, zoals baarmoederhalskanker, verhogen. Sommige typen worden gezien als een seksueel overdraagbare aandoening (soa). Ze werden ontdekt door de Duitse arts en viroloog Harald zur Hausen.[1]"
Maar, na wat research, kom ik op de site van het RIVM tegen dat het geen soa is, vanwege het feit dat het een virus is en geen aandoening. (zie http://www.rivm.nl/Onderwerpen/Onderwerpen/B/Bevolkingsonderzoek_baarmoederhalskanker/Veelgestelde_vragen/HPV#bmhk2 )
Iemand enig idee? Specialisten aanwezig oid? Groet, 83.83.88.133– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.83.88.133 (overleg · bijdragen) 17 jun 2013 22:54
- Aangepast nav overleg door een arts, een apotheker en een verpleegkundige in het WP:Medisch café. JanB (overleg) 18 jun 2013 23:33 (CEST)
Verwijzing naar zelf[brontekst bewerken]
Op de tweede regel linkt de link naar papillomaviridae naar hetzelfde artikel.