Overleg:Idi Amin

Geboortedatum

De conclusie van researcher Fred Guweddeko, die 1928 vaststelde als geboortedatum, wordt in twijfel getrokken. Verder zouden artsen rond het tijdstip van zijn overlijden hebben verklaard, dat hij 80 jaar oud zou zijn (hetgeen zou impliceren dat hij al in 1923 werd geboren). De enige conclusie die men met zekerheid kan trekken is, dat de bevolkingsarchieven in Afrika in die tijd uiterst slecht werden bijgehouden. De meeste (non-Wiki) bronnen gaan echter uit van 1924 of 1925. Er is gewoon geen zekerheid over en die zal er waarschijnlijk ook nooit meer komen. Maasje 17 aug 2009 16:45 (CEST)

Foto

Ik vind het niet in een encyclopedie passen om een karikatuur in plaats van een foto te tonen. Ik vind deze valse politieke correctheid geen recht doen aan de mensen die onder zijn bewind geleden hebben, en het verandert ook niets aan de geschiedenis. 80.101.167.168 22 jun 2011 23:04 (CEST)

Er is geen foto van Amin beschikbaar op Wikipedia. Je zou kunnen zeggen dat deze afbeelding beter is dan niets, maar misschien is het inderdaad ongepast. MrBlueSky (overleg) 22 jun 2011 23:12 (CEST)

Hangt er onder meer vanaf of de karikatuur door een gerenommeerd karikaturist is gemaakt of door een Commons-amateur. We lijken hier met het eerste van doen te hebben. Volgens mij is hier geen sprake van 'valse politieke correctheid' en is de afbeelding niet flatteus of bagatelliserend. Aan de andere kant lezen we in het Engelstalige artikel wel dat bijvoorbeeld Oegandese ballingen niet gelukkig waren met dit soort karikaturen omdat ze vonden dat dat de aandacht afleidde van waar het werkelijk om ging, nl. de gewelddadigheid van zijn bewind en niet de protserige uniformen. Op de Duitstalige Wikipedia heeft men dit kennelijk opgelost door de karikatuur een stuk naar onder te verplaatsen, en in het Engelstalige artikel staat het bij een stuk over juist zijn excentrieke gedrag en uitdossingen en de karikaturen daarvan. Paul B (overleg) 22 jun 2011 23:26 (CEST)

(na bwc) Waarom de plaatsing van deze tekening een vorm van "valse politieke correctheid" zou zijn, zie ik niet. Ook ik zou wel graag ook een "echte" afbeelding van hem in dit lemma willen zien, maar ondertussen misstaat die karikatuur niet: ook spotprenten maken deel uit van de politieke werkelijkheid. Wel zou de tekening wellicht wat kleiner en lager kunnen worden afgebeeld. Overigens storen de gemelde striptrivia me aanzienlijk meer, want die gaan amper over Amin. Dat kun je van die tekening in ieder geval niet zeggen. Wutsje 22 jun 2011 23:29 (CEST)

De trivia heb ik verwijderd, dat hoort hier iig absoluut niet thuis. De caricatuur zou ik ook liefst per direct zien verdwijnen. Mijns inziens is dat encyclopaedie onwaardig.--Kalsermar (overleg) 23 jun 2011 00:19 (CEST)

Wat mij betreft kan die karikatuur weg. Dit is een kwestie van smaak en daarover valt te twisten. Ik zie liever geen afbeelding dan zo'n spotprent. Hanhil (overleg) 23 jun 2011 00:24 (CEST)

(bwc) Of het zo radicaal moet, weet ik niet. Ik zou zowel de karikatuur als de 'trivia' wel weer zien terugkomen op het moment dat er een gedegen exposé komt over parodieën en karikaturen van Idi Amin, zie bijv. de Engelstalige versie. Dan moet er natuurlijk wel een evenwichtige situatie zijn waarin de hoeveelheid tekst die Amin en zijn bewind zelf beschrijft, aanzienlijk groter is dan de tekst die aan randverschijnselen is gewijd. Paul B (overleg) 23 jun 2011 00:26 (CEST)

Dat is inderdaad het werkelijke probleem van dit lemma: de tekening domineert, omdat het artikel nog behoorlijk zou moeten worden uitgebreid, bij voorkeur tot een punt waarop qua informatiegehalte de interwiki's niet meer de belangrijkste attractie zijn. In een echt goed lemma over Amin kan die spotprent moeiteloos zinvol worden verwerkt en dan zou deze discussie niet gevoerd worden. Als het plaatje wordt verwijderd, dan begrijp ik dat wel, maar het is wel een ontwikkeling de verkeerde kant op (hetgeen overigens de grote vreugde elders over het 700.000ste lemma ook wel relativeert). Wutsje 23 jun 2011 01:34 (CEST)