Overleg:Individualisme

Dit artikel kent nog wat losse eindjes. Het begint met twee alineas over anarchie. Mening en feitelijkheid lopen wat in elkaar over. Sprong naar het existentialisme is me niet geheel duidelijk. Ben niet voldoende deskundig om dit aan te pakken. Erik Zachte 25 jun 2003 12:53 (CEST)

Anarchisme is een leer. Anarchie is een maatschappelijke toestand. (ander woord dus andere betekenis) De leer is voorafgegaan aan existentialisme. Veel gedachtengoed komt overeen. (Sartre heeft zich verdiept in Fichte, Hegel,e.d.(fenomenologie vanhet zijn) Stirner deed dat in zijn tijd (ongeveer tegelijkertijd met Hegel en Fichte) ook en gaf aanvullingen lees:beperkingen om meer tot het "zijn" te komen.

Alleen laatste stukje is mening.

De losse eindjes staan er om een perspectief te bieden. Dat is misschien wel wat mening-afhankelijk. Maar het is zeker geen ongebruikelijke. Geschiedkundig klopt het in ieder geval een heel eind. roel

Hoi Roel, welkom trouwens, ik zie dat je vandaag voor het eerst bijgedragen heb, en over een onderwerp dat zeker aandacht behoefde. Zie het als opbouwend bedoelde kritiek. Als het mij onduidelijk is dan wellicht ook een aantal anderen. Ik stel voor om het artikel te beginnen met een definitie van individualisme, en dan pas dit begrip te vergelijken met verwante begrippen. 'Existentialisme is de extreme verfijning van deze theorie.' Deze zin is voor mij als leek wat vaag. Het citaat wat volgt helpt me daar niet bij. De paragraaf over collectivisme, waarmee aangegeven wordt dat Nederland niet individualistischer is geworden, als ik het goed begrepen heb, is m.i. een mening, die overigens zeker interessant is, maar wel haaks staat op de veelgehoorde opvatting dat dit wel zo is. Groet, Erik Zachte 25 jun 2003 13:31 (CEST)

Hoi Erik, Ik had het stukje chronologisch opgebouwd, vandaar dat het eigenlijke begrip "individualisme" ergens midden in het stukje staat. Misschien moet ik het bij losse begrippen houden die ieder een andere pagina hebben. Ik wil alleen wel graag het verband laten zien ertussen. Ik zal binnenkort als wat meer tijd heb er nog eens naar kijken. Misschien is het onderwerp gewoon te verhalend voor een encyclopedie. Die mening over collectivisme komt wel vaker voor maar meestal wordt het inderdaad toch opgvat als individualisme. Volgens mij in tegenstrijd met de betekenis van het woord. Leuk discussiepunt vind ik ook, misschien een idee om eens een forum te openenen?

Groet, Roel