Overleg:Informatietheorie

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

vergelijking informatie en materie[brontekst bewerken]

Door een andere gebruiker is de volgende bijdrage geplaatst:

'De natuurkundige Paul Davies heeft voorgesteld om informatie te beschouwen als fundamenteler dan materie omdat materie en energie beschreven worden als krachtvelden die alleen in wiskundige formules te 'vangen' zijn.'

Het 'omdat' in die bijdrage wordt echter niet aannemelijk. Hier het woord 'omdat' neerzetten mag volgens mij alleen als 'informatie' identiek is aan 'wiskundige formules', maar dat lijkt me toch echt te kort door de bocht. Mijn voorstel is: de bijdrage nauwkeuriger formuleren. Bob.v.R 9 apr 2004 03:20 (CEST)[reageer]

Eens. Ik heb ook mijn twijfels bij het woordje "alleen" en bij de bewering dat materie en energie beschreven worden als krachtvelden. Daar moet op zijn minst bij door wie en in welke theorie. \--Arrowman 10 apr 2004 02:31 (CEST)[reageer]

Verder komt de naam 'Paul Davies' niet voor in de interne of externe lijst van natuurkundigen. Ik stel voor dat we de auteur van bovenstaande alinea 1 week geven om te reageren en/of te repareren, en dat we dan de genoemde alinea verwijderen. Groet, 213.218.65.17 13 apr 2004 02:25 (CEST)[reageer]

Akkoord, bij deze verwijder ik de betreffende alinea. Bob.v.R 7 mei 2004 00:41 (CEST)[reageer]

De entropie is de gemiddelde 'verrassing', dus de hoeveelheid informatie die gemiddeld gezien zal vrijkomen bij het uitvoeren van een experiment. Dit is de verwachtingswaarde van de hoeveelheid informatie die zal vrijkomen.

Dus entropie = gemiddelde verrassingswaarde = verwachting van de hoeveelheid informatie die beschikbaar zal komen verwachting van de uitkomst van het experiment.

Dus de entropie is wel de gemiddelde verrassingswaarde, maar is niet de verwachtingswaarde bij uitvoering van het experiment. Groeten, Bob.v.R (overleg) 13 aug 2014 00:22 (CEST)[reageer]

Ter aanvulling het volgende: de kreet 'gemiddelde verwachtingswaarde' heeft veel weg van een pleonasme en is, los van het feit dat het incorrect is, ook om die reden al minder gewenst. Bob.v.R (overleg) 13 aug 2014 00:41 (CEST)[reageer]

wijzigingen[brontekst bewerken]

Voor mij is het wel prima toegankelijk. Is nu de virusscanner van ChristiaanPR bepalend voor of een externe link al of niet kan worden gebruikt? Bob.v.R (overleg) 18 feb 2024 11:30 (CET)[reageer]