Overleg:Inteelt

Definitie is onjuist. Van inteelt is sprake als verwante organismen zich voortplanten. Alle rest zijn consequenties van inteeld. GerardM 30 jan 2005 16:09 (CET)

App

Wellicht een leuke toevoeging: app helpt inwoners van ijsland met incest alarm veilig te daten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:67c:2564:a125:bd86:b627:310a:4aa5 (overleg · bijdragen) 23 apr 2016 14:47‎

Voel je vrij en voeg het toe, zie WP:VJVGJG! --JanB46 (overleg) 23 apr 2016 15:04 (CEST)

Gene expression

In het artikel stond de volgende passage:

Een onderzoek van Peter D. Keightley, Martin J. Lercher en Adam Eyre-Walker liet zien dat menselijke genen veel meer mutaties hebben ondervonden dan genen van knaagdieren. De verklaring die ervoor gegeven wordt is dat knaagdieren altijd in zulke aantallen voorkwamen dat er genoeg keuze was om inteelt te voorkomen, terwijl menselijke populaties in het verleden zo klein zijn geweest dat mutaties zich goed konden verspreiden.

Ik heb er even de bron bijgezocht: Keightley, P.D., Lercher, M.J. & Eyre-Walker, A. (2005). Evidence for Widespread Degradation of Gene Control Regions in Hominid Genomes. PLOS Biology 3(2): e42; DOI:10.1371/journal.pbio.0030042

Het artikel gaat over mechanismen die gene-expression reguleren, de "introns," en de kans dat een mutatie daarin behouden blijft, afhankelijk van de populatiegrootte. Geschat wordt dat de minimale populatiegrootte van de hominiden op zeker moment 20.000 is geweest, en dat die van de huismuis (een soort die in het onderzoek was betrokken) zo'n 20 tot 40 keer zo groot was. Op basis van zulke gegevens kan berekend worden hoe groot de kans is dat een mutatie gefixeerd raakt in de populatie. Hoe kleiner de populatie, hoe groter die kans. Bij hominiden zijn op die manier veel schadelijke mutaties gefixeerd, waardoor de gene expression controll deels is afgetakeld. Bij de huismuis zijn die schadelijke mutaties op basis van hetzelfde kansproces veelal uitgeselecteerd (niet gefixeerd). Hoewel het een interessant proces is, heeft het met het hier besproken fenomeen van inteelt weinig te maken; de functionele verklaring die er hierboven aan werd gekoppeld stond niet in het geciteerde artikel en mag als onjuiste eigen interpretatie worden beschouwd.

Voor wie nog verder wil lezen: Keightley, P.D., Lercher, M.J. & Eyre-Walker, A. (2006). Understanding the Degradation of Hominid Gene Control. PLOS Computational Biology 2(3): e19; DOI:10.1371/journal.pcbi.0020019

WIKIKLAAS overleg 21 jun 2017 15:07 (CEST)