Overleg:Intentieovereenkomst

Ik zit een beetje in m'n maag met de overlap tussen Intentieovereenkomst versus Intentieverklaring en Memorandum van overeenstemming. --Whaledad 21 apr 2010 17:20 (CEST)

Een overeenkomst is een tweezijdige overeenkomst. Een verklaring is eenzijdig en er hoeft dan in principe nog geen juridische overeenkomst te zijn. Ik kan een intentieverklaring opstellen waarbij ik jou mijn auto verkoop voor een miljoen euro, maar dat betekent niet dat er een overeenkomst tot stand gekomen is.

Een Memorandum van overeenstemming is een niet bindende vorm van een intentieovereenkomst of een iets verder gaande samenwerking. Het is in de praktijk een vagere overeenkomst die niet bindend is, of hoeft te zijn, al nemen beide partijen hem wel serieus. We kunnen samen een Memorandum van overeenstemming opstellen waarbij jij aangeeft volgend jaar te gaan overwegen om mijn auto te gaan kopen waarbij we op dat moment nadere afspraken maken over de eventuele verkoop. EdBever 21 apr 2010 22:39 (CEST)

Ja, maar is een Intentieovereenkomst dan (wettelijk) meer bindend dan een "Memorandum van overeenkomst"? En stelt het lemma van het Memorandum van overeenkomst niet Meestal is een memorandum van overeenstemming niet meer dan een intentieverklaring? --Whaledad 22 apr 2010 02:58 (CEST)

Blijkbaar wel. De beide overeenkomsten zijn overigens in sterke mate gelijk en overlappen deels, maar zijn in veel gevallen toch wel verschillend van elkaar qua juridische kracht. Zie de volgende zin uit de engelse wikipedia: "It expresses a convergence of will between the parties, indicating an intended common line of action. It is often used in cases where parties either do not imply a legal commitment or in situations where the parties cannot create a legally enforceable agreement. It is a more formal alternative to a gentlemen's agreement." Een Memorandum van overeenstemming is dus weliswaar een soortgelijke overeenkomst als een intentieovereenkomst (geen intentieverklaring maar overeenkomst), maar is dus niet bindend omdat partijen zich niet willen of kunnen binden. Zie het derde memorandum van overeenstemming tussen Vlaanderen en Nederland van 11 maart 2005 over samenwerking inzake het Schelde-estuarium: Men stelt (met voldoening) van alles vast dat er van alles gebeurd is en men komt een aantal vage zaken overeen (ze zullen zaken ter hand nemen, toepassing geven aan wetgeving etct etc. Wat men wel aangeeft is dat men een verdrag overeen wil komen voor verdere uitwerking. Een intentieovereenkomst is strakker en afdwingbaar (Partij A doet dit, Partij B gaat dat en dat betalen). Het nuanceverschil is dus de bindendheid. EdBever 22 apr 2010 10:53 (CEST)